490 
zeitigen Aufprallens von Atheratomen das Mole- 
kiil eine Zickzacklinie beschreiben, daB es um 
eine gewisse Mittellage in allen méglichen Ebenen 
oszillieren wird. Ich erinnere hier an die soge- 
nannte Brownsche Korpuskularbewegung. Diese 
bloß durch die molekularen Impulse eines soge- 
nannten ruhigen Mediums. hervorgebrachten 
„Wimmelbewegungen“ eingestreuter kleiner Kör- 
perchen sind bei vielen Flüssigkeiten, auch bei 
Gasen, nachgewiesen worden, und es leidet nicht 
den mindesten Zweifel, daß sie im Äther, wenn 
derselbe ein Gas ist, sich ebenfalls vollziehen 
müssen.“ — Bechers Folgerung, daß hier eine 
„Ausnahme vom Entropiegesetz“ vorliege, habe ich 
allerdings nicht gezogen. Sie lag außerhalb meines 
damaligen Themas, und ich halte es überdies für 
möglich, daß sie Einwendungen begegne. Zwar 
liegt hier der Fall vor, daß ,,ungeordnete“ Bewe- 
gung vieler getrennter, relativ kleiner Körperchen 
sich verwandelt in ,,gleichsinnige“ Bewegung einer 
Anzahl miteinander verbundener Objekte, die zu- 
sammen einen relativ größeren Körper ausmachen. 
Die Bewegung des letzteren behält aber ihre Rich- 
tung nur während eines sehr kleinen Bruchteils 
einer Sekunde bei. Faßt man eine etwas längere 
Zeitdauer, eine ganze oder gar mehrere Sekunden 
ins Auge, so erscheint die Bewegung jedes ein- 
zelnen Brownschen Körperchens doch wiederum 
als eine „ungeordnete“, insofern sie ohne erkenn- 
bare Wahl und Regel nach den verschiedensten 
Richtungen des Raumes geht. Doch dies nur 
nebenbei. Jedenfalls aber ergibt sich aus der 
AtherstoBtheorie eine Folgerung, wonach die „un- 
geordnete“ Bewegung vieler getrennter Partikel in 
„gleichsinnige“ Bewegung miteinander verbun- 
dener Körper sich vollzieht in solcher Weise, dab 
sie weder bezüglich der Masse auf „winzige Teil- 
chen“, noch bezüglich der beizubehaltenden Be- 
wegungsrichtung auf kleine Bruchteile einer Se- 
kunde beschränkt ist. Zu diesem Ergebnis verhilft 
der naheliegende und vielfach — kürzlich ja von 
Bottlinger und vermutlich auch von De Sitter — 
benutzte Gedanke der Energie-Absorption. Sobald 
wir nämlich zwischen die regellos durcheinander- 
fliegenden ,,corpuscules“ irgend einen Körper Ky 
hineinsetzen, der die Eigenschaft hat, die auf ıhn 
treffenden Flugkörperchen alle oder zum Teil abzu- 
fangen und die denselben beiwohnende Energie 
mehr oder weniger in irgend einer Form (z. B. als 
Rotations-, Vibrations-, Pulsationsenergie) in sich 
aufzunehmen, so verbreitet dieser Körper rings um 
sich herum jenen ,,Gravitationsschatten“!), dessen 
Folgen in den Ätherstoßtheorien eingehender Rech- 
nung unterworfen werden. Steht nun dem Kör- 
1) Ich möchte hier nur im Vorübergehen auf die 
optische Folgerung hinweisen, daß durch eine solche 
„Schatten“-Region (ein „Gravitationsfeld“) auch ein 
Lichtstrahl voraussichtlich — weil sein „Medium“ ver- 
ändert ist — nicht ohne bemerkenswerte Änderungen 
hindurehgehen kann. Unter Bezugnahme auf die Ein- 
steinsche Theorie wurde letztere Tatsache in der vor- 
liegenden Wochenschriit S. 421 schon von Marcuse er- 
wähnt. 
Isenkrahe: Zusammenhang der Ätherstoßtheorie mit Fragen d. kosm. Physik. 
Die Natur- 
per Kı ein zweiter Körper Ks im Abstande von 
r1,2 gegenüber, so hat die Absorption der in diesem 
Medium aufgespeicherten „diffusen“ oder ,,.dissi- 
pierten“, überhaupt ungeordneten Energie zur 
Folge, daß ein Antrieb zur Geltung kommt, der 
den Abstand 11,2 zu verkürzen strebt. Es ist das 
jene scheinbare „actio in distans“, die man als 
„Schwere“ oder bei kosmischen Erscheinungen als 
„Gravitation“ zu bezeichnen pflegt. Demnach 
liegt also nicht bloß im mikroskopisch Kleinen bei 
der Brownschen ,,Wimmelbewegung“, sondern 
unter dem Gesichtspunkt der Ätherstoßtheorie 
auch im Großen bei den Wirkungen der Schwere 
der von Becher besprochene Fall vor, daß unge- 
ordnete Bewegungen getrennter kleiner Korpuskel 
sich umsetzen in gleichsinnige Bewegungen grö- 
Berer Aggregate. Ob man dieses Verhalten nun 
aber einschätzen soll als eine „Ausnahme vom 
Entropieprinzip“, ist eine Frage für sich, und die 
Antwort darauf hängt natürlich ganz und gar ab 
von der noch nicht allerwärts übereinstimmenden 
Art, wie man dieses Prinzip überhaupt auffaßt. 
Bejahend wird sie wohl am ehesten bei Zugrunde- 
legung der von Becher (S. 252 ff.) besonders her- 
vorgehobenen „Erklärung Boltzmanns“ lauten. In 
der Regel aber hat man bisher die Erscheinungen 
der Schwere — wie z. B. das Ereignis, daß der 
berühmte „Apfel Newtons“ vom Baume zur Erde 
fiel — gedeutet als Umwandlung von „potentieller 
Energie“ oder von „Energie der Lage“ in „kineti- 
sche“. Rein sachlich angesehen scheidet sich gemäß 
der Ätherstoßtheorie der Vorgang in zwei Teile. 
Die ungeordnete Bewegung der postulierten Kör- 
perchen wird einerseits, und zwar bei der Absorp- 
tion im Innern von Kı und Ks umgewandelt in 
Energieformen, die wir noch nicht mit Genauigkeit 
feststellen können. Ob diese sich in das Schema: 
„geordnete und ungeordnete Bewegungen“ über- 
haupt einfügen lassen, steht dahin. Möglicher- 
weise werden sie beim Atomzerfall, bei den 
mancherlei Strahlungen oder noch auf andere 
Weise wieder „emittiert“, andrerseits umgewan- 
delt in äußere Bewegungen der Massenelemente, aus 
denen K, und Ks besteht. Diese letzteren sind 
jedenfalls ,,gleichsinnig geordnete“ Bewegungen 
beliebig großer Körper und bilden somit eine Be- 
stätigung für die Aussage Bechers: „Es ist in der 
Tat möglich, daß aus ungeordneter Bewegung 
gleichsinnige Bewegung einer Anzahl von verbun- 
denen Molekülen, also gewöhnliche kinetische 
Energie hervorgehe.“ — Unter demselben Gesichts- - 
punkt und in dem gleichen Ausnahmeverhältnis 
zum Entropiesatz läßt sich, wie. die Gravitations-, 
auch jede sonstige physikalische „Fernwirkung“ 
auffassen. 
3. Die Ätherstoßtheorie und die Frage nach einer 
räumlichen Grenze für die Geltung des Gravi- 
tationsgesetzes. 
Über diese Frage schreibt Seeligert): „Ist die 
1) „Über die Anwendung der Naturgesetze auf 
das Universum“, Sitzungsberichte der Bayer. Akad. 
1909, 8.9. 
wissenschaften | 
Bel 



| 
€ 
= 
Pa 
ja 
x 
§ 
ps 
5 
i 
& 
En 
pee 
EEE 
si 

Neatly Og PRN IN LS RSE TAI PI 
ay 

Sah 
DER werd 
ge! 
a are aa ee eee ee tes 
