526 =. 
25 % weniger als zehn Jahre alt waren, also im Ver- 
hältnis nicht gar viel mehr als von den reinrassigen 
Hawaiiern, obzwar bei diesen ein erheblicher Teil der 
Nachkommen in der Statistik unter den Mischlingen 
erscheint. Die reinen Hawaiier sind demnach auch 
keinesfalls kinderarm; die Schuld an dem Rückgang 
der hawaiischen Gesamtbevölkerung (reinrassige Per- 
sonen und Mischlinge) muß vielmehr an den Mischlin- 
gen liegen. Über deren Vitalität haben wir keine An- 
gaben. 
Von den Tasmaniern wird gewöhnlich behauptet, 
daß sie von den englischen Ansiedlern gewaltsam aus- 
gerottet wurden. Es steht fest, daß, wie fast überall, 
wo europäische Kolonisten sich niederlassen, den Ein- 
geborenen Tasmaniens in der ersten Zeit der euro- 
päischen Ansiedlung hart zugesetzt wurde. Aber eben- 
so sicher ist, daß die Regierung später alles tat, was 
in ihrer Macht stand, um diese primitiven Menschen 
zu retten, aber es war alles vergeblich, ihre Zahl nahm 
beständig ab, und schon vor fast einem halben Jahr- 
hundert ist der letzte reinblütige Tasmanier gestor- 
ben, aber Mischlinge von Tasmaniern mit Europäern 
und Australnegern leben bis heute noch, wenn auch 
ihre Zahl sehr gering ist’). Man darf nicht vergessen, 
daß die tasmanische Urbevölkerung überhaupt wenig 
zahlreich war. 
Es ließen sich noch eine Reihe von Mischlings- 
bevölkerungen anführen, die durch geringe Zu- 
nahme oder gar Rückgang der Kopfzahl sowie durch 
geringe Lebenskraft ausgezeichnet sind; doch genügen 
die hier erwähnten Fälle, um zu zeigen, daß die 
Bastardierung beim Menschen in der Regel biologisch 
ungünstige Folgen hat. 
F. v. Luschan und J. H. F. Kohlbrugge haben in 
einigen Fällen „Entmischung“ von Bastardbevölke- 
rungen, die Rückkehr zu den stammelterlichen Typen 
beobachtet. Prof. v. Luschan bemerkte vor einigen 
Jahren anläßlich eines Aufenthalts in der Kapkolonie 
das Wiederauftreten von reinen, guten, alten Hotten- 
tottentypen bei den Nachkommen von Mischlingen“. 
Er fand auch schon 1892, „daß in Vorderasien semi- 
tische und vorsemitische Typen, trotz mehr als zwei- 
tausendjähriger ununterbrochener Blutmischung, noch 
immer nebeneinander hergehen“ und daß sich da aus 
den Mischehen „immer wieder von neuem vollständig 
reine Typen entwickeln“). Dr. Kohlbrugge sagt: 
Kreuzen sich Javanen mit Europäern, so sind die End- 
resultate auf die Dauer ,,Javanen“; nur auf den 
Tenimber-Inseln war ‘das Endresultat „Europäer“. 
Wenn sich Javanen mit Chinesen mischen, dann ent- 
stehen als Endresultat „Chinesen“. Die Bewohner der 
Insel Pitcairn, die aus tahitischen Frauen und Englän- 
dern entstanden, sind „Europäer‘®). 
Es fällt auf, daß v. Luschan die Rückkehr beider 
elterlicher Typen, Kohlbrugge jedoch nur die Rückkehr 
eines Typus beobachtete. Das stimmt nicht überein 
mit den Ergebnissen, zu welchen Eugen Fischer bei 
den Bastards kam, und mit dem, was man an ameri- 
kanischen Negerbastarden beobachten kann, nämlich, 
daß die Körpermerkmale der Bastarde nicht in fester 
Korrelation vererbt werden. Die Ursachen der von 
Luschan und Kohlbrugge gemeldeten Ausscheidung 

1) Tasmaniermischlinge, Naturw. Wochenschr., 1914, 
S. 734—735. 
2) Tllustr. Völkerkunde, Abschnitt Afrika. Heraus- 
gegeben von v. Luschan. Stuttgart, 0. J. 
3) Kohlbrugge, Die morphologische Abstammung 
des Menschen, S. 35. Stuttgart, 1908. 
Besprechungen. 
“_funde, 
een 
reiner Typen, die mit der Mendelschen Regel der un- 
abhängigen Vererbung der einzelnen Körpermerkmale 
nicht in Einklang sttht, sind bisher noch völlig unklar, 
und es wäre deshalb sehr zu wünschen, daß die Bastard- 
völker, bei welchen diese „Reinigung“ erfolgen soll, 
bald zum Gegenstand eines genauen Studiums gemacht 
werden. H. Fehlinger, München. 

Besprechungen. 
Bolk, L., Odontologische Studien. 7. Die Ontogenie 
der Primatenzähne. Jena, Gustav Fischer, 1913. 
VII, 122 S., 74 Abbildungen und 2 Doppeltafeln. 
Preis M. 5,—. II. Die Morphologie der Primaten- 
zühne. Jena, Gustav Fischer, 1914. VIII, 181.55 
61 Abbildungen und 3 Tafeln. Preis M. 7,—. 
Der Verfasser, in Fachkreisen rühmlichst be- 
kannt durch seine Arbeiten über die Morphologie des 
Zahnsystems der höchsten Lebewesen, hat in dem oben- 
genannten Werke eine Anzahl Tatsachen und auf 
diesen . fußende Anschauungen von so weitgehen- 
der Bedeutung veröffentlicht, daß dasselbe, weit über 
speziell odontologische Kreise hinaus, Anspruch auf 
Interesse machen kann. Erwähnen wir voraus- 
greifend das Hauptresultat seiner Untersuchungen, so 
gipfelt dieses in einer Anschauung, welche er sowohl 
durch ontogenetische als anatomische Tatsachen zu 
begründen sucht, von ihm als Dimertheorie bezeichnet 
und folgendermaßen zusammengefaßt wird: Die Pre 
matenzähne entstammen einem völlig gleichwertigen 
Keim, und dieser Keim enthält potentia die Anlage 
zweier dreispitziger Zähne. 
Der erste Band enthält 
welche nach 
sprechen. 
Die Gebißanlage wird, wie bekannt, eingeleitet 
durch die Entstehung der Schmelzleiste, von Bolk 
als „generelle“ Zahnleiste oder „Gebißleiste‘“ bezeich- 
net. Bei den Primaten erscheint die erste Anlage 
der Milchzähne als eine am freien Rande der Zahn- 
leiste auftretende Anschwellung; später rückt diese 
Anlage immer mehr auf die bukkale Fläche, so daß 
die generelle Zahnleiste die mediale Wand des 
Schmelzorganes bildet. Eine zweite Verbindung des 
Schmelzorganes mit der generellen Zahnleiste wird 
dann gebildet durch eine Lamelle, welche von der 
bukkalen Fläche der generellen Zahnleiste zur -bukka- 
len Fläche des Schmelzorgans zieht: die „laterale“ 
Schmelzleiste; dieselbe steht im Gegensatz zur gene- 
rellen Zahnleiste nur mit einem einzigen ‘Schmelz- 
organ in Beziehung. Die Entstehung dieser lateralen 
die ontogenetischen Be- 
ihm für seine Dimertheorie 
Leiste denkt sich Bolk folgendermaßen: Die erste 
Anschwellung enthält potentia nicht ausschließlich 
das Material des Schmelzorganes, sondern auch die 
beiden Verbindungen, wodurch schließlich das Organ 
mit der generellen Zahnleiste zusammenhängt. Diese 
erste Anschwellung, welche am zweckmäßigsten als 
primäre Zahnanlage zu bezeichnen ist, differenziert 
sich in die Schmelzorgananlage und das Leisten- 
system, und zwar folgenderweise: Im oberen Teil der — 
primären Zahnanlage bildet sich ein Griibehen, das | 
bei der Vergrößerung der Zahnanlage sich immer mehr — 
vertieft. Indem nun die Zellmasse unterhalb dieses 
Griibchens sich zur Schmelzorgananlage differenziert, 
wird auch das Grübehen geräumiger und bleibt dabei 
seitlich und nach oben von. der jetzt zu einer La- 
melle umgestalteten Zellmasse begrenzt. Beim wei- 
teren Wachstum erlangt nun die laterale Wand des 




