






Heft 41. ] 
8. 10. 1915 
inzwischen zu einer Nische gewordenen Grübchens 
immer mehr den Charakter einer Leiste; diese Nische 
wird Schmelznische oder Emailkrypta genannt; die 
beiden Leisten setzen sich an der lingualen resp. 
bukkalen Seite der Schmelzorgananlage an. Bolk fol- 
gert aus dem hier mitgeteilten Entwicklungsverlauf, 
daß die Schmelzorgananlage bei den Primaten poten- 
tia eine Doppelbildung ist, eine linguale und eine 
bukkale Anlage umfaßt. x 
Als fernere Stütze für diese Auffassung deutet 
Bolk zwei andere embryonale Gebilde: das Schmelz- 
septum und den Schmelznabel. Nach ihm geht die 
Bildung der Schmelzpulpa nicht von einer, sondern 
von zwei Stellen aus, und zwischen diesen Stellen 
geht in sagittaler Richtung, auf Querschnitten wie 
ein dunkler Streifen erscheinend, eine Art Septum, 
das sog. Schmelzseptum. In diesem Zusammenhange 
ist zu bemerken, daß die laterale Schmelzleiste zum 
lateralen (d. h. bukkalwärts vom Schmelzseptum lie- 
genden), die mediale :zum medialen Pulpabildungs- 
zentrum gehört. Bei der weiteren Entwicklung wird 
das Schmelzseptum rudimentär, und die beiden Bil- 
dungszentren der Pulpazellen fließen vor und hinter 
dem Septum zusammen. Das Septum erscheint nach 
Bolks Ansicht als ein Produkt des äußeren Schmelz- 
epithels, und zwar in der Weise, daß sich letzteres 
nach innen umstülpt, um sich in dem inneren Teil der 
Schmelzpulpa fortzusetzen. Die deutliche Vertiefung, 
welche an der Einstülpungsstelle entsteht, wird von 
Bolk als Schmelznabel bezeichnet. 
In einem folgenden Abschnitte schildert der Ver- 
fasser eine Zahnleiste, welche er Nebenleiste be- 
nennt: eine anfänglich Kontinuierliche Leiste, die bei 
ihrer Anlage aufs engste mit dem oberen Rande der 
Zahnleiste, d. h. der Ansatzlinie dieser Leiste am 
Kieferepithel, verbunden ist. Nach Abschnürung 
der Zahnleiste vom Mundhöhlenepithel bleibt die 
Nebenleiste mit ihr verbunden, um im gleichen Maße 
als die Zahnleiste mit dieser nach hinten sich zu ver- 
längern. Im mittleren Teil der Zahnleiste rückt sie 
seitlich von derselben, indem ein Teil ihres Epithels 
zum Gingivalepithel wird. An bestimmten Stellen 
bildet die Nebenleiste Anschwellungen, welche jedoch 
bald nach ihrer Anlage, ebenso wie die Nebenleiste 
selbst, der Reduktion anheimfallen. Die Beantwor- 
tung der Frage über die Herkunft der Nebenleiste 
fand der Verfasser, nachdem er den Gedanken an eine 
prälakteale Dentition aufgegeben, durch seine Unter- 
suchungen über das Reptiliengebiß; diese führten ihn 
zu der Überzeugung, daß diese Leiste nichts anderes 
ist, als die zu einem rudimentären Rest zurückgebil- 
dete Leiste, welche bei vielen Reptilien sehr kräftig 
entwickelt ist, und welche. Bolk als „Zahndrüsen- 
leiste“ dieser Tiere bezeichnet. Bei den Reptilien 
nehmen nämlich die zu den Zähnen in Beziehung 
stehenden Drüsen aus einer ununterbrochenen Leiste 
ihren Ausgang. 
Im vierten Hauptstücke wird der wichtige Nach- 
weis geliefert, daß die in den vorhergehenden Kapi- 
teln mitgeteilten ontogenetischen Erscheinungen auch 
bei einigen anderen Säugetieren auftreten. Hier 
sucht auch der Verfasser wahrscheinlich zu machen, 
„daß das Schmelzorgan der Säuger mit zwei Schmelz- 
organen der Reptilien homolog ist, welche in bukko- 
lingualer Richtung = nebeneinander lagern. Zwei 
Schmelzorgane sind identisch mit zwei Reptilien- 
zähnen, also muß der Primatenzahn aus einer Kon- 
kreszenz zweier, zu zwei verschiedenen Generationen 
Besprechungen. 
527 
gehörigen Reptilienzähnen entstanden sein.“ Dies ist 
die Schlußfolgerung, welche nach Bolk mit strengster 
Logik aus den vorhergehenden Untersuchungen her- 
vorgeht; wie wir aber unten sehen werden, hat der 
Verfasser diesen Satz im zweiten Teile der Arbeit 
höchst wesentlich modifiziert. Bolk bezeichnet den 
Säugerzahn als „bimeres“ Gebilde sowie den Zahn- 
fo] > 
teil, der auf die ältere Generation zurückzuführen ist, 
als den ,,Protomer“, und den anderen Teil als den 
„Deuteromer“. Dann wendet sich Bolk noch einmal 
zur Besprechung der von ihm als laterale bezeich- 
neten Schmelzleiste und kritisiert die Lehre von dem 
Vorkommen einer prälaktealen Dentition. Nur für 
das Gebiß der Beuteltiere gibt er die Existenz der 
Anlage einer prälaktealen Dentition zu. 
Wenn somit nach Bolk der Säugerzahn durch Ver- 
wachsung entstanden ist, und der Autor somit selbst 
Konkreszenztheoretiker ist, so wendet er sich dennoch 
mit Schärfe gegen die übrigen Forscher, welche dieser 
Theorie huldigen: nach Bolk entsteht der Zahn durch 
Verwachsung von nur zwei Elementen, nie mehr. 
Durch die Verwachsung von zwei Reptilienzähnen 
kam die Mehrhöckeriekeit der Zähne in transversalem 
Sinne zustande „Jene in longitudinaler Richtung ist 
nicht die Folge der Konkreszenz, sondern entstand 
dadurch, daß die die Verschmelzung eingehenden 
Elemente nicht einfache Kegelzähne, sondern schon 
mehrspitzig waren. „Diese Mehrspitzigkeit war 
nicht die Folge von Verwachsung, sondern von Diffe- 
renzierung. Die Mehrspitzigkeit in transversaler 
Richtung ist somit vom Säugerzahn erworben, jene 
in longitudinaler Richtung ist von reptilienartigen 
Stammformen ererbt worden.“ In den einleitenden 
Bemerkungen zum zweiten Band, welcher die Mor- 
phogenie der Primatenzähne behandelt, hebt Bolk 
aber besonders hervor, daß die früher angenommene 
ideale Form mit sechs Höckern (drei in einer Linie 
an der Außen- und drei an der Innenseite), entstan- 
den aus der Konkreszenz zweier dreispitziger Repti- 
lienzähne, nicht als ,,reelles Beginnstadium“ der 
Säugetierzähne aufgefaßt werden darf. Die Ver- 
schmelzung darf man sich nur denken als eine zwi- 
schen Zahnkeimen und nicht von ausgebildeten For- 
men. In keinem Falle ist die Differenzierung derart 
zu denken, daß am Anfange der Entwicklungsreihe 
des Säugetiergebisses sich ein vollausgebildeter, sechs- 
höckeriger Zahn findet, und die Zahnformen mit ge- 
ringerer Höckerzahl durch Reduktion davon abzu- 
leiten sind. Im Gegenteil: bei der phylogenetischen 
Entwicklung sind nach unserem Verfasser die mor- 
phologischen Anlagepotenzen, welche infolge der Ver- 
schmelzung zweier Keime von dreispitzigen Zähnen in 
jedem Säugerzahn enthalten sind, in immer vollstän- 
digerer Weise zur Entfaltung gelangt (vgl. auch 
unten). 
Das nächste Kapitel behandelt die Differenzierung 
der Oberkieferzähne Bolk erklärt auch hier es für 
wahrscheinlich, daß das Grundelement des Säuger- 
zahnes kein einspitziges, sondern ein dreispitziges 
Gebilde war, und zwar, weil, „wenn man die seitlich 
komprimierten Zähne der Reptilien untersucht, dann 
findet man sie, wenigstens die größeren, sehr häufig 
dreispitzig“. Dieser dreispitzige Reptilienzahn aber 
ist nicht das Produkt einer Verwachsung, sondern 
dasjenige einer Differenzierung. Die sog. trikonodon- 
ten Zähne der ältesten Säuger (aus der Sekundär- 
periode), d. h. die Zähne mit hintereinander lie- 
genden Spitzen, ‚bestehen nach Bolks Deutung aus dem 
drei 
