Heft 44. | 
29. 10. 1915 
lenstoffatome Kräfte ausgehen, die gegen das In- 
nere des Ringes gerichtet sind und sich alle zu- 
sammen, nicht paarweise, so paralysieren, daß sie 
nach außen nicht zur Geltung kommen, wohl aber 
zur Festigkeit des ganzen Systems beitragen. Bei 
Additionsreaktionen werden zwei dieser Valenzen 
zur Bindung von Addenden verbraucht, das 
Gleichgewicht der übrigen vier nach innen ge- 
richteten Valenzen wird dadurch gestört, sie sät- 
tigen sich daher gegenseitig paarweise in Form 
der gewöhnlichen Doppelbindung. Welche An- 
regung von dieser Betrachtungsweise ausging, zei- 
gen unter anderem E. Bambergers Studien über 
kondensierte und heterozyklische Verbindungen. 
Baeyer ist sehr weit davon entfernt, dogmatisch an 
der zentrischen Formel festzuhalten, und mancher, 
der seine Arbeiten ein wenig flüchtig liest, mag 
es vielleicht als störend empfunden haben, daß 
Baeyer schon ein Jahr nach Aufstellung der For- 
mel unter den Eindrücken neuer Laboratoriums- 
versuche schreibt: „Ich vermag nicht mehr in der 
‚zentrischen Formel, einen besseren Ausdruck ... 
zu erblicken“, später diese Formel dann wieder 
mehr in den Vordergrund stellt und dann im 
Jahre 1892 die Claussche Diagonalformel emp- 
fiehlt. Die Worte, mit denen dies geschieht, sind 
so charakteristisch, daß ich sie wörtlich zitieren 
will: ‚Die Aufgabe, welche ich mir bei Beginn 
dieser Untersuchungen gestellt habe, war, auf 
experimentellem Gebiete die Konstitution des 
Benzols zu ermitteln und nicht, die Richtigkeit 
irgend einer Hypothese durch das Experiment 
nachzuweisen. Demzufolge habe ich meine An- 
sichten mehrfach gewechselt, je nachdem die 
Summe der gemachten Erfahrungen mehr für die 
eine oder andere Ansicht zu sprechen schien. 
Wenn ich daher jetzt eine Hypothese in den Vor- 
dergrund stelle, welche ich früher bekämpft habe, 
so bitte ich den Leser, sich nicht darüber zu wun- 
dern, und es mir auch nicht als eine Inkonsequenz 
anzurechnen, wenn ich etwa später wieder zu einer 
anderen Theorie übergehe.“ Baeyer ist später in 
eine Diskussion der Benzolformeln nicht mehr ein- 
getreten, und wohl nur aus diesem Grunde sind 
_ die letzten Worte nicht mehr verwirklicht worden. 
Die Fortsetzung der experimentellen Studien 
führte ihn zu einer sehr eleganten Synthese der 
hydrierten Benzolkohlenwasserstoffe aus dem 
Suceinylobernsteinsäureester und leiteten von da 
aus hinüber zu der Bearbeitung des Gebietes der 
Terpene. Die Bedeutung dieser Untersuchungen 
wird in einem anderen Artikel geschildert werden. 
Die Arbeiten Baeyers über die Konstitution 
des Benzols sind mehr als irgend ein anderes seiner 
zahlreichen Arbeitsgebiete mit theoretischen Spe- 
kulationen verknüpft und haben weittragenden 
Einfluß auf die theoretische Forschung gehabt; 
ihre Entstehung und Entwicklung läßt deutlich 
erkennen, in welcher Art die Verknüpfung von 
Experiment und Theorie sich bei diesem Forscher 
_ vollzieht. Nicht wie bei Kekulé ist es eine vor- 
gebildete theoretische Anschauung, welche den 
Harries: Adolf von Baeyer u. die Chemie der hydroaromat. Verb. u. Terpenkörper. 
587 
Versuch veranlaßt, sondern bei Baeyer ist das Pri- 
märe das Experiment; es wird veranlaßt durch das 
Interesse an den Stoffen. Das Experiment wird 
bedeutungsvoll durch die scharf ausgeprägte Ver- 
anlagung, das Charakteristische an den Stoffen zu 
erschauen, ihre chemische Natur klar zu erfassen; 
so entsteht aus der Beobachtung heraus der Ge- 
danke, aber er bleibt nicht am Versuche kleben, 
sondern wächst darüber hinaus, faßt zusammen, 
wird zur Theorie, die dann wieder zu neuen Ver- 
suchen Veranlassung gibt. So feiern wir in 
Adolf von Baeyer den großen Experimentator. 
Adolf von Baeyer und sein Einfluß auf 
die Entwicklung der Chemie der hydro- 
aromatischen Verbindungen und 
Terpenkörper. 
Von Dr. C. Harries, 
Geh. Reg.-Rat, o. Prof. an der Universität Kiel. 
Es besteht eine Auffassung, daß die Fort- 
schritte in den Naturwissenschaften unabhängig 
von den sie schaffenden Personen erfolgten. Die 
Gelehrten hätten deshalb eigentlich keine Ur- 
sache, auf ihre Entdeckungen besonders stolz zu 
sein, denn über kurz oder lang würden dieselben 
von anderer Seite auch gemacht, wenn ein Be- 
dürfnis dafür vorliege. 
Diese mechanische Auffassung des Fort- 
schrittes in der Wissenschaft erscheint übertrie- 
ben. In der Chemie zum mindesten bleibt der 
Eigenart und Gestaltungskraft der Persönlich- 
keit ein weiter Spielraum, originelle Wege ins 
Unbekannte der Natur einzuschlagen, die anders 
geartete Geister niemals finden würden, und Ge- 
biete zu erhellen, die sonst auf lange noch im 
Dunkeln blieben. Diese Eigenschaften treten 
uns bei Adolf von Baeyer in vollendetem Maße 
entgegen. Wer anders hätte die Untersuchungen 
über die Reduktionsprodukte der Benzolcarbon- 
säuren in gleicher Weise originell erschöpfend 
durchführen können? 
Ursprünglich wohl nur auf das Ziel der Kon- 
stitutionsaufklärung des Benzols bedacht, kam er 
im Laufe der Untersuchungen — „das Ohr an 
den Pulsschlag der Natur legend“) — zu viel wei- 
teren Ergebnissen. Er lieferte darin die Grund- 
lage für die stereochemischen Verhältnisse der 
Ringsysteme, die Chemie der Doppelbindung und 
die Methodik der Ortsbestimmungen in der Ter- 
penreihe. Die Arbeiten über die Benzolcarbon- 
säuren, insbesondere diejenigen über die hydrier- 
ten Terephtalsäuren, bilden in jeder Beziehung 
den Höhepunkt des Schaffens des Meisters exak- 
ter Experimentierkunst und ihre Zusammenstel- 
lung bildet ein klassisches Muster besten doktri- 
nären Denkens und künstlerischer Darstellungs- 
weise. Kaum eine andere Arbeit wie diejenige 

1) Baeyers Selbsteharakteristik in seiner Dankrede 
bei der Feier seines 70. Geburtstages 1905. 
