| Heft 45: ] 
Br. Besprechungen. 609 
Die Solarkonstante selbst ergab sich zu rer Rolle als Bewohner eines ihrer Planeten ab- 
1,50—2,10 (15°) Kal. pro gem und Minute; ihre 
Bestimmung fußt dabei auf folgende Voraus- 
setzungen: 
1. In einem homogenen Medium verliert ein 
homogener Strahl auf gleichen Weglängen 
den gleichen Bruchteil seiner Intensitat. 
2. Die Erdatmosphäre wird als aus zahl- 
reichen zur Erde konzentrischen Schichten 
aufgebaut betrachtet, deren jede als homo- 
gen vorausgesetzt werden kann, sowohl 
innerhalb des Bereiches, den ein Sonnen- 
strahl zwischen 70° und 30° Zenitdistanz 
durchstreicht, als auch in der Zeit, wäh- 
rend welcher der Strahl dieselbe durcheilt. 
Reflexionen des Sonnenlichts an der äuße- 
ren Grenzfläche der Atmosphäre und an 
inneren Grenzflächen können vernachläs- 
sigt werden. 
4. Außer in dem Bereiche der bekannten roten 
und infraroten atmosphärischen Banden 
kann die Durchlässigkeit der Atmosphäre 
als stetige Funktion der Wellenlänge der 
Strahlung aufgefaßt. werden, und wenn 
atmosphärische Absorptionslinien auftreten, 
so bedingen dieselben nur einen ganz unbe- 
trächtlichen Energieverlust. 
' Die atmosphärischen Banden existieren 
nicht im Sonnenspektrum außerhalb der 
Erdatmosphäre. 
6. Der Anteil der Sonnenenergie jenseits 
0,34 Wellenlänge im Ultravioletten und 
jenseits 34 im Infraroten kann vernach- 
lassigt werden. 
Als Mittelwert der Solarkonstanten für die 
Epoche 1902—1913 leitet Abbott den Wert 1,933 
Kalorien ab und gibt die Unsicherheit dieses 
Wertes zu 1% des Betrages an. Nach einer ein- 
eehenden Besprechung der Abbottschen Resultate 
durch Herrn E. Korn (Vierteljahrsschrift d. Astr. 
Ges., 49. Jahrg., H. 1) sind aber bei der Berück- 
je] 
OL 
_ sichtigung der Extinktion in der Erdatmosphäre 
größere systematische Verfälschungen nicht aus- 
geschlossen, welche den gefundenen Mittelwert 
der Solarkonstante nach seinen Rechnungen um 
etwa 4 % vergrößern könnten. Der Mittelwert 
bleibt aber innerhalb der Grenzen 1,80—2,10 cal, 
auch wird die Tatsache der kurzperiodischen Va- 
riabilität der Sonnenstrahlung dadurch nicht be- 
troffen. 
Neben den kurzen und unregelmäßigen 
Schwankungen :der Sonnenstrahlung scheinen 
auch langperiodische im Zusammenhang mit der 
Sonnenfleckentätiekeit vorhanden zu sein, auf 
die man schon vor längerer Zeit aufmerksam ge- 
worden ist. In allen diesen Fragen stehen wir 
aber noch ganz in den ersten Anfängen der. Er- 
kenntnis. | 
Es ist eine ‚fast paradoxe Erscheinung, daß 
mit immer näherer Erkenntnis der Vorgänge auf 
der Sonne wir immer mehr das Bedürfnis emp- 
finden, zu-ihr einen.entfernteren und: von unse- 
strahierenden Standpunkt einzunehmen, also in 
ihr nur einen Repräsentanten einer Sternklasse 
zu verstehen bestrebt sind, aus der wir Erfah- 
rungen für alle Sterne abzulesen suchen. Aber 
gerade von diesem Standpunkt aus ist untrüg- 
lich die Einordnung der Sonne in die veränder- 
lichen Sterne, zu der wir gezwungen sind, obwohl 
wir den Mechanismus dieses Vorganges noch 
garnicht verstehen, ein bedeutsamer Schritt. 
Während noch vor wenigen Jahrzehnten die 
Absonderung der Sonnenforschung bei der außer- 
ordentlichen Ausdehnung der verschiedenen 
astronomischen Arbeitsgebiete als ein natürliches 
Gebot erschien, hat sich durch diese Entwicklung 
der Dinge wieder eine solche Annäherung an 
stellarastronomische Aufgaben vollzogen, daß man 
hoffentlich von einer Scheidung dieser Gebiete 
wieder absehen wird. Die Stellarastronomie hat 
in den letzten Jahren so außerordentliche Fort- 
schritte gemacht, daß wir zu einer befriedigenden 
‘Charakteristik eines Sternes, wie er uns in sei- 
nem Spektrum, seiner Eigenbewegung, seinem 
Lichtwechsel usw. entgegentritt, schon sehr weit- 
gehende Kenntnis von den physikalischen und 
chemischen Bedingungen auf ihm haben müßten; 
hierzu kann uns fast nur das Studium der 
Sonne unter stetem Vergleich mit Fixsternen des- 
selben und anderen Spektralcharakters, soweit 
unsere Instrumente auch auf diesen die Strah- 
lunesvorgänge zu analysieren gestatten, verhelfen. 
Besprechungen. | 
Wolf, Max, Stereoskopbilder vom Sternhimmel. 
2. Serie. Leipzig, J. A. Barth, 1915. .12 Tafeln 
in einer Mappe mit erläuterndem Text zu jeder Tafel. 
Preis M. 5,—. 
Vor etwa zwei und einem halben Jahre wurde in 
dieser Zeitschrift 1, 407—408 die erste Reihe der Ste- 
reogramme vom Sternenhimmel besprochen, und man 
kann auch jetzt wieder der Freude dariiber Ausdruck 
geben, daß diese Fortsetzung hat erscheinen können. 
Es mutet fast an, wie zu der Zeit vor fünfzig Jahren, 
da man wirklich Mühe und Sorgfalt darauf verwandte, 
Stereogramme zu Unterrichtszwecken herbeizuschaffen. 
Es handelt sich hier um die folgenden Bilder: 
Tafel 1: Stern mit Higenbewegung. 
2: 61 Cygni. 
3: Die Mondkugel. 
4: Mondlandschatft. 
5: Patroclus. 
6: Uranus. 
7 
: Der Spiralnebel im Bären. 
: Der Spiralnebel in den Jagdhunden. 
9: Der Nebel im Orion. 
10 u. 11: Komet Morehouse. 
.. 12: Blick in die Milchstraße. 
Tiefenunterschiede lassen nicht erkennen die Stereo- 
cramme 7, 8, 9 und 12, weil eben die Entfernungen der 
därgestellten Objekte so gewaltig sind, daß sich auch 
bei ziemlich stark verschiedenen Aufnahmezeiten — 
bei 9 liegen mehr als. 49 Monate dazwischen — Unter- 
schiede in» den Halbbildern nicht ergeben konnten. 
0) 
