662 
u. F/96 zu 1:24 ermittelt, während es doch 1 : 24°, 
also 1:576 ist. Die angegebene Regel ist leider nur 
zu geeignet, den Nichtkundigen vollständig zu ver- 
wirren. 
Überschlagsrechnungen nach der Methode auf Seite 20 
am Schluß desselben Kapitels 3 sind vom Übel; sie 
erziehen nur zur Ungenauigkeit. 
In dem Kapitel Filter und deren Anbringen am 
Objektiv wird der Hauptwert darauf gelegt, daß das 
Filter plan und lichtdicht hinter oder vor dem Ob- 
jektiv sitzt; gemeint ist wohl, das Filter soll 
möglichst senkrecht zur optischen Achse und dem 
Fassungsrand des Objektivs parallel stehen. Bei einem 
an sich guten Filter ist ein mäßiges Abweichen aus 
dieser Stellung durchaus nicht von so wesentlichem 
Einfluß. Viel wichtiger wäre ein Hinweis gewesen, 
daß das Einschalten des Filters hinter dem Objektiv 
eine Verschiebung der Einstellung mit sich bringt, 
so daß man durch ein passend dickes Filter die 
Lagenverschiebung der empfindlichen Schicht bei der 
Autochromplatte ohne weiteres ausgleichen kann, 
worauf bereits Lumiere mit Recht aufmerksam machte. 
Zur Korrektion der Einstellung infolge der Schicht- 
verschiebung der Autochromplatte ist übrigens der 
Kameraauszug nicht um die volle Stärke der Auto- 
chromplatte zu verkürzen, sondern nur um % dieses 
"Betrages, also etwa um 1,1 mm (vergl. Seite 63 u. 78). 
Ebenso wichtig war es auch, darauf aufmerksam zu 
machen, daß schlecht gekittete Filter oder solche auf 
schlechtem Glas hergestellte die an sich gute Schärfe 
eines Objektivs vollständig verderben können. Der- 
artig mangelhafte Filter werden aber bei Selbstanferti- 
gung, zu der der Verfasser doch rät, oft unterlaufen; 
sind doch selbst Filter des Handels von Verspannungen 
oft nicht frei. 
Sinnentstellende Druckfehler finden sich in diesem 
Kapitel ebenfalls an mehreren Stellen; Tiefenschärfe 
kann wohl kaum in Winkelmaß ausgedrückt werden 
(Seite 12), und ein Fingerabdruck auf einer Linsen- 
fläche ist wohl schwerlich als Politurfehler zu be- 
zeichnen, oder doch nur in dem Sinne, daß bei wenig 
beständigen Gläsern ein auf einer Linse länger ver- 
bleibender Fingerabdruck dazu beitragen kann, die 
Politur der Linse anzugreifen. 
In dem Kapitel „Stereoskopaufnahmen“ wird in dem 
Beispiel für das Zuschneiden der Fernpunktsabstand 
zu 82 mm als zweckmäßig angenommen. Leider sind 
Stereoskopbilder mit soweit auseinanderstehenden Halb- 
bildern im Handel. Aber diese Bilder lassen sich nur 
mit Mühe im Prismenstereoskop betrachten; für die 
Betrachtung mit dem Linsenstereoskop — und solche 
werden in dem Text abgebildet — ist dieser Fern- 
punktsabstand viel zu groß. 72-75 dürfte hierfür 
das Maximum sein. Bei dem Geben von Beispielen 
sollte man sich bedenken, derartige Extreme als emp- 
fehlenswerte Maße hinzustellen. 
Der Hauptwert des Jaiserschen Buches liegt vor- 
nehmlich in der Zusammenstellung der verschiedenen 
Arbeitsmethoden für die Autochromplatte. In ver- 
schiedenen Abschnitten werden die von Lumiere selbst 
angegebenen Entwicklungsverfahren behandelt und auch 
die Vorschläge für das Nachsensibilieren der Auto- 
chromplatten ausführlich besprochen. In diesen Ka- 
piteln gibt aber der Verfasser auch eine Reihe eigener 
Erfahrungen und selbsterprobter Vorschriften, die er- 
kennen lassen, daß er den LumiéreprozeB8 von Grund 
aus beherrscht. Zeugnis hiervon legen auch die gut 
gelungenen Reproduktionen nach Autochromaufnahmen 
des Verfassers ab, die dem Werke beigegeben sind. 
Besprechungen. 
* 
byes 
[ Die Natur- N 
wissenschaften 
Wenn ein Anfänger in der Farbenphotographie sich 
nach den Jaiserschen Vorschriften sowohl für die Her- 
vorrufung der Autochromplatten sowie auch für die 
Aufmachung der abzubildenden Objekte und deren Be- 
leuchtung richtet, wird er verhältnismäßig leicht zu 
guten Resultaten kommen und auch rasch in schwie- 
rigeren Fällen selbständig arbeiten lernen. 
Die Kapitel 11, 13, 14 und 21 beschäftigen sich mit 
der Verwendung der Autochromplatte für Personenauf- 
nahmen (Porträts, Krankheitsbilder), für Mikrophoto- 
graphie und für die Projektion; auch in ihnen wird der 
aufmerksame Leser manchen nützlichen Wink finden. 
R. Schüttauf, Jena. 
Möbius, M., Mikroskopisches Praktikum für syste- 
matische Botanik (2. Kryptogramae und Gymno- 
spermae). Berlin, Gebrüder Bornträger, 1915. VIE 
314 S. und 123 Textabbildungen. 8%. Preis geb. 
M. 9,50. 
In der bei Bornträger erscheinenden „Sammlung 
naturwissenschaftlicher Praktika“ bildet den 6. Band 
die 2. Abteilung des Praktikums für systematische Bo- — 
tanik, dessen 1. Abteilung (216 S. und 150 Fig., Preis _ 
M. 6,80) bereits 1912 erschienen ist und die Angio- — 
spermen umfaßt. In beiden Teilen wendet sich Verfasser 
vorwiegend an die Dozenten der Botanik und berück- 
sichtigt besonders die Spezies, die Natur, Garten oder 
Gewächshaus bieten, verwendet aber häufig auch Ma- 
terial aus Herbar oder Alkohol. Die Technik wird 
ganz kurz beschrieben und bietet nichts Neues; zum 
Mikrotom wird nur in der Not gegriffen. Je nach der 
Wichtigkeit für die Systematik sind mehr die vegeta- 
tiven Organe oder mehr die der Fortpflanzung heran- 
gezogen worden; Winke zur Züchtung aus den Sporen 
usw. und Anlegung von Kulturen werden reichlich ge- 
geben, übrigens auch manche Einzelheiten beigebracht, 
die für das eigentliche Ziel nicht gerade notwendig 
waren. Das ist indessen kein Fehler. Die Bakterien 
werden mit Recht „nur als eine Klasse der Pilze im 
weiteren Sinne‘ abgehandelt. Daß die Gymnospermen 4 
mit den Kryptogamen, nicht mit den Angiospermen 
vereinigt wurden, hat seinen Grund teils in den fiir 
jene beiden Gruppen ähnlichen Untersuchungsmethoden, 
teils in der Absicht, ihren genetischen Zusammenhang 
mit den höheren Kryptogamen anschaulich zu machen. — 
— Viel Gewicht legt Verfasser auf die Abbildungen. 
In dieser Hinsicht sei erwähnt, daß sie samt und ~ 
sonders Originale sind; dabei besteht jede der 123 Fi- — 
guren aus mehreren Einzeldarstellungen, so daß ihre — 
Gesamtzahl sich wohl auf über 800 belaufen mag. 
(Manchmal sind diese allerdings bei der Wiedergabe 
für den Druck gar eng zusammengedrängt worden.) 5 
Trotz dem ziemlich groben Raster kommen die Einzel- h 
heiten noch gut heraus. In summa, es steckt darin, wie — 
man sieht, ein riesiges Stück Arbeit, nicht minder auch $ 
im Texte, und alles scheint sehr sorgsam gemacht wor- — 
den zu sein. Bei den Abbildungen ist leider die Ver- 
größerung fast nie angegeben; das mochte im 1. Teil, — 
wo es sich meist um Blüten und Fruchtknoten dreht, 
noch angehen, hätte aber im vorliegenden Werke besser — 
nicht unterlassen werden sollen. Aufgefallen ist mir 
ferner die wechselnde Schreibweise Erysiphe und 
(falsch) Erisyphe, ferner Alcea für Althaea und Tooeie 
für Isoötes. Für die 2. Auflage möchte ich die An- 
wendung des Sperrdrucks auch bei den jeweilig zu be- # 
sprechenden Materien anempfehlen, nicht nur bei den 
Autoren und vereinzelten Kunstausdrücken. ni 



P. Mayer, Jena. 

