





























Die Entwicklung der Brille IV. 
1. R. Greeff, Die Darstellung eines Mönches mit 
Leseglas von anno 1352. Zeitschrift f. ophthalm. 
Optik 1914/15, 2, 77—79, mit 1 Textfig. 
2. M. von Rohr, Die Entstehung der modernen 
Gläserabstufung. Ebenda, 97—110, mit 2 Textfig. 
3. Derselbe, Nachtrag zur Entstehung der moder- 
nen Gläserabstufung. Ebenda, 1915/16, 3, 65—71. 
4. Derselbe, Die Entwicklung der Fernrohrbrille, 
Ebenda, 1—17, 33—40, mit 20 Textfig. 
5. Derselbe, Nachtrag zu dem vorstehenden Auf- 
satz. Ebenda, 40—41. 
6. Derselbe, Zur Brillenversorgung Deutschlands 
im 18. Jahrhundert. Ebenda, 73—80. 
Die angeführten Aufsätze können so in Unter- 
gruppen eingeteilt werden, daß man 1 und 6, sodann 
2 und 3 zusammennimmt und schließlich mit 4 und 5 
zum Ende kommt. Der letzten Brillenbesprechung in 
Band 3 auf Seite 294 dieser Zeitschrift steht die erste 
Gruppe am nächsten. 
Die Brillenerfindung ist vorläufig noch in ein un- 
durchdringliches Dunkel gehüllt, indessen spricht die 
Wahrscheinlichkeit dafür, sie um das Jahr 1300 herum 
anzusetzen, eine Ansicht, die bereits von italienischen 
Forschern im 17. Jahrhundert geäußert worden ist, 
wobei es unbestimmt bleibt, ob man sie Alessandro 
della Spina oder Salvino degli Armati zuschreiben 
solle. Eine frühe Darstellung eines Leseglases hat 
R. Greeff1), auf den so manche Forschungsergebnisse 
der frühen Brillengeschichte zurückgehen, seinem 
Leserkreise vermittelt. Es handelt sich um das Ge- 
mälde eines ein gestieltes Leseglas benutzenden Mönchs, 
das Thomas di Modena zuzuschreiben und vom Jahre 
1352 zu datieren ist. — Die 6. Arbeit beschäftigt sich 
mit der süddeutschen Brillenfabrikation, die bereits 
früher von R. Greeff und A. von Pflugk — s. Band 1, 
Seite 676/77, dieser Zeitschrift — behandelt wurde. 
Unsere Kenntnis konnte durch einige Angaben über 
Brillenpreis und -herstellung aus der Mitte und dem 
Ende des 18. Jahrhunderts erweitert werden, und es 
zeigt sich, daß die Nürnberg-Fürther Zunft ihre Waren 
u Schundpreisen auf den Markt geworfen hat. Ergibt 
doch die — ziemlich gut gesicherte — Umrechnung auf 
heutige Münze Stückpreise für ganz gewöhnliche 
Brillen von wenig über 6 Pf., für feinere Brillen in 
einem hölzernen‘ oder überzogenen Futteral, je nach 
der Ausführung, von 11, 20 oder 22 Pf. Es sind das 
alles Angaben, die auch bei Berücksichtigung der da- 
mals wesentlich höheren Kaufkraft des Geldes durch 
ihre geringe Höhe überraschen. Ein Ableger dieser 
süddeutschen Fabrikation erwuchs für eine kurze Zeit 
in Frankfurt a. d. O., wo der Nürnberger Meister 
Hieronymus Mayer in der Zeit von 1772—1789 unter 
tatkräftiger Beihilfe Friedrichs des Großen eine Fabrik 
„ordinairer Brillen“ unterhielt, allem Anschein nach 
mit sehr geringem Erfolge. Die Preise waren ein 
wenig höher, die Brille einfachster Ausführung fast 
8 Pf., die etwas feinerer 14 Pf., beide ohne Futteral, 
aber die Gründung hatte keine rechte Lebenskraft, sie 
ging in dem erwähnten Jahre völlig ein, und es war 
nicht schade darum. Um irrtümlichen Vorstellungen 
entgegenzuwirken, sei bemerkt, daß es sich nach der 
Greeffschen Bezeichnungsweise um Klemmbrillen, also 
eine Art Kneifer, gehandelt hat; Ohrenbrillen sind 
mindestens in Fürth und für den Großbetrieb erst seit 
1792 regelmäßig hergestellt worden, während diese 
uns heute allein als „Brille“ im engeren Sinne be- 
kannte Fassungsart im deutschen Sprachgebiet von op- 






































Besprechungen. 
663 
tischen Künstlern zweifellos schon viel früher bereit- 
gehalten wurde. — Eine große Rolle bei der Versor- 
gung des Landvolks mit Brillen spielte der Hausierer, 
und für seinen Geschäftsbetrieb wird in 6) ein Bei- 
spiel aus dem Jahre 1805 gegeben. 
Die zweite der oben angegebenen Gruppen beschäf- 
tigt sich im wesentlichen mit dem 19. Jahrhundert, 
denn aus früherer Zeit ist über die Brillenabstufung 
nur wenig bekannt. Man hat damals und auch später 
noch — selbst in unserer Zeit spüren wir noch hier 
und da Nachwirkungen des alten Zustandes — die 
Brillen nach ihrer in Zollen gemessenen Brennweite 
‘alte Brillennummern) geordnet, während die zweck- 
ınäßige Abstufung nach dem Reziproken der Brenn- 
weite, nach der Brechkraft, erfolgt. Führt man mit 
den Neuerern der 60er und 70er Jahre den Betrag 
ihm als Einheit ein und nennt nach Monoyer diesen 
Wert eine Dioptrie (dptr), so ergibt sich die Brech- 
kraft einer vorliegenden Brille in den modernen Di- 
optrien, und man kommt auf die bequem zu merkende 
Regel, daß sich die neuen Brillennummern aus den 
alten dadurch ergeben, daß man mit der alten Nummer 
in die Zahl 40 dividiert (8 dptr entspricht also Nx. 
alt, und —2dptr Nr. — 20 alt). Einen ersten Schritt 
in der Richtung auf die neue Bezifferung tat wohl 
Soleil fils im Jahre 1857, fand aber anscheinend nie- 
mals irgendwelche Beachtung. Sein Gedanke mußte 
von 1863 ab von K. A. Burow, einem Königsberger 
aufgenommen und durch die Beriicksichti- 
gung des Glasmaterials vertieft werden. Hand in 
Hand mit ihm und miteinander arbeiteten. Giraud- 
Teulon, Javal, Nagel, Zehender und andere, und auf 
ihren Arbeiten fußend erreichte es der allgemein aner- 
kannte holländische Ophthalmologe Donders, daß 1875 
das neue Abstufungssystem von den Augenärzten an- 
genommen wurde. Die Übernahme durch die optischen 
Ladengeschäfte erfolgte wesentlich langsamer, doch ist 
es heute bereits eine große Seltenheit, der alten Be- 
zeichnung zu begegnen. 
Die dritte Gruppe 4) und 5) beschäftigt sich mit 
der Fernrohrbrille, einem heute für sehschwache und 
meistens auch kurzsichtige Augen bereit gehaltenen 
Behelf. In der ersten Stufe ihrer Entwicklung han- 
delte es sich um ein kurzes, für das kurzsichtige Auge 
holländisches Fernrohr oder Perspektiv. 
ang des 18. Jahrhunderts wird 
für beide Augen und in 
Augenarzte, 
eingestelltes, 
doch schon um den Ausg 
eine Form dieses Hilfsmittels 
einer Brillenfassung verwandt, und im ersten Jahr- 
zehnt des 19. Jahrhunderts finden sich an zwei Stellen 
— in England und in Frankreich — offenbar unab- 
voneinander beidäugige Fernrohrbrillen für 
Kurzsichtige. Es ist sehr merkwürdig, daß jene Ver- 
suche nicht zu der Entwicklung des beidäugigen 
Opernglases führten — dieses wurde ja erst viel später, 
1823, von Fr. Voigtländer in Wien herausgebracht — 
sondern zunächst in Vergessenheit gerieten. Der alte 
Gedanke der Fernrohrbrille aber, und zwar besonders 
in der Form als Einzel- und Handglas, wurde in spä- 
teren Jahren des vorigen Jahrhunderts gepflegt, da 
sich führende Ophthalmologen wie Donders und Mauth- 
ner dafür interessierten, und es hat sich eine ganze 
Reihe an 30 in den beiden hier angeführten Auf- 
sätzen 4) und 5) — von Beiträgen zu diesem Thema 
zusammentragen lassen. Zwei vorläufig undatierbare 
fertige Exemplare von Fernrohrbrillen machen es 
ferner sehr wahrscheinlich, daß auch mit dieser Samm- 
lung noch nicht die gesamte Literatur dieses Gebietes 
erfaßt worden ist, denn leider ist eben auf dem Brillen- 
gebiete sehr wenig zusammenfassend gearbeitet worden. 
hängig 

