







E Heft: 50. ] 
10. 12. 1915 
_ gehäuse untersucht, das durch zwei Blenden abge- 
schlossen ist, deren eine acht unter 45° gegen- 
_ einander gestellte radiale Schlitze besitzt, während 
die andere mit acht spiralförmigen Lochreihen 
' versehen ist. Die auf demselben Kreise liegenden acht 
Löcher sind genau um 45° voneinander entfernt und 
_ können durch die Blendenschlitze gleichzeitig frei- 
Die Blenden werden von einer in der 
gegeben werden. 


Technische Mitteilungen. 
675 
stand vom Spiegel auf einer Teilung abgemessen. Fig. 2 
stellt für einen Siemens-Schuckert-Spiegel von 850 mm 
Durchmesser die Werte der Brennweite für die ver- 
schiedenen Zonen dar; sie weichen höchstens um % mm 
von dem normalen Wert, 380 mm, ab. Dagegen zeigt 
Fig. 3 die entsprechenden Werte für einen gleich 
großen mit Gold überzogenen Metallspiegel der Firma 
Harlé & Co., dessen Form offenbar viel unvollkommener 
ha 
iF 
| 
N | 



















Siemens -Schuckert-Spiegel 






—— Brennweite 
200 300 400 300 600 700 800 900 
—s» Zonendurchmesser 
ni, 2% 
3 Ei 
368 oT" 
kee Harle -Goldspiege/ 
pss 





— Prennweite 
er 
& 












200 300 700 $00 600 700 600 vue 
—— Zonendurchmesser 
Fig. 3. 
Achse des Spiegels in möglichst weiter Entfernung be- 
findlichen Bogenlampe bestrahlt, so daß von ihr Strah- 
len in je acht Punkten einer Ringzone des Spiegels 
aufgefangen und in einem Brennpunkt auf der Achse 
der Spiegel vereinigt werden. Die Lage dieser Ver- 
einigungspunkte wird für jede Ringzone mit Hilfe einer 
beweglichen Mattscheibe genau festgestellt und ihr Ab- 























AS 
I 
= 
N | 
Tee = = | 
[ertragen Vaneo afrfe nk ea} paras) psjongcttsorfhncs rps] 
|}. - ITER ATEN). ——— 
1h 
| 
> | 
| 
a4 | 
Ye 
i} 







ITNT 





























Nike Ale 
ist als der Siemens-Schuckert-Spiegel. Dies beruht 
darauf, daß man dem Metall keine ebenso gute Hoch- 
elanzpolitur verleihen kann wie dem Glase. Die 
Metallfläche weist stets feine Unregelmäßigkeiten auf, 
und diese Unregelmäßigkeiten sind für den Schein- 
werfer stets nachteilig, weil sie die Zerstreuung des 
reflektierten Lichtes zur Folge haben. (O. Krell, Die 
Elektrizität an Bord von Schiffen, Elektrot. Ztschr. 36, 
S. 482, 1915.) Mk. 
Funkentelegraphische Empfangsversuche im Frei- 
ballon (Phys. Ztschr. XIV, p. 288.) Die ersten 
Versuche von Ludewig, Mosler u. a., im Freiballon 
mit einfachen Mitteln radiotelegraphische Zeichen 
zu empfangen, haben schon lang gezeigt, daß der 
Empfang gut möglich ist; anscheinend sogar besser 
als bei einer Landstation.e Das ist verständlich, 
da ja die Dämpfung einer festen Station für drahtlose 
Telegraphie zu einem nicht geringen Teil durch den 
Erdboden, in dem die Stromlinien verlaufen, bedingt 
ist. Bei den Versuchen wurde als unterer An- 
tennenteil ein vom Korb herabhängender Draht 
von ca. 100 m Länge benutzt, als oberer eine 
Drahtanordnung, die in die Maschen des Ballonnetzes 
eingeflochten war. Die Gestalt dieses oberen Anten- 
nenteils ist verschieden. Ludewig legt rings um den 
Äquator des Ballons einen Draht und führt dessen 
Ende zum Ballonkorb; Meyenburg legt eine Draht- 
schleife oben über das Ventil des Ballons und führt 
die beiden Enden an den gegenüberliegenden Seiten des 
Ballons in den Korb; Mosler hängt eine ähnliche Draht- 
schleife an den Ballon, doch berührt der Draht das 
Ventil nicht. 
Mit allen diesen Anordnungen sind gute Resultate 
erzielt worden. Elektrisch sind sie nur wenig von- 
einander verschieden, ballontechnisch ergeben sich 
größere Unterschiede. Die Moslersche Anordnung ist 
speziell unter dem Gesichtspunkt gewählt, das bei einem 
