“DIE NATURWISSENSCHAFTEN 
Herausgegeben von 
Dr. Arnold Berliner una Prof. Dr. August Pütter 

Dritter Jahrgang. 


-- Über Mikrowagen 
und ihre Anwendungin der chemischen 
_Analyse!). 
Von Prof. F. Emich, Graz. 
. Die Feststellung des Begriffs Mikrowage 
setzt eine gewisse Willkür voraus; wir 
wollen darunter solche Vorrichtungen verstehen, 
welche Massenbestimmungen an kleinen, d. i. 
keinesfalls über zwanzig Gramm schweren Ob- 
jekten bis auf etwa die fünfte Grammdezimale 
gestatten. 
-Vorausgeschickt sei weiter, daß jede Wage 
durch eine Reihe von Konstanten gekennzeichnet 
wird, von welchen uns die Empfindlichkeit 
und die Genauigkeit interessieren. Unter der 
- ersteren versteht die Wissenschaft?) „die Anzahl 
von Skalenteilen, um welche die Zunge aus- 
schlägt, wenn man die zur Ruhe gekommene 
Wage einseitig mit einer kleinen Gewichtseinheit 
belastet“. In der Praxis wird mit dem Wort 
_ „Empfindlichkeit“ aber oft auch nur das kleinste 
| Übergewicht bezeichnet, auf das die Wage bei 
einer bestimmten (z. B. der Maximal-) Belastung 
noch sicher reagiert. Da dieser letztere Modus für 
uns bequemer und auch völlig ausreichend ist, 
wollen wir ihn beibehalten; wollte man einen 
Unterschied machen, so könnte man diese eben 
angegebene Empfindlichkeit die „praktische“ 
nennen. Wir betonen, daß die Empfindlichkeit 
niemals erößer sein darf, als es die Schwankungen 
der Nullage gestatten, die hervorgerufen werden 
durch die Unvollkommenheiten des Instruments. 
Unter der Genauigkeit einer Wägung verstehen 
wir den abgerundeten Quotienten 



























praktische Empfindlichkeit 

‘ Gewicht des zu wägenden Körpers ’ 
‘bei Angabe der Genauigkeit der Wage tritt an 
Stelle des letzterwähnten Nenners natürlich die 
Maximalbelastung. 
E. Fragen wir uns, ob die bisher konstruierten 
Wagen die Grenzen der möglichen Empfindlich- 
keit ‘und Genauigkeit schon erreicht haben, so ist 
4)’ Dem Wunsche der Redaktion dieser Zeitschrift, 
eine Abhandlung über Mikrowagen zu schreiben, bin 
ich’ gern nachgekommen; einerseits glaube ich, daß 
dem Gegenstande heute ein allgemeineres Interesse zu- 
kommt, und andererseits darf man bei einem Fort- 
‚schritt auf dem Gebiete der Arbeitsmethoden immer 
hoffen, daß er die Aufmerksamkeit solcher Forscher 
‚auf sich lenkt, die von der betreffenden Richtung nur 
gelegentlichen Gebrauch machen. Natürlich mußte der 
toff.in verschiedener Hinsicht eingeschränkt werden. 
2) Handwörterbuch der Naturwissenschaften VJ, 
S. 751; vergl. auch Literatur unter !P) und 2), 
a 
- Nw. 1916. 
24. Dezember 1915. 

Heft 52. 

die Antwort unbedingt zu  verneinen, denn 
eine solehe Grenze läßt sich vorläufig überhaupt. 
nicht angeben. Die Wage unterscheidet sich in 
dieser Hinsicht sehr vom Mikroskop, bei dem die 
erreichbare Leistungsfähigkeit in verhältnismäßig 
einfacher Weise mit der Wellenlänge des Lichtes 
zusammenhängt. Man kann dies ohne weiteres ein- 
sehen, wenn man bedenkt, daß die Dinge bei der 
Wage viel komplizierter wie beim Mikroskop 
liegen. Denn gerade die Umstände, die einer 
vechnungsmäßigen Behandlung schwer oder nicht 
zueänelich sind, wie Feinheit und Material der 
Schneiden, ihre exakte Justierung, der Einfluß‘ 
der Luftströmungen im Waggehäuse, bestimmen 
bei extremer Empfindlichkeit dieselbe vielleicht in 
noch höherem Maße wie die anderen bekannten 
Daten, d. h. wie Balkenlänge, Balkengewicht und 
Abstand des Balkenschwerpunkts von der Mittel- 
schneide. Man ist also in der gedachten Hinsicht 
fast ganz auf den empirischen Weg angewiesen, 
und jeder Erbauer einer neuen Wage kann seine 
Vorgänger überflügeln, wenn er ihre Erfah- 
rungen verwertet und wenn er Glück hat. 
Gehen wir zu den Forderungen des Chemikers 
über, so ist bekannt, daß quantitative Analysen 
bisher meist mit einem Materialaufwand 
0,1—1 g ausgeführt worden sind. Und zwar 
besteht das Verfahren bei den Gewichtsanalysen, 
auf die wir allein Rücksicht zu nehmen haben, 
darin, daß man die Substanz auf 0,1—0,5 mg 
eenau abwägt, sie dann in die verschiedenen 
Wageformen überführt und deren Gewicht auch 
von | 
wieder mit der angegebenen Genauigkeit. be- 
stimmt. Aus diesen Zahlen berechnet man. den‘; 
Gehalt der Ausgangssubstanz an den einzelnen 
Bestandteilen. Darnach sollte eine Genauigkeit der, 
Wägung von rund ‘/100 genügen. Aber das trifft 
nur selten zu, da man sowohl die Substanz wie . 
auch die Wägeformen fast nie unmittelbar. auf 
die Wagschale bringen kann, sondern sie unter 
Vermittlung einer passenden Unterlage (Tara) 
wägen muß; diese kann, je nach dem besonderen‘ 
Fall. z. B. ein Wägeelas, ein Tiegel, eine Schale 
oder ein Absorptionsapparat sein, deren Gewicht 
das der Substanz um das Hundertfache und mehr 
überschreitet. Also brauchen wir statt der eben 
erwähnten Genauigkeit eine solche von "/ıoo 000. . 
Aber es ist dabei grundsätzlich ob 
wir mit Grammen, Dezi- oder selbst mit Milli- 
grammen arbeiten, wenn nur außer der Genauig- 
keit der Wägung auch die unvermeidlichen Ana- 
Iysenfehler. relativ konstant bleiben. — 
Da die Substanzen bei der Analyse in der 
Regel „verloren“ gehen, 2. B.. bei der: Elementar- 
analyse organischer Verbindungen verbrannt wer- 
einerlei, 
109) 
