698 
kann dann einige Zentigramm mit einer-Genauig- 
keit von etwa 1/39 mg wägen. Eine Rückstands- 
bestimmung (z. B. in natürlichem Gips) erfordert 
nur einige Minuten Zeit und kann als Illustration 
des Gesetzes der konstanten Proportionen in der 
Vorlesung gezeigt werden usw. 










Fig. 7. Projektionsfederwage. 1:4. 
C. Elektromagnetische Wagen. 
11. G. Urbain hat eine Mikrowage angegeben, 
die eine elektromagnetische Kompensation be- 
sitzt?*) und die gleichfalls ein rasches Arbeiten 
ermöglicht. Die Empfindlichkeit ist von der Grö- 
Benordnung 0,01 mg, doch glaube ich, daß sich 
das Prinzip auch zum Bau weit feinerer Wagen 
verwerten ließet). 
Zusammenfassend kann gesagt werden, daß wir 
gegenwärtig über eine Auswahl von Instrumenten 
verfügen, die zur quantitativen Mikroanalyse be- 
nutzt werden können, weil sie Massenbestimmun- 
gen bis auf etwa t/ıooo Milligramm gestatten. 
Einige dieser Instrumente sind so einfach gebaut, 
1) Hierüber sind Versuche im Gange. 
Emich: Über Mikrowagen und ihre Anwendung in der chemischen Analyse. 
er: 























daß sie nur bescheidene Mittel erfordern; 
Verbreitung steht also kein Hindernis entgeg 
Bisher haben die quantitativen Mikrometh 
vorwiegend in der reinen und in der phys 
gischen Chemie Verwendung gefunden, wir kön 
aber erwarten, daß zu diesen Gebieten bald noch 
andere hinzukommen werden. 
Literatur. 
(In chronologischer Reihenfolge.) 
1) E. Warburg und T. Ihmori, 
N. EN 27, S. 481 (1886). 
nern Svensk. Vetensk. Selsk. Förhandlin 
I Stockholm Nr. 9, S. 643. 
3) EB. Salvioni, Misura di 
g10—+eg10—®. Messina 1901. 
Inhaltsangabe bei Lenz (27). 
4) W. Nernst, Nachrichten der k. Ges, d. Wissen- 
schaften Göttingen, 1902, Heft 25 72% Hick 2 
1903, 622. 
5) W. Nernst und E. H. Riesenfeld, B. d. D. 
Gesellsch. 36, 2086 (1903). 
6) O. Brill, daselbst 38, 140 (1905). 
7) O. Brill, Z. anorgan. Ch. 45, 275 (1905). 
8) O. Brill, Z. anorgan. Ch. 47, 464 (1905). 
®) E. H. Riesenfeld, B. d. D. ch. Gesellsch. 39, ae i 
Ann. d. Phys 
masse comprese f ’ 
Vergriffen. Ausführl. 
(1906). 
10) W. Felgentraeger, Theorie, Konstruktion und 
Gebrauch d. feineren Hebelwage, Leipzig u. Berlin 1907. 
11) O. Brill und Evans, Journ. Chem. Soc. 93, 1442 
(1908). 
12)" H. w. Wartenberg, By d.D. 
1126 (1909). = 
13) F. Emich und J. Donau, Monatsh. f. Ch. 30, 745 
(1909). : 
11) O. Brill, Verhdlgen. d. Ges. D. Naturf. u. Ärzte 
81. Vers. Salzburg, IR T, 124 (1909). 
15) B. D. Steele und K. Grant, Proc. Roy. Soc. Lon- 
don, A, 82, 580 (1909). 
16) FF, mich, B. d. D. ch. Gesellsch. 43, 10 (onl 
17) F. Emich, Naturwissenschaftl. Rundschau 25, 
585, 624 (1910). at 
18) ae und W. Ramsay, Proc. Roy. Soe. A, a 
536 (1910). ; 
12) F. Pilch, Monatsh. 
) 
ch. Gesellsch. 4 2 
f Ch I 
20 r Emich, Lehrbuch d. Mikrochernie, Wiesbaden D 
1911. 
21) K. Scheel, 
Braunschweig 1911. 
EI, Emich, Cöthener Chem.-Ztg. 1911, S. 637. 
22) J. Donau, Monatsh. f. Ch. 32, 31, 1115 (1911). 
4) J. Donau, Monatsh. f. Ch. 33, 169 (ATS) 
SER. er _Abderhaldens Handb. d. biochem, 
beitsmethoden, V. Bd., S. 1307. Wien und Berlin m 
oO mG. vee Compt. rend. 154, 347 (1912). 
") W. Lenz, Apoth.-Ztg. 1912, Nr. 21/23: re 
sof Donau, Arbeitsmethoden d. Mikrochen e, 
Stuttgart 1913. x 
2) Aston, Proc. Roy. Soc. London, A. 89, 439 (1913). 
39) are € Braun, „Im Laboratoras m‘“, 
Warmbrunn, Quilitz & Co., Berlin, April 191 32ss 
°»)) F. Emich, Cöthener Chem. Ztg. 1913, S. 1461 ff. 
SH WIR ER Riesenfeld und H. F. Möller, Z. f. Ele : 
chemie 1915, al, ıleyrız 
38) F. Emich, Monatsh. f. Chemie 36, 407 (1915). 
31) J. Donau, Monatsh. f. Chemie 36, 381 (1915). 
%) F. Emich, Cöthener Chem. Ztg. 1915, Tae 
Grundlagen d. prakt. Metronom 3 
