


Heft 3. | i 
16.1.1914] 
schauung in befriedigender Weise aufbauen lasse, haben 
keine Berücksichtigung gefunden. „Wer aus dem Bann- 
kreis‘ der Naturwissenschaft nicht heraustritt, kann zu 
einer Naturphilosophie sich nicht erheben. Die Phi- 
~ losophie muß entweder der Naturwissenschaft kritisch 
gegenüberstehen, ihre Voraussetzungen, Methoden und 
Ziele herausheben und prüfen, oder aber den Versuch 
| unternehmen, die Einsicht in die Natur von anderer 
} Seite als auf dem eigentlich naturwissenschaftlichen 
| Wege, etwa durch Iferanziehung der inneren Erfahrung 
gu fördern: im ersten Falle ist sie erkenntniskritisch, 
im anderen metaphysisch gerichtet.“ (Seite 283.) 
; Nach einem Überblick über die Anfänge der Natur- 
_ philosophie in Deutschland (Kopernikus, Nikolaus 
von (usa, Parazelsus von Hohenheim, Agrippa von 
_ Nettesheim, Jakob Böhme) und über Keplers Natur- 
anschauung widmet sich der Verfasser der ausführ- 
_ licheren Darstellung der selbständigen Systeme oder 
der Ansätze zu solchen. Von Deine stammen die 
Ideen, die für die Naturphilosophie weiterhin grund- 
legend werden. Seine dynamistische Philosophie hat 
sich als erste mit der eben entstandenen exakten Natur- 
wissenschaft auseinanderzusetzen. Seine Ablehnung 
des Atomismus und sein Energetismus haben bis in die 
3 Gegenwart ihre Bedeutung behalten. 
4 Kants Kritizismus gilt es, die strenge Naturwissen- 
schaft zu fundieren. eine Naturphilosophie ist in 
erster Linie Philosophie der Naturwissenschaft. Nur 
_ daneben und darüber hinaus deutet er — jedoch mit 
aller Reserve und Betonung des Hypothetischen — die 
- Grundlinien einer Naturphilosophie als einer Meta- 
physik der Natur an.“ (Seite 118.) Ihm folet J. Fr. 
Fries in der scharfen Auseinanderhaltung der beiden 
‘Seiten der Naturphilosophie, der kritischen und der 
-metaphysischen, 
_ Die romantische Schule will der Schärfe des kri- 
_tischen Verstandes die Tiefe des Gefühls und die Weite 
der Phantasie entgegensetzen. ,,Der Verstand ist ob- 
_jektiv, analysiert und geht auf die Mannigfaltigkeit, 
das Gefühl subjektiv und führt zu Einheit und Ganz- 
heit: Subjektivität, Einheit und Totalität werden zum 
Losungswort.‘“ (Seite 131.) Um Goethe scharen sich die 
_ Vertreter solcher Anschauungen. Herder vertritt sie 
schon früher, und in Schelling finden sie ihren syste- 
matischen Begründer. An die Stelle der scharfen Grenz- 
bestimmungen und des allseitigen Abwägens der kri- 
‚tischen Philosophie tritt die Binfühlung, das Schauen 
und Ahnen großer Zusammenhänge und neuer Analo- 
gien. Die Betrachtung Schopenhauers schließt der Ver- 
fasser an die der Romantiker, womit dieser, der sich 
‚als der allein würdige Nachfolger Kants gefühlt hat, 
nicht einverstanden sein würde. Allein auch für ihn 
ist das Objekt seiner Philosophie nicht die Wissen- 
‚schaft von der Natur, sondern die Natur selbst. Wo 
sie sich auf dem Wege der äußeren Beobachtung nicht 
restlos aufschließen läßt, da schlägt er den Weg der 
‚inneren Erfahrung ein, um zur Einsicht zu gelangen. 
Herbarts logisch-konstruktive Naturphilosophie 
und Fewerbachs Anthropologismus treten der roman- 
tischen Philosophie entgegen. Der Bruch des letz- 
teren mit dem spekulativen Idealismus kommt zu jenen 
Momenten hinzu, die in den dreißiger Jahren des neun- 
zehnten Jahrhunderts die Geister in die gleiche Rich- 
sung der Opposition gegen die bisher gepflegten ideellen 
Bestrebungen drängen. Die Materialisten Vogt, Büch- 
ner und Moleschott suchen ihre Anschauungen den wei- 
testen Kreisen zugänglich zu machen, wobei freilich das 
eigentlich Philosophische sehr in den Hintergrund tritt. 



































Astronomische Mitteilungen. 69 
Lotze und Fechner opponieren gegen zwei Fronten, 
die romantische Naturphilosophie einerseits und den 
Materialismus andererseits. Sie stehen bereits an der 
Wende zur Philosophie der Gegenwart. 
Die modernen Strömungen werden eingeleitet durch 
das Zurückgehen auf Kant. Der Positivismus wird 
gepflegt. Zugleich bemüht man sich um eine wissen- 
schaftliche Erkenntnistheorie. Der Darwinismus übt 
eine nachhaltige Wirkung aus und ruft vor allem man- 
nigfache Gegenwirkungen hervor, die den Neovitalis- 
mus in seinen verschiedenen Formen erscheinen lassen. 
Das vorliegende Werk ist kein Lehrbuch, sondern 
eine Geschichte der Ideen mit den Nachweisen der 
Quellen, aber doch für jeden, der philosophisch einiger- 
maßen geschult und mit den Elementen der Mathematik 
und Physik vertraut ist, leicht lesbar. Von treffenden 
Bemerkungen, die da und dort gemacht werden, sei als 
Beispiel die über die Bedeutung metaphysischer Ideen 
für die wissenschaftliche Forschung (Seite 9 und 14) 
erwähnt. Kepler mußte an dem allgemeinen Gravi- 
tationsgesetz vorbeigehen, weil er der Sonne, die er 
als Abbild Gott-Vaters ansieht, unmöglich die gleiche 
Kraft zuschreiben konnte, wie sie der Erde und den 
irdischen Körpern zukommt. Ein gutes Urteil zeigt der 
Verfasser in der Richtigstellung des Verhältnisses 
früherer Denker zu der darwinistischen Lehre von der 
Entwicklung der Organismen. Weder Kant (Seite 107), 
noch die Romantiker, vor allem auch @oethe (Seite 177) 
nicht, dürfen als Vorläufer des Darwinismus hinge- 
stellt werden, der einer durchaus andersartigen Be- 
trachtungsweise huldigt. 
Die großen Leitlinien der Vergangenheit der 
Naturphilosophie bis zur Schwelle der Gegenwart sind 
hier übersichtlich gezeichnet. Wie die modernen Ideen 
in dieser Vergangenheit wurzelnd sich gestalten, 
wird der Inhalt einer in Aussicht gestellten Arbeit des 
Verfassers sein, die mit großem Interesse zu erwar- 
ten ist. J. Schaxel, Jena. 
Astronomische Mitteilungen. 
Ein neuer Komet ist am 17. Dezember vorigen 
Jahres auf der argentinischen Sternwarte La Plata 
von dem Astronomen Delavan entdeckt worden und 
konnte inzwischen auch auf anderen Sternwarten be- 
obachtet werden. Dieser neue Komet 1913f ist bis- 
her nur ein teleskopischer, da seine Helligkeit nicht 
unter der 10. Größenklasse liegt; er zeigt auch nur eine 
verwaschene Nebelhülle, bisher ohne Schweifentwick- 
lung. Da dieser sporadische Komet auf seiner parabo- 
lischen Bahn jedoch der Sonne immer noch näher 
kommt, bis er etwa zu Beginn des Monats März in 
Sonnennähe sein wird, steigert sich seine Helligkeit 
und auch die Möglichkeit einer Schweifentwicklung 
liegt vor. Die Position des neuen Kometen wird An- 
fang Januar folgende sein: in Rektaszension 2h 53m 
und in Deklination — 4° 207; kurz vor 9 Uhr abends 
kann der Komet gegenwärtig in seiner Kulmination 
beobachtet werden. 
Einen neuen veränderlichen Stern hat nach Mit- 
teilung in den Astronomischen Nachrichten Nr. 4702 
A. Brun auf der Sternwarte Le Breuil gefunden, der 
um drei Größenklassen variabel ist und zu dem 
Typus II der Einteilung nach Pickering gehört. Es 
ist dies der Stern 76°, 784 der Bonner Durchmuste- 
rung im Sternbilde des Cepheus, der als veränderlicher 
Stern die Bezeichnung 29. 1913 Cephei erhalten hat 
