86 Bloch: ‚Die RMEbe der künstlichen ‘Lichtquellen. 
wie die Vergleichslampe des Pliototnäfers be- 
nutzen. Man hat dann nur diese Lampe mit dem 
Tageslicht direkt zu vergleichen und wird dadurch 
von dessen häufigen Schwankungen unabhängig. 
Die Messung in den drei Farben möge nun zum 
Beispiel für eine Lichtart die Werte 270 in Rot, 
150 in Grün und 75 in Blau ergeben haben, wobei 
diese Werte bereits auf Tageslicht bezogen sein 
sollen. Man erhält hieraus für das Verhältnis 
des roten zum grünen Licht den Wert 180, wobei 
Grün als 100 % angenommen ist, und unter der- 
selben Annahme für das Verhältnis des blauen 
zum grünen Licht den Wert 50. Aus diesen beiden 
zur Kennzeichnung der. Lichtfarbe ausreichenden 
Werten kann man sofort folgendes entnehmen: 
Die untersuchte Lichtart zeigt gegenüber dem 
Tageslicht einen Überschuß in Rot und einen 
Mangel in Blau. 
An Hand dieser Zahlen kann man die verschie- 
denen Lichtarten auf ihre Farbe hin vergleichen. 
Es genügt hierzu schon die Betrachtung der Zahlen 
allein; aber der Vergleich wird viel anschaulicher, 
wenn man sich einer graphischen Darstellungsweise 
bedient. Man könnte hierfür das Farbendreieck 
benutzen, mit dem die Zusammensetzung von Far- 
ben aus den drei Grundfarben dargestellt wird. 
Es ist dies ein gleichseitiges Dreieck, in dessen 
Ecken man sich die drei Grundfarben, in 
unserem Falle Rot, Grün und Blau, gelegt denkt. 
Die in diesen drei Farben erhaltenen Lichtstärken 
einer Lichtquelle, deren Farbe darzustellen ist. 
werden als Gewichte aufgefaßt und in den drei 
Eeken des Dreiecks angebracht. Für das so be- 
lastete Dreieck wird nunmehr der Schwerpunkt 
aufgesucht und durch eine Berechnung oder gra- 
phische Konstruktion erhalten, auf die hier nicht 
näher. eingegangen werden soll. Die Lage des 
Schwerpunkts charakterisiert dann die Farbe der 
untersuchten Lichtquelle. Der 
Dreiecks entspricht dem weißen Licht, also in un- 
serem Falle dem Tageslicht bei bedecktem Him- 
mel. Je mehr man sieh vom Mittelpunkt entfernt 
und einer Ecke des Dreiecks sich nähert, desto mehr 
einfarbig ist das Licht, um das es sich handelt. 
Diese Darstellung im Farbendreieck ist zwar recht 
anschaulich und nicht gerade schwierig auszu- 
führen, sie besitzt aber doch auch gewisse Nach- 
teile. Besonders drängen sich selbst bei Wahl 
eines ziemlich großen Maßstabs für das Dreieck 
die Farben der gebräuchlichsten Lichtquellen auf 
einem recht eng umgrenzten Raume zusammen, 
so daß beim Vergleich einer größeren Zahl von 
Lichtquellen die Darstellung leicht etwas unüber- 
sichtlich wird. Für die Kennzeichnung der Farbe 
der künstlichen Lichtquellen ist deshalb eine an- 
dere Art der Darstellung vorzuziehen. Sie beruht 
auf der Wahl eines rechtwinkligen Koordinaten- 
systems. In dieses werden die Werte des Verhält- 
nisses Blau zu Grün als Abszissen und die Werte 
des Verhältnisses Rot zu Grün als Ordinaten ein- 
getragen. So erhält jede Lichtart ihren bestimm- 
ten und leicht aufzufindenden Platz in diesem 
Mittelpunkt des 
[ ‚Die Natur- 
wissenschaften 
ET und man kann sofort erkennen, 
wie weit sie von anderen Lichtarten und vom 
Tageslicht entfernt ist. Das Tageslicht bei be- 
decktem Himmel erhält in dieser Darstellung als 
Abszisse und als Ordinate jeweils die Werte 100 %. 
Lichtquellen mit ausschließlich grünem Licht wür- 
den theoretisch nach dem Anfangspunkt des Koor- 
dinatensystems zu liegen kommen; solche mit 
ausschließlich rotem Licht rücken auf der Ordi- 
natenachse ins Unendliche, während Lichtquellen 
mit ausschließlich blauem Licht auf der Abszissen- 
achse im Unendlichen liegen. Durch entspre- 
chende Wahl des MaBstabs kann man erreichen, ~ 
daß alle darzustellenden Lichtquellen noch einge- 
zeichnet werden können. Andrerseits kann man 
auch bestimmte Teile des Koordinatensystems zur 
Erhöhung der Ubersichtlichkeit in vergrößertem 
Maßstabe aufzeichnen. 
Nach dem oben beschriebenen Verfahren wur- 
den von der Versuchsstelle der Berliner Elektrizi- 
täts-Werke die Lichtfarben aller praktisch vorkom- 
menden Lichtquellen bestimmt. Die hierbei erhal- 
tenen Resultate sind in der Tabelle I zahlenmäßig 


und in den Fig. 2 und 3 graphisch in das 
Tabelle 1. 
Zusammenstellung der Messungsergebnisse. 
Lichtart: = a 
Tageslicht, bedeckter Himmel . . ... .100 100 
Tageslicht, blauer Himmel. . ; 80,5 116 
Sonnenlicht (etwas dunstig) . . .... 116 92, 
Stearinkercee rn BET a ae ome mee 463 34 
Petroleumlampe. . . . 403 36,5 
Bunsenbrenner mit ee Bas 367 37,5 
Leuehtgas-Schnittbrenner ....... £3918 46 
Acetylen-Zweilochbrenner. . . 2%) $263 48,5 
Niederdruck-Gasglühlicht, Sheer 190 50,5 
Niederdruck-Gasglühlieht, hängend. . . 185 51,5 
Niederdruck-Starklicht, . . 2. ı . u 189 50,5 
Prefßgas mit Ramiestrumpf. . . .... 204 51 
Preßgas mit Seidenstrumpf ...... 219 50 
Bunsenbrenner mit Natrium . . .... 107 65 
Buns nbrenner mit Thallium. 62,5 57,5 
Bunsenbrenner mit Lithium . 6840 76 
Magnesiumflamme. . . 138 63,5 
Kohlefaden-Glühlampe für 40 Watt/ EK. 342 43 
Kohlefaden-Glühlampe für 3,5 Watt/FK. 330 44 
Kohlefaden-Glühlampe für 3,0 Watt/FR, 317 45,5 
Metallisierte Kohlefaden-Glühlampe für 
DUDEN ati Eier 305 47 
Metallisierte Kohlefaden- Glühlampe für 
2:00WattlER aan 22. 290 49 
Nernstlampe ohne Glocke für 17 7 Watt/ER 975 48 
Nernstlampem. Opalglocke für1,7 Watt! FR 284 49 
Tantallampe für 1,7 Watt/EFR. 
Metalldrahtlampe für 1,2 Watt pro RK. 971 50,5 
Metalldrahtlampe für 1,0 Watt pro FK . 256 53. 
Metalldrahtlampe fiir 0,8 Watt pro Hi. 245 55,5 
Hochkerzen-Drahtlampe für 0,6 Watt/HX 211 59 
Hochkerzen-Drahtlampe für 0,5 Watt/HX 200 
Hochkerzen-Drahtlampe für 0,4 Watt/FK 190- 63,5 
