

‘Heft 5. | ‘ 
30.1.1914 
werde. Diese Entschließung fand einstinimige 
Annahme. Prof. Schillings erläuterte eine Reso- 
lution, die im Anschlusse an einen von ihm ge- 
haltenen Vortrag von der zoologischen Sektion 
gefaßt worden war. Darin wird die Notwendig- 
keit ausgesprochen, daß alle interessierten Stellen. 
vor allem aber die gesetzgebenden Körperschaf- 
ten, der Erhaltung der Naturschätze besondere 
Aufmerksamkeit zuwenden; der Beschluß des ame- 
rikanischen Senats, dem Gesetzesvorschlage seine 
Zustimmung zu erteilen, der alle Federn wilder 
Vögel von der Einfuhr in die Vereinigten Staaten 
ausschließt, wird als vorbildliche Lösung einer 
wichtigen Frage des Weltnaturschutzes begrüßt. 
Auch dieser Resolution schlossen sich die Teilneh- 
mer der Wiener Naturschutzsitzung einstimmig an. 
In semem Bericht über die Konferenz für 
internationalen Naturschutz in Bern verwies Prof. 
Conwentz auf frühere Veranstaltungen ähnlicher 
Art. So ist schon im Jahre 1883 in Paris eine 
internationale Vereinbarung zum Schutze ~ der 
Robben im Beringsmeer getroffen worden, und 
ebenda hat man 1895 eine internationale Kon- 
vention zum Schutze der landwirtschaftlich 
wichtigen Vögel abgeschlossen. 1899 wurde auf 
dem Friedenstage im Haag vereinbart, daß in 
Kriegszeiten der besetzende Staat sich nicht als 
Besitzer, sondern nur als Nutznießer betrachten 
und die Wälder demgemäß nicht abholzen solle. 
1900 fand sodann der internationale Kongreß in 
London zum Schutze der afrikanischen Tierwelt 
statt, und 1901 trat der internationale Zoologen- 
kongreß in Berlin für alle Bestrebungen zur Er- 
haltung der durch die Kulturfortschritte bedroh- 
ten unschädlichen höheren Tierarten ein. Der 
internationale Botanikerkongreß in Wien (1905) 
regte die Schaffung eines Reservates in Bosnien 
an. Auf dem internationalen land- und forstwirt- 
schaftlichen Kongreß in Wien (1907) hielt Con- 
wentz einen Vortrag tiber den Schutz der Walder. 
Frankreich gebiihrt das Verdienst, im Jahre 1909 
den ersten internationalen Kongreß für Natur- 
schutz (Protection des Paysages) einberufen zu 
- haben. Prof. Sarasin behandelte den Tierschutz 
auf dem internationalen Zoologenkongreß in Graz 
im Jahre 1910. In Bern ist nach dreitägigen Ver- 
handlungen die Begründung einer konsultativen 
Kommission für internationalen Naturschutz be- 
schlossen worden. Ihr gehören zwei Vertreter 
jedes Staates oder jeder autonomen Kolonie an, 
und sie hat die Aufgabe, alles den internationalen 
Naturschutz betreffende Material zu sammeln und 
zu veröffentlichen. Mit den Regierungen der 
einzelnen Staaten verkehrt die Kommission nur 
durch ihre diesen Staaten angehörigen Vertreter. 
Nach Vorlegung von Verfügungen, die ein- 
zelne Regierungen in Hinsicht auf die Verunstal- 
tung des Waldes durch Papier und Speisereste 
yon seiten der Schulkinder erlassen haben, teilte 
_ Realgymnasialdirektor Prof. Wetekamp mit, daß 
die Brandenburgische Provinzialkommission fiir 
Be avdenkinalpfloge eine Eingabe an das Kultus- 

Die VI. Jahreskonforenz für Naturdenkmalpflege in Berlin. 103 
ministerium gemacht hat, nach der die Lehrer an- 
gewiesen werden sollen, die Schüler am Sonn- 
abend auf den Schutz des Waldes aufmerksam zu 
machen. 
Den ersten Hauptvortrag hielt Dr. Heering, 
Geschäftsführer des Schleswig-Holsteinischen Pro- 
vinzialkomitees, über „Naturdenkmalpflege und 
allgemeine Biologie“. Der Redner besprach im An- 
schluß an die Verhältnisse seiner Provinz die wis- 
senschaftlichen Ziele der Naturdenkmalpflege, so- 
weit sie sich auf Pflanzen- und Tierwelt erstreckt. 
Indem sie eine zuverlässige Aufnahme des In- 
ventars der Naturdenkmäler eines Gebietes her- 
beiführt, schafft sie zugleich ein Archiv des 
Lebendigen in diesem Gebiet. Aus der Beob- 
achtung des Werdens und Vergehens des Lebendi- 
gen entsteht die Frage nach der Ursache: so 
tritt die Naturdenkmalpflege in Verbindung mit 
der Biologie. Die Pflanzen sind teils als Indi- 
viduen (hauptsächlich Holzgewächse), teils als 
Angehörige einer Art, teils als Bestandteile der 
Vegetation eines Naturschutzgebietes Gegen- 
stand der Naturdenkmalpflege. Wie diese in 
innigem Verein mit der biologischen Forschung 
vorzugehen hat, um ihren Aufgaben gerecht zu 
werden, und wie jedes aus der Arbeit des anderen 
Nutzen zieht, wurde von Dr. Heering des näheren 
dargelegt. Die Notwendigkeit statistischer Auf- 
nahmen des Bestandes an Individuen einzelner 
Tierarten zur Lösung gewisser Fragen erläu- 
terte er sodann an dem Beispiel der Störche, für 
die es gilt, die Ursache ihrer Verminderung in 
Deutschland festzustellen. Nach seinen Ermitte- 
Jungen betrug 1907 die Zahl der besetzten Storch- 
nester in Preußen 3651, so daß auf 500 ha ein 
Storchnest kam. Im Jahre 1911 waren nur noch 
2075 bewohnte Storchnester vorhanden, also nur 
eins auf 900 ha. Von den für-die Abnahme gel- 
tend gemachten Gründen fällt, nach Heerings 
Ausführungen, die Zerstörung der Nistgelegen- 
heit nur wenig ins Gewicht. Der durch die zu- 
nehmende Drainage bedingte Nahrungsmangel 
spiele lokal sicher eine Rolle, insofern er die Auf- 
zucht der Jungen ungünstig beeinflusse. Dies 
schließt Heering daraus, daß sich für 1911 ein 
starker Rückgang in der Zahl der Jungen gegen- 
über dem Jahre 1910 hat feststellen lassen. Daß 
die Verfolgung durch den Menschen für die Ver- 
minderung der Störche in erster Linie in Betracht 
komme, wird von Heering bestritten, obwohl er zu- 
gibt, daß diese Verfolgung größer ist als man im 
allgemeinen glaube. Seine Ansicht geht dahin, 
daß die Störche in unserem Lande, das im Laufe 
eines Jahrhunderts große Veränderungen erfahren 
hat, nicht mehr so günstige Lebensbedingungen 
vorfinden wie in der Vorzeit, und daß sie und 
andere Tierarten wesentlich aus dem Grunde 
mehr und mehr verschwinden. 
In der Diskussion, die sich an diese letzte 
Frage knüpfte, bemerkte Graf v. Wilamowitz- 
Möllendorf, - Vorsitzender des Bezirkskomitees in 
Potsdam, daß in der Priegnitz, wo eine sehr erheb- 
