110 
Neckar auigegeben war, in befriedigender Weise zu 
lösen ! 
Der Lösung einer anderen Frage hat Zwiesele 
(4—7) vier gründliche Arbeiten gewidmet, der Frage 
nämlich, wie die Lebensbedingungen in Süßwasserseen 
die Muschelschale beeinflussen. Seit vielen Jahren 
durchgeführte, sorgsame Aufsammlungen brachten den 
Verfasser in den Besitz eines riesigen Muschelmateri- 
ales aus den meisten Schweizer Seen, und nur das 
Studium dieser großen Muschelmengen konnte zu den 
vortrefflichen Ergebnissen führen, über die Zwiesele 
berichtet. Bis vor ganz kurzer Zeit nämlich waren 
die Seeformen der Flußmuscheln einer der unklarsten 
Punkte in der ganzen Weichtierforschung. Nicht ge- 
nug, daß man aus fast jedem See in der Schweiz und 
in Bayern eine eigene „Art“ von Flußmuscheln be- 
schrieben hatte, wollten einzelne Forscher sogar 
mehrere „Arten“ in einem und demselben See gefun- 
den haben! Und immer fast kehrte die Angabe wie- 
der, die Muscheln seien in dem betreffenden See sehr, 
sehr selten, nur wenige Stücke hätten erbeutet werden 
können. Hier war der Punkt gegeben, an dem sorg- 
fältige Forschung einsetzen konnte, und Zwiesele war 
es, der diese Forschung ausfiihrte. im Verlauf vieler 
Jahre untersuchte er die Schweizer Seen der Reihe 
nach; er begnügte sich aber nicht damit, die Muschel- 
welt jedes Sees nur an wenigen Fundorten zu stu- 
dieren, sondern sammelte und beobachtete längs des 
gesamten Seeufers! Er erhielt auf diese Weise nicht 
nur Tausende von Muscheln aus Seen, in denen seine 
Vorgänger nichts oder fast nichts gefunden hatten, 
sondern er konnte auch die jeder Seebucht eigentüm- 
lichen biologischen Bedingungen und deren Einfluß 
auf die dort lebenden Muscheln genau feststellen. Bis- 
her hat Zwiesele seine Untersuchungsresultate vom 
Sarner, Lungern-, Lowerzer, Aegeri-, Zuger, Vierwald- 
stätter und Genfer See veröffentlicht (4—7) und an 
Hand zahlreicher, schöner Tafeln klar bewiesen, daß 
die aus einem See beschriebenen nahe verwandten 
„Arten“ in Wirklichkeit nur verschiedene Reaktions- 
formen einer und derselben Grundform sind, und daß 
auch die in den einzelnen Schweizer Seen lebenden, mit 
verschiedenen Namen belegten Seemuscheln sich auf 
diese gleiche Grundform zurückführen lassen, also nur 
deren Standortsformen sind. Ein wichtiges biologi- 
sches Gesetz ist damit erkannt worden: es ist be- 
wiesen worden, daß die annähernd gleichen biologi- 
schen Bedingungen in den verschiedenen Seen aus der 
gleichen Grundform annähernd gleiche Reaktions- 
formen machen und daß in jedem einzelnen See, da 
in seinen verschiedenen Teilen nicht ganz gleiche 
Lebensbedingungen herrschen, in diesen verschiedenen 
Seeteilen aus der gemeinsamen Grundform auch nicht 
ganz gleiche Reaktionsformen entstehen müssen. 
Außer diesem biologischen Resultat hat Zwiesele aber 
auch ein wichtiges zoogeographisches Ergebnis zu ver- 
zeichnen: Die Grundformen, von denen sich die See- 
formen der erwähnten, zum Rhein oder zur Rhone ab- 
fließenden Seen ableiten, weisen deutlich zur Donau 
hin und stärken Kobelts Ansicht, daß der Schweizer 
Rhein (der sog. Hochrhein) und die oberste Rhone mit 
dem Genfer See in geologisch junger Zeit dem Donau- 
gebiete angehörten, die Donau demgemäß ein Alpen- 
fluß war. 
Rein zoogeographischen Fragen ist die kleine Ar- 
beit von Haas (2) gewidmet. Die Flußmuscheln ein- 
zelner Teile des Rhein- und Wesergebietes werden 
in ihr einer eingehenden Untersuchung unterworfen. 
und es wird festgestellt, daß sich die Zuflüsse der ge- 
Haas: Wege und Ziele der modernen Flußmuschelforschung. 


wissenschaften 
nannten Ströme in Gruppen mit gleicher Najaden- 
fauna zerlegen lassen. Auffällig ist nun, daß die 
jenigen Zuflüsse, die die gleichen Lokalformen von 
Flußmuscheln enthalten, aus geologisch einheitlichem 
und von dem der benachbarten Zuflüsse verschiede- 
nen Gebiete stammen, daß also ein Zusammenhang — 
zwischen Untergrund, d. h. Lebensbedingung und 
Formausbildung konstatiert werden kann. Nach den 
in der Einleitung gegebenen Grundsätzen wären also 
die von Haas genannten Lokalformen lediglich als 
durch geographische Sonderung konstant gewordene 
Standortsformen zu betrachten. Konstant müssen diese 
Standortsformen geworden sein, denn sie bewahren 
ihre Gestaltseigentümlichkeiten selbst dann noch rein, 
wenn ihr Gebiet sich auf verschiedene Flußsysteme 
verteilt hat. So konnte Haas in der oberen Lahn bis 
ungefähr Gießen Unio batavus taunicus nachweisen, 
der in genau gleicher Gestalt in der zum Main ab- 
fließenden Nidda lebt, während in der unteren Lahn. 
von der Dillmündung bei Wetzlar abwärts, nur der 
Unio crassus rubens der Dill vorkommt. Durch diese 
eigentümliche Verteilung glaubt sich Haas berechtigt. 
einen ehemaligen Zusammenhang der oberen Lahn mit 
dem Niddagebiet anzunehmen, der in der flachen 
Senke zwischen Gießen und Butzbach zu suchen wäre: 
die Dill wäre dann der Oberlauf der unteren Lahn. 
und das verbindende Lahnstück zwischen Gießen und 
Wetzlar stammte demnach erst aus der jüngsten Zeit. 
Die hiermit beendete Besprechung der eingangs 
aufgeführten Schriften hat gezeigt, wie viel ein ge- 
übtes Auge aus der Flußmuschelschale herauszulesen 
vermag, hat dargetan, daß das Aussehen einer Muschel- 
schale ihren Fundort sowohl in geographischer als in 
biologischer Hinsicht verraten kann, d. h. in anderen ü 
Worten, daß man aus der Form einer Muschel ent- 
nehmen kann, aus welchem Flußgebiete oder sogar 
aus welchem Flusse sie stammt, und ob sie in einem 
Bach, Fluß oder See gefunden wurde. Das sind ja 
zweifellos interessante Befunde, aber rechtfertigen die- 
selben eine so ausgedehnte Literatur und so ausführ- 
liche Referate? Nein, die Bedeutung der Flußmuschel- 
forschung liegt auf ganz anderem Gebiete: Alles, was 
hier. von den Najaden berichtet wurde, gilt fast 
ebenso von allen Süßwassertieren und, in kaum ge- 
ringerem Grade, auch von den Meeres- und Landtieren! 
Alle die Gesetze der Anpassung an herrschende Lebens- 
bedingungen, der Bildung von lokalen Unterarten 
durch geographische Sonderung sind auch für die 
übrige Tierwelt gültig, nur sind bei ihr die Ver- 
hältnisse weniger klar und schwieriger zu studieren, 
da sie im allgemeinen nicht mit einem so vorzüglich 
und deutlich auf die Einflüsse der Umwelt reagieren- 
den Organ versehen ist, wie die Muschel mit ihrer 
Schale. Wie wir gesehen haben, daß zur richtigen Be- 
trachtung die Muschelschale der Eigentümlichkeiten 
entkleidet werden muß, die sie der Einwirkung der 
umgebenden Medien verdankt, so gehört zur richtigen 
Wertung einer jeden Tierform die Abstraktion aller 
der Charaktere, die sich durch den Einfluß der Um- 
welt verändern können. Ein sehr großer Teil der be- 
schriebenen Tierarten wird sich, wenn die hier geschil- 
derte Betrachtungsweise angewendet werden wird, als 
biologische Reaktionsformen von ganz anders aus- 
sehenden Grundformen herausstellen, und namentlich 
bei den Tieren des Süßwassers und des Meeres wer- 
den sich zahllose Arten oder sogar Gattungen als auf 
Standortsformen begründet erweisen. Um das „Tier 
an sich“ kennen zu lernen, müssen alle die durch den 
Einfluß der Umgebung bedingten Formveränderungen 
[ ne mee ee 
