








h BR asi A Ludewig: Unterschied i. d. Reichweite einer Funkenstation bei Tag u. bei Nacht. 151 
4 ; — — 
N : Ent- Wellen- 
Versuchsstationen impf. 
4 h Teeter I E a : ee Emptangs- 
Mi eicotation- zuerst) eiter der Versuche fernung Resultat länge me 
14 km m 
| Norddeich—Emden-’. Sens. ps ? 27 kein Einfluß 1650 Telephon 
F Biffelturm — Saumur F Turpain 250 Einfluß vorhanden 2000 Galvanometer 
F i Biffolturm— Saint. Benoit Turpain ca. 300 Einfluß vorhanden 2000 Galvanometer 
v Norddeieh— Berlin . | Telefunken-Gesellschaft 450 Einfluß groß 1650 ? 
i Norddeich—Berlin AN Telegraphisches 450 kein Einfluß 1650 Telephon 
Norddeich— Schöneberg . ab Versuchsamt 
is Norddeich—Berlin C. Lorenz A.-G. 450 kein Einfluß | 1650 Telephon 
i Norddeich—Eberswalde . ©. Lorenz A.-G. 460 Einfluß vorhanden | . 1650 Telephon 
_ Norddeich—Swinemiinde = 470 kein Einfluß 1650 Telephon 
ij Eiffelturm—Marburg E. Take 530 Einfluß groß 2000 Galvanometer 
; Norddeich—Danzig . — 760 | Einfluß vorhanden | 1650 Telephon 
_ Eitfelturm— Graz M. Vos 1000 Einfiuß sehr groß 2000 Galvanometer 








































zudrücken sucht. Dazu schaltet man parallel zum 
Telephon — man verwendet dazu meist Telephone 
yon 1000 Ohm Widerstand — einen Regulierwider- 
stand, den man so lange verkleinert, bis man im 
 Telephon den Ton gerade nicht mehr hört und gibt 
die Größe des parallel geschalteten Widerstandes 
als Maß für die Empfangsstärke an. Es ist die 
Lautstärke also um so größer, je kleiner dieser 
Widerstand ist. Wie man sieht, ist diese Methode 
sehr ungenau, besonders dadurch, daß ein großer 
 subjektiver Fehler eingeht, der absolute Angaben 
| fast vollkommen unmöglich macht. 
| Neben dieser rohen Methode gibt es noch eine 
4 feinere, die aber ein größeres Experimentiergeschick 
_ voraussetzt. An Stelle des Telephons wird ein hoch- 
_ empfindliches Galvanometer eingeschaltet, dessen 
Ausschlag proportional der Empfangsstärke ge- 
- setzt werden kann. 
| Die Tabelle zeigt, daß sämtliche Stationen, die 
keinen Einfluß der Sonnenfinsternis konstatieren 
| konnten, mit der ersteren ungenauen Methode ge- 
messen haben. Andrerseits finden die Stationen 
der‘ Telefunkengesellschaft und die Station in 
Eberswalde, die die gleiche Methode benutzten, 
einen sicheren Einfluß. 
a Die französischen Stationen unter Leitung von 
A. Turpain haben die Methode des Nebenschluß- 
telephons sogleich aufgegeben und nur mit dem 
| Galvanometer gemessen. Die Kurven der Messung 
zeigen ein deutliches Maximum im Zeitpunkt der 
| größten Verfinsterung. Ausführliche Angaben 
_ liegen von Take und Vos vor, die in Marburg und 
Graz gleichfalls die Einwirkung mit dem Galvano- 
meter verfolgten. Take findet in Marburg eine 
- Zunahme der Empfangsintensität von rund 25 % 
| und Vos in Graz sogar eine solche von 96%. Bei 
beiden ist das Maximum der Empfangsintensität 
} dann vorhanden, wenn das Maximum der Ver- 
 finsterung sich gerade in der Mitte zwischen Gebe- 
und Sendestation befand. 
Als Beispiel der Änderung der Empfangsinten- 
sität im Verlauf der Finsternis möge die von der 
Telefunkengesellschaft erhaltene Kurve, die in 
Fig. 5 wiedergegeben ist, dienen, Sie zeigt ein 

Maximum des Empfangs zur Zeit der größten Ver- 
finsterung. Außerdem wurden vor und nach dem 
Eintritt des Maximums mittelstarke Störungen 
wahrgenommen. 
Wenn auch nicht geleugnet werden darf, dab 
es nicht ohne weiteres zulässig ist, die Resultate 
der einzelnen Stationen bei ihren verschieden- 
artigen Luftleiteranordnungen und speziellen Emp- 
fangseinrichtungen miteinander zu vergleichen, 
und wenn auch das Versagen von vier Stationen 
eine neue Unsicherheit hineinbringt, so sind wir 



Lautstarke 

BERND GE Zeit > 
qv oh gh 
Fig. 5. 
doch wohl berechtigt, aus der Tabelle zu ent- 
nehmen, daß mit zunehmender Entfernung zwi- 
sehen Gebe- und Empfangsstation der Einfluß der 
Sonnenfinsternis zunimmt. Dieser Schluß wird 
besonders gestützt durch einen Vergleich der Ver- 
suche von Take und Vos, die mit derselben 
Wellenlänge, derselben Gebestation und derselben 
Empfangsmethode arbeiteten. 
IV. Erklärungen für die Reichweitenänderung. 
Es ist von verschiedenen Seiten versucht, für 
die beschriebenen Erscheinungen eine Erklärung 
zu geben. Wir erwähnen an dieser Stelle die 
beiden Erklärungsversuche, die von WHccles und 
Kiebitz stammen. 
Eccles nimmt mit Heaviside an, daß in großer 
Höhe in unserer Atmosphäre eine dauernd ioni- 
