




Heft 7. | 
18. 2. 1914 
= Wellen. - 
als in tiefen, und ein geradlinig polarisierter 
_ Wellenzug, der parallel zur Erdoberfläche fort- 
schreitet, muß nach der . Erde hin 
werden. 
gebrochen 
Eine Durchrechnung dieser Verhältnisse liefert 
ihm folgendes Resultat: „Die Dichte der Atmo- 
sphäre müßte sich also für 1 km Entfernung über 
dem Erdboden im Verhältnis 29:13 verringern, 
wenn sie eine so starke Brechung der elektrischen 
Wellen verursachen sollte, daß sie unabhängig von 
den Eigenschaften der Erdoberfläche der Erd- 
krümmung folgen können. In Wirklichkeit nimmt 
die Dichte in diesem Bereich nur im Verhältnis 
76:67 oder 29:26 ab. Die Prismenwirkung der 
Atmosphäre kann also die Strahlung nicht hin- 
dern, in hohe Schichten zu gelangen; immerhin 
ist sie stark genug, um das Telegraphieren über 
Entfernungen, bei denen die Erdkrümmung eine 
Rolle spielt, erheblich zu begünstigen. 
Ist ferner die Atmosphäre nicht homogen ge- 
schichtet, sondern findet infolge von Sonnenstrah- 
lung usw. ungleichmäßige Erwärmung statt, so 
können Brechungserscheinungen auftreten, die 
analog wirken, wie die Schlieren bei den optischen 
Derartige Schlierenbildungen großen 
Maßstabes im Strahlengange (Böen, Niederschläge) 
werden daher die Reichweiten herabsetzen, da sie 
bei Sonnenlicht und über Land naturgemäß am 
stärksten auftreten müssen, so erklärt sich die be- 
kannte Tatsache, daß am Tage geringere Ent- 
fernungen überbrückt werden als bei Nacht und 
über Land geringere als über Wasser.“ 
V. Schluß. 
Faßt man die Ergebnisse der beschriebenen 
Untersuchungen kurz zusammen, so ergeben sich 
folgende Tatsachen: 
1. Die Intensität der auf einer Empfangs- 
station ankommenden Zeichen einer Sende- 
station ist am Tage so gut wie konstant. 
Nachts wechselt sie außerordentlich stark 
und ist ihrem Betrage nach größer als am 
Tage, bisweilen um das 4—8fache. 
3. Bei einer drahtlosen Übertragung am Tage 
erhält man mit größeren Wellenlängen 
größere Reichweite; nachts ist eine der- 
artige Abhängigkeit nicht vorhanden. 
4. Um Sonnenuntergang und Sonnenaufgang 
schwanken die Zeichen besonders stark, und 
zwar in einem ganz bestimmten Rhythmus. 
Alle diese Erscheinungen treten um so deut- 
licher hervor, je weiter die beiden Stationen 
voneinander entfernt sind. 
6. Eine Sonnenfinsternis wirkt in ähnlicher 
Weise wie der Sonnenuntergang. Auch 
hier nimmt die Wirkung zu mit größer 
werdender Entfernung der Stationen. 
7. Auf die am Tage übermittelte Intensität 
der ankommenden Wellen hat die Jahres- 
zeit geringen Einfluß. 
he 
oO 
Nw. 1914 
Ludewig: Unterschied ji: d. Reichweite einer Funkenstation bei Tag u. bei Nacht. 153 
Neben die bisher beschriebenen Erscheinungen 
tritt in der letzten Zeit ein Versuchsergebnis, 
welches anzuzeigen scheint, daß auch die rein 
meteorologischen Elemente Einfluß auf die draht- 
lose Übertragung haben. Taylor hat nämlich beob- 
achtet, daß er immer dann große Reichweiten er- 
zielte, wenn sich über dem überbrückten Gebiet 
eine ausgedehnte Wolkendecke befand. 
Demnach scheinen die Erscheinungen doch 
ziemlich kompliziert zu sein. Eine Klärung wird 
wohl nur dadurch zu erreichen sein, daß man die 
praktische Erforschung dieser Erscheinungen in 
der von der British Association vorgeschlagenen 
Weise durchzuführen sucht. Der Vorschlag geht 
dahin, über ein großes Gebiet eine große Anzahl 
Beobachter zu verteilen und diese zu gleichen 
Zeiten quantitative Messungen der Empfangs- 
energie einiger großer Stationen vornehmen zu 
lassen. Aus dem so gewonnenen umfangreichen 
statistischen Material erhofft man eine Auf- 
klärung der hier beschriebenen, für die Praxis 
der drahtlosen Telegraphie überaus wichtigen 
Erscheinungen. 
VI. Interaturzusammenstellung: 
1. Zenneck, Lehrbuch der drahtlosen Telegraphie. 
2. Auflage. Verlag von F. Enke, 1913. S. 315—323. 
2. Marconi, Electrician 67, S. 532, 1911, Electrical 
World 59, S.-887, 1912. BETZ. 1912, S. 322: 
3. Austin, Über einige Versuche mit Radiotelegra- 
phie auf große Entfernungen. Jahrbuch für drahtlose 
Telegraphie V, S. 75, 1911, und ETZ. 1913, S. 566. 
4. Austin, Wellenlänge und Erdabsorption von elek- 
trischen Wellen. Jahrbuch für drahtlose Telegra- 
phie V, S. 417 (1912). 
5. Lutze, Funkentelegraphische Empfangsversuche 
im Freiballon. Physikal. Zeitschrift XIV, S. 288 
(1913). 
6. Schwartzhaupt, Sonnenlicht, Gebirge und Wellen- 
telegraphie. Elektrotechnische Zeitschrift 1911, 
Se ale 
7. Mosler, Atmosphärische Störungen in der draht- 
losen Telegraphie. Elektrotechnische Zeitschrift 1912, 
Heft 44. 
8. Mosler, Intensitätsmessungen radiotelegraphi- 
scher Zeichen zu verschiedenen Jahres- und Tageszei- 
ten. Elektrotechnische Zeitschrift 1913, S. 996. 
9. M. Reich, Quantitative Messungen der durch elek- 
trische Wellen übertragenen Energie. Physikal. Zeit- 
schrift XIV, S. 934 (1913). 
10. F. Kiebitz, Funkentelegraphische Beobachtungen 
während der Sonnenfinsternis am 17. April 1912. Phy- 
sikal. Zeitschrift XIII, S. 885 (1912); Jahrbuch für 
drahtlose Telegraphie VI, S. 151 (1912). 
“11. Flemming, Wirkung der Sonnenfinsternis auf 
radiotelegraphische Zeichen. The Electrician, 10. Mai 
1912. 
12. A. Turpain, Einfluß der Sonnenfinsternis vom 
17. April 1912 auf die Fortpflanzung elektrischer Wel- 
len. Compt. Rend. 154, S. 1457 (1912); La Nature 
Nr. 2036, S. 11 (1912); Jahrbuch für drahtlose Tele- 
graphie VI, S. 158 (1912). 
13. Telefunken, Die Sonnenfinsternis am Mittwoch, 
den 17. April 1912. Telefunkenzeitung Nr. 6, S. 89 
(1912). 
14. Take und Vos, Messung der während der Son- 
nenfinsternis am 17. April 1912 von Paris ausge- 
sandten Hertzschen Wellen zu Marburg i. H. und zu 
Graz. Verhandlungen der deutschen physikalischen 
Gesellschaft XIV, S. 837 (1912). 
21 
“ 
