[ Die Ki 
N x k N ; ä A yee is ys j A ; \ 
194 Eckardt: Uber Grundlagen und Theorien der Pan ae wissen 
scher ebensowenig wie die Entwicklung der Außer Glazialablagerungen können aber auch 
tiefsten Wintertemperaturen an die Gegend des 
geographischen Poles geknüpft. Der Mittel- 
punkt des arktischen Gletscherkranzes liegt 
zwischen 70 und 75° n. Br. nahe der Küste von 
Grönland, also weitab vom geographischen Pol. 
Das Zentrum der nordhemisphärischen diluvialen 
Eiskalotte befand sich in ungefähr gleicher Breite 
nahe der Westküste von Grönland. Es hat dem- 
nach seit der diluvialen Eiszeit keine Breiten- 
verschiebung des arktischen Vergletscherungs- 
poles stattgefunden, und die zum heutigen Nord- 
pol sehr exzentrische Lage des Mittelpunktes der 
diluvialen arktischen Eiskalotte kann somit nicht 
als Argument zugunsten einer seit der Eiszeit 
stattgefundenen Polverschiebung gelten. Sie ist 
im Gegenteil als Beweis für eine der heutigen 
sehr ähnliche eiszeitliche Lage des Nordpols in 
Anspruch zu nehmen. 
Was ferner das permokarbone Glazialphäno- 
men anlangt, so gelangte Penck zu der Ansicht, 
daß, wenn nicht Polverschiebungen, dann doch 
zweifellos große Bewegungen der Erdkruste in 
horizontalem Sinne als eine ernsthaft in Er- 
wägung zu ziehende Arbeitshypothese ins Auge 
gefaßt werden müßten. Es ist jedoch der Ein- 
wand Pencks, daß bei einer mittleren Lage des 
Südpoles zwischen Südafrika, Indien und Austra- 
lien der Gegenpol in Gebiete zu liegen käme, in 
denen bisher keinerlei Glazialerscheinungen pa- 
läozoischen Alters nachgewiesen werden konnten, 
in keiner Weise stichhaltig. Denn es wäre sehr 
wohl möglich, daß manche Gebiete, deren per- 
mische Schichten keine Glazialspuren enthalten, 
dem damaligen Südpole näher gelegen hätten als 
andere, in deren gleichaltrigen Schichten Grund- 
moränen vorkommen. Denn der Gegenpol einer 
polaren Vergletscherung muß nicht unbedingt 
ebenfalls vergletschert gewesen sein: er hätte in- 
folge einer günstigen Konfiguration des be- 
treffenden Gebietes sehr wohl auch eisfrei sein 
können. „Würde ein großer Teil des heutigen 
Südpolarkontinentes versinken, und wären in 
einer kommenden Epoche nur in Grahamland, 
Südgeorgien und Patagonien Glazialablagerun- 
gen der Gegenwart zu beobachten, so käme der 
Antipodenpunkt des Zentrums dieser Vergletsche- 
rung in die Mitte eines weiten Gebietes zu legen, 
dessen gleichaltrige Schichten gar keine Glet- 
scherspuren zeigen, nämlich in die Gegend von 
Ostsibirien. Gleichwohl wäre es dann nicht be- 
rechtigt, aus diesem Umstand den Schluß zu 
ziehen, daß jene Vergletscherung keine in höheren 
Breiten ausgedehnte gewesen sein könne.“ Und 
ein weiteres Beispiel führt von Kerner an: „Wür- 
den uns die heutigen Verhältnisse als Zeugen 
einer ferneren Vergangenheit entgegentreten, 
und wollte man daraus, daß im Himalaya Glazial- 
ablagerungen vorhanden sind, im Werchojanski- 
schen Gebirge aber fehlen, den Schluß ziehen, daß 
das letztere das vom Pol entferntere gewesen sei, 
so würde das sehr falsch sein.“ 
.. . ‘ . aa 
noch andere Phänomene, die man als „Beweise“ — 
für Polverschiebungen ansieht, ebensowenig als — 
solche in Betracht kommen — zum mindesten 
: ; 5 E € : Pa 
verdienen sie nicht die Bezeichnung „zwingend“. — 
So hat Fr. von Kerner !) gezeigt, daß weder zwei — 
fossile Floren bei einer entgegengesetzten ther- 
mischen Abweichung, deren Fundorte unter 
eleicher Breite auf einem der gegenüberstehen- 
den Meridiane liegen, noch auch der Vergleich — 
zweier auf demselben Meridian in gleicher Nord- — 
und Südbreite vorhandener fossilen Floren ohne 
weiteres zu einem sicheren Schluß über die Größe 
und Richtung etwaiger Polverschiebungen führen 
können. Auch die Ableitung von Polverschie- 
bungen aus dem Nachweise von Lageänderungen 
der Windgürtel ist nicht in allen Fällen zulässig, 
da die Geologie vielfach nur unsichere Belege 
für solche Lageänderungen liefert. Maßgebend 
ist eben auch hier in erster Linie die Verteilung 
von Festland und Meer zu den betreffenden geo- 
logischen Perioden. Es ist selbstverständlich, dah — 
schon eine sehr bedeutende Landentwicklung in 
der Äquatorialregion — man denke an die Ver- 
hältnisse des Mesozoikums — auf die Lage der 
Passatzonen nicht ohne großen Einfluß bleiben 
mußte. Andrerseits ergeben sich nach der Bo- 
denkarte in Berghaus’ Atlas der Geologie für 
Afrika-Europa und für Asien nachstehende Ver- — 
breitungsgrenzen von Bodenarten, die Fr. von | 
Kerner mit Recht als Stiitzpunkte seiner Ansicht 
benutzt. 
A=0—20 E A= 70—110 E 
¢ Laterit 10—15 25—30 
Y Wiistensand 30—33 44—48 
op Lehm 49—51 73—78 
„Würden uns,“ meint daher von Kerner, „die 
jetzigen asiatischen Nordgrenzen der für die 
Kalmenzone, die Passatzone und die Westwind- — 
zone bezeichnenden Bodenarten als fossile Gren- 
zen entgegentreten, so würde man auf eine Pol- — 
verschiebung um 15° schließen, und doch würde 
es sich um einen auch bei der heutigen Pollage 
möglichen Befund handeln.“ 
Nach Fr. von Kerner?) hat überhaupt nur — 
ein biologisch wichtiges Phänomen eine streng 
zonale Anordnung, so daß die einwandfreie Fest- 
stellung einer von der heutigen abweichenden — 
Verbreitung dieses Phänomens der sichere Nach- 
weis einer stattgehabten Polverschiebung wäre: 
die Polarnacht. 
Man könnte in dieser Beziehung etwa folgen- 
des behaupten: 
1. Wenn die in Betracht kommenden Pflan- 
zen die Polarnacht nicht überdauern konnten, 
und wenn es.sich einwandfrei feststellen läßt, daß 
1) Die extremen thermischen Anomalien auf der — 
Nordhemisphäre und ihre Bedeutung für die Frage 
der geologischen Polverschiebungen. Meteorol. Ztschr. 
1905. Heft 10. } 
2) „Die extremen thermischen Anomalien usw.‘ — 
sowie nach einer brieflichen Mitteilung von Kerners. — 
