


Be 
Heft 9. 
27. 2. 1914. 

diese ein zum heutigen Pol exzentrisch gelegenes 
kreisförmiges Gebiet gemieden haben, so wäre 
das ein schwerwiegendes Argument für eine 
stattgehabte Polverschiebung: Die einwandfreie 
Feststellung jener Gebietsmeidung hätte jedoch 
zur Voraussetzung, daß innerhalb jenes Gebietes 
die betreffende Formation in derselben limni- 
schen Fazies wie außerhalb desselben entwickelt 
wäre. Wenn man fossile Pflanzen nur deshalb 
innerhalb eines zum heutigen Pole exzentrisch 
gelegenen kreisförmigen Areals nicht fände, weil 
die Formation marin entwickelt ist, oder wegen 
Denudation oder Uberdeckung mit jüngeren Bil- 
dungen nicht zu beobachten ist, so hätte man 
noch keinen Beweis für eine Polverschiebung. 
2. Wenn die in Betracht kommenden Pflanzen 
die Polarnacht nicht überdauern konnten und 
doch innerhalb der ganzen Polarregion gefunden 
werden, so müssen sie entweder durch Strömun- 
gen des Flüssigen oder Festen, d. h. als Treib- 
holz oder durch Krustenwanderungen, in die Po- 
larregion hineingelangt sein. Polverschiebungen 
könnten deswegen doch noch stattgefunden 
haben, aber aus dem Lichtbedürfnis der Pflanzen 
ließen sie sich nicht beweisen. 
3. Wenn die in Betracht kommenden Pflanzen 
die Polarnacht überdauern konnten, so ist ihr 
Vorkommen in höchsten Breiten für eine Polver- 
schiebung nicht beweisend. 
Was Punkt 3 anlangt, so ist es aber aus bio- 
logischen Gründen t) und vor allem nach den 
von mir selbst experimentell vorgenommenen 
Untersuchungen, indem ich verschiedene immer- 
grüne Pflanzen der Mediterranzone einer vier- 
monatlichen, mäßig temperierten künstlichen 
„Polarnacht“ aussetzte, mehr als wahrscheinlich, 
daß die Pflanzen wirklich die Polarnacht ohne 
Schaden ertragen konnten. Wenn auch die geo- 
logischen Aufschlüsse nicht dazu ausreichen, „um 
für diese Pflanzen kreisförmige, zueinander kon- 
zentrische, aber zum Pole exzentrisch gelegene 
Verbreitungsgebiete zu rekonstruieren“, so kann 
man doch soviel sagen, daß die Vorkommnisse 
tertiärer Pflanzenfundorte einen zusammen- 
hängenden Kranz um den Pol bilden oder, wie 
der englische Geologe Hutton sagt, „eine Kette, 
aus der der Pol so wenig entkommen kann, wie 
eine Ratte aus einer Falle, die ringsum von 
Dachshunden umstellt ist“. Welche Stellung wir 
auch dem Pole anweisen mögen, jedenfalls liegen 
ihm Lokalitäten, an welchen karboner Pflanzen- 
wuchs und tertiäre Waldbäume gefunden werden, 
weit näher als heute die nördliche Grenze des 
Baumwuchses. 
Nichst den Hypothesen iiber Polverschiebun- 
gen und Krustenwanderungen erblickte man eine 
Zeitlang in dem wechselnden Gehalt der Atmo- 
1) W. R. Eckardt, Die Theorie von Polverschiebun- 
gen und ihre Bedeutung für das paläothermale Pro- 
blem. Globus 1910, Heft 8. — W. R. Eckardt, Kigen- 
tümlichkeiten des geologischen Klimas, insbesondere 
des Paläozoikums.. „Prometheus“ 1910, Nr. 46/47. 
Eckardt: Uber Grundlagen und Theorien der Paläoklimatologie. 195 
sphäre an Kohlensäure die Hauptursache der Än- 
derungen des Klimas im Laufe der geologischen 
Epochen. Die Theorie gipfelt bekanntlich darin, 
daß die Perioden höchster Wärme mit den Höhe- 
punkten der vulkanischen Ausbrüche zusammen- 
fallen sollen, und daß andrerseits die Gleichzeitig- 
keit der Rückgänge der Temperatur und der 
Tiefpunkte eruptiver Tätigkeit miteinander kor- 
respondierten. Allein das Maximum des Vulka- 
nismus fällt nicht in den Anfang des Tertiärs, 
sondern in die Mitte dieser Periode; die vulkani- 
sche Tätigkeit hält im Miozän noch an, als die 
Kohlenbildung bereits abgeschlossen war. Daher 
darf die Ursache der Abkühlung nicht im Ver- 
brauch der Kohlensäure zur Bildung von Kohlen- 
lagern gesucht werden.. Der ursächliche Zusam- 
menhang wäre vielmehr umgekehrt. Das Primäre 
müßte die Klimaschwankung, das Sekundäre die 
Kohlenentwicklung sein. Aber auch für die 
Steinkohlenbildung ist der Einwand zu erheben, 
daß der Höhepunkt der Eruptionstitigkeit erst 
in die Zeit des Rotliegenden fällt, also lange nach 
Abschluß der produktiven Steinkohlenformation. 
Das Bedenklichste bei der Theorie Arrhe- 
nius-Frech ist aber, daß Angstrom auf Grund 
exakter Forschungen nachgewiesen hat, ‘daß, wie 
eine Brettdicke von 1 mm genügt, um den Durch- 
gang von Lichtstrahlen zu verhindern, so leistet 
auch die gegenwärtig in der Luft enthaltene 
CO,.-Menge zur Absorption alles, was die OO, 
überhaupt zu leisten vermag. Ja, es würde sogar 
'/; der zurzeit vorhandenen Kohlensäure zur nahe- 
zu völligen Absorption ausreichen. 
Wir haben auch ferner keine Berechtigung, 
anzunehmen, daß das Karbon- ebenso wie das Ter- 
tiirklima der Moorbildung besonders günstig ge- 
wesen sei. Denn die reichliche Humusbildung 
in diesen Epochen erklärt sich in erster Linie aus 
der Tatsache, daß diese Formationen die Zeiten 
hervorragender Gebirgsbildungen gewesen sind, 
wodurch Täler geschaffen wurden und große, ins- 
besondere durch Meereskiisten angezeigte Sen- 
kungsgebiete, die für Moorbildungen außer- 
ordentlich günstige Örtlichkeiten waren. Bei 
einer ständigen und fast stetigen Landsenkung 
mußten an vielen Stellen große Moore ent- 
stehen 1). Auf diese Weise findet die Kohlen- 
bildung in jenen beiden Epochen, ebenso aber 
auch die Eisbildung an der Wende der beiden 
Zeitalter, zu Ende des Paläozoikums und des Ter- 
tiärs, ihre volle kausale und logische Begrün- 
dung, während dieser die Theorie Arrhenius-Frech 
vollkommen entbehrt. Eher kann man das Gegen- 
teil behaupten und sagen, daß die Vereisungen 
durch Vulkanausbrüche hervorgerufen worden 
sind?). Denn die EFiszeiten treten in Perioden 
auf, wo der Vulkanismus, soweit er nicht sein 
1) H. Potonié, Über das Wesen, die Bildungsge- 
schichte und die sich daraus ergebende Klassifikation 
der Kaustobiolithe. Nat. Woch. Schr. 1910, Heft 1. 
2) Arldt, Die Entwicklung der Kontinente. Leipzig 
1907, 8. 494. 
