

















ohne weiteres feststellen, daß Davis eine stark 
anregende Wirkung ausgeübt hat, und daß da- 
dureh, mag man sich zu ihm stellen, wie man 
will, ein Gewinn für die Wissenschaft heraus- 
_ kommen muß, ist einleuchtend. Durch Zustim- 
mung, Abwehr und Angriff, durch Überprüfung 
Era Selbstbesinnung muß selbst Bekanntes und 
 Feststehendes in ein neues Licht gerückt werden. 
Wenn man die Bedeutung von Davis für die 
deutsche geographische Wissenschaft, deren hoher 
Stand durch die ausgiebige Verwertung unserer 
Literatur von ihm anerkannt wird, recht würdigen 
will, muß man das bei uns bislang Erreichte sich 
ew tieen. Durch Richthofen ist die Geo- 
ogie als die unentbehrliche Hilfswissenschaft 
Baer Erdkunde festgestellt. Will man zu einem 
_ Verständnis der Oberflächenformen der Erde 
kommen, muf man Klarheit gewinnen, wie die 
Gesteinsgrundlage ihre äußeren und inneren For- 
ı men durch die erdgestaltenden Kräfte erhalten 
| hat. Also ist auch die deutsche geographische 
| Wissenschaft seit langem auf Erklärung der 
| Oberflächenformen gerichtet. Etwas völlig Neues 
hat Davis darum nicht bringen können und 
‚wollen. Auch in Deutschland hat man längst eine 
| Systematik der Oberflächenformen angestrebt. 
| Doch darf man sagen, daß es bisher sowohl an 
einem einheitlichen Prinzip der Ordnung, als 
auch an einem klarbewußten Wege, zu dieser 
}Ordnung zu gelangen, gefehlt hat. In unseren 
teren Handbüchern kreuzen sich die Grundsätze 
| der Einteilung vielfältige. 
| Hier fügt sich nun die Arbeit von Davis ein; 
nd so ist zum mindesten ein Fortschritt in der 
Methode unbestreitbar. 
_ Davis betrachtet die Landoberfläche als Ge- 
isamtheit und stellt fest, daß jeder Teil eine ge- 
setzmäßige Umformung durehmacht, einen Hnt- 
|. icklungszyklus. Er versteht darunter nicht 
nen Kreislauf, sondern einen Ablauf von Ver- 
änderungen nach einer gesetzmäßigen Ordnung. 
In jedem Zyklus lassen sich 3 Hauptstadien un- 
jterscheiden: das junge, das reife und das alte 
Stadium. In jedem Zeitpunkte stehen die Ver- 
inderungen der Landschaft und die dadurch be- 
ingten Öberflächenformen in einem ganz be- 
immten Verhältnis zueinander, oder, wie Davis 
rn sagt: die Teile der Landschaft sind einan- 
der angepaßt. Sehr häufig zeigt er, wie auch die 
Lebensverhiltnisse der Menschen je nach dem 
tadium ebenfalls der Oberflachenform angepaßt 
nd. Wenn Davis also auch in erster Linie Mor- 
phologe ist, so hilt er den Blick doch auf die 
Gesamtheit des Wissenschaftsgebietes gerichtet. 
Ba Jung heißt die zyklische Umformung, wenn 
(die Spuren der Erosion eben anfangen, sich stär- 
bemerkbar zu machen. Unter Erosion ist da- 
bei die Gesamtheit aller zerstörenden Wirkungen 
Izu verstehen, die sich an einer Landschaft geltend 
nachen können. Reif ist ein Gebiet, wenn es 
kräftig zerschnitten und in einzelne Teile zerlegt 
ist. Alt erscheint es, wenn die Erosionsarbeit am 


























Steinhauff: Die Davissche Beschreibung der Landformen. 223 
Ziele ist, d. h. die Landschaft bis zu dem Grade 
erniedrigt und eingeebnet ist, als es die Verhält- 
nisse gestatten, so daß nur noch unwesentliche, 
rein lokale Veränderungen eintreten können. 
Davis stellt 4 Typen der zyklischen Entwick- 
lung auf: den ariden Zyklus in Trockengebieten, 
den marinen Zyklus in Küstengebieten, den gla- 
cialen in vergletscherten Landstrichen, den nor- 
malen oder, wie man bezeichnender gesagt hat, 
den humiden Zyklus in niederschlagsreichen Ge- 
senden. 
Dabei betont Davis, dab diese Typen oft ab- 
wechseln werden, daß der Zyklus der einen oder 
anderen Art bald stärker, bald schwächer ausge- 
prägt sein kann. Er zieht auch in Betracht, daß 
die zyklische Entwicklung durch Hebungen und 
Senkungen, durch Falten- und Schollenbildung 
verändert und unterbrochen werden kann. 
Um bei der Betrachtung der Entstehung einer 
Landschaft einen festen Standpunkt zu geben, 
lehrt Davis, daß man an jede mit einer drei- 
fachen Frage herantreten müsse, nach der Struk- 
tur, dem Vorgang und dem Stadium. Durch die 
Frage nach der Struktur soll man zur Klarheit 
gelangen, welche Beschaffenheit die Landschaft 
bei dem Anfang der gegenwärtigen zyklischen 
Entwicklung besessen haben muß. Die Frage nach 
dem Vorgang sucht die Einsicht davon, welcher 
der 4 möglichen Zyklen in Betracht kommt. Die 
Frage nach dem Stadium endlich hat zum Ziele, 
die genaue Stellung einer Landschaft, ob jung, 
reif oder alt, zu bestimmen. 
Es ist einleuchtend, daß alle diese Fragen 
ohne Maßstäbe, die der Geograph mitbringen muß, 
nicht zu lösen sind. Die Art, wie Davis seine 
festen Prinzipien der Beurteilung gewinnt, er- 
scheint besonders bemerkenswert. Es muß darauf 
hingewiesen werden, daß in den amerikanischen 
höheren Schulen ganz anders wie bei uns eine 
traffe philosophische Schulung üblich ist. Mit 
klarer Einsicht in die logischen und psychologi- 
schen Gesetze der Erkenntnis gewinnt Davis seine 
Maßstäbe durch Deduktion. Unter Voraussetzung 
ganz einfacher, allgemein vertrauter Kenntnisse 
stellt er Erwägungen darüber an, wie eine Land- 
schaft, die so oder so beschaffen ist, sich in einem 
der 4 Zyklen entwickeln muß. Mit großer Über- 
zeugungskraft zeigt er so, vom Einfachen zum 
Schwierigsten fortschreitend, die Fülle der mög- 
lichen Landschaftsformen. Es gelinet ihm tat- 
sächlich, ein wohlgegliedertes, einheitliches und 
umfassendes morphologisches System aufzustel- 
len. Man darf in dieser deduktiven Methode kei- 
neswegs ein haltloses spekulatives Gebilde sehen. 
Wie das System erst auf Grund einer langen in- 
duktiven Erfahrung entstanden ist, so wird es 
immer wieder in seinen Einzelheiten an der Er- 
fahrung, an wirklich vorhandenen Landschaften 
nachgeprüft. Beobachtung und Gedanke gehen, 
wie es bei jedem Naturwissenschaftler der Fall 
sein muß, Hand in Hand. Davis besitzt einen 
Anschauungskreis, wie wenige andere Geogra- 
