Jaeoby : 

















































mischen Stoffen reagieren kann. Das ist eine 
durchaus notwendige Annahme. Denn ohne sie 
würde man auch nicht verstehen können, warum 
immer nur ein Teil der Substanzen der AuBen- 
welt, wenn sie dem Protoplasma zugeführt wer- 
den, Reaktionen auslösen, andere nicht. Für 
jede Substanz, jeden Teil der Welt existiert ja 
die übrige Welt nur soweit, wie zwischen beiden 
eine Reaktion möglich ist und so ist es natürlich 
auch mit dem Protoplasma. Die Konstitution 
im Protoplasma, welche nun ihm die Reaktions- 
fähigkeit mit einer bestimmten Substanz verleiht, 
_ nennt Ehrlich den Rezeptor des Protoplasmas 
oder der Zelle für die betreffende Substanz. Zu- 
nächst muß man natürlich begrifflich für jede 
Substanz einen eigenen Rezeptor annehmen. Doch 
ist dadurch selbstverständlich nicht ausge- 
schlossen, daß sich eine Reihe von Rezeptoren 
als identisch herausstellen können, etwa wie 
wenn eine Reihe von Basen chemisch mit dem- 
selben H-Atom reagieren. Auch wäre es ver- 
| kehrt, sich vorzustellen, daß getrennte Rezep- 
toren scharf getrennte chemische Moleküle sein 
| müßten, vielmehr wird natürlich in ein- und 
‚demselben Molekül das Vorhandensein irgend 
einer Nebengruppe, z. B. eines Hydroxyls oder 
_ einer Aminogruppe, das Molekül als Rezeptor für 
Substanz A. charakterisieren, eine Nitrogruppe 
wieder dasselbe Molekül zum Rezeptor für Sub- 
stanz B. stempeln. 
Ehrlich nimmt an, daß die Antigene mit den 
R ezeptoren in Reaktion treten und stellt theore- 
tisch als biologisches Gesetz die Annahme auf, 
daß die Imanspruchnahme von Rezeptoren die 
schaffenden und neubildenden Faktoren der Zel- 
len anreizt, gerade die beanspruchten Rezeptoren 
neu und im Übermaße zu bilden. Nun ist es eine 
durchweg gültige Beobachtung, daß die Zellen 
der Organe im allgemeinen abnorm stark produ- 
zierte Zellprodukte in die Blutbahn abgeben und 
| so gelangen dann nach Ehrlich die im Übermaße 
_ produzierten Rezeptoren in das Blut und impo- 
nieren hier als Antikörper. Die Spezifität der 
| Antikörperbildung und Antikörperwirkung wäre 
also auf die einleitenden spezifischen Rezeptoren- 
eaktionen zurückgeführt. ezeptor und Anti- 
oxin sind nach Ehrlich wesengleich. Mag je- 
mand durch diese Theorie auch zu einer kriti- 
| schen Betrachtung sich veranlaßt sehen, jeder 
| wird zugeben müssen, daß ihre Existenz ebenso 
durch die Erläuterungen ihrer Anhänger wie 
durch die Bedenken ihrer Gegner dem Fortschritt 
biologischer Erkenntnis sehr gedient hat, und daß 
ihre großzügige Einfachheit äußerst reizvoll ist. 
Wir haben gesehen, daß Ehrlich schon in 
seinen Studien über das Diphtherietoxin und 
_ Antitoxin von dem Bestreben geleitet war, die 
Reaktionen möglichst außerhalb des Tierkörpers 
zu beobachten. Denn nur so ist es möglich, 
chemische Beobachtungen zu machen. In dieser 
Richtung gelang ihm nun 1897 ein weiterer, sehr 
heblicher Schritt. Kobert und seine Schüler 
atten gefunden, daß das Riein und die ihm ver- 
Uber Immunität. 271 
wandten Gifte außer ihrer allgemeinen Gift- 
wirkung auch sehr giftig auf die isolierten Blut- 
zellen wirken. Ehrlich zeigte nun, daß auch diese 
Giftwirkung durch das Antitoxinserum neutra- 
lisiert wird. Damit war die Möglichkeit gegeben, 
im Reagenzglase unter völliger Ausschaltung des 
lebenden Gesamtorganismus die Wirkungsweise 
der Antitoxine zu studieren. Als dann bald darauf 
Bordet seine bedeutsamen Untersuchungen über 
die Blutkörperchen schädigenden Substanzen ver- 
öffentlichte, welche sich namentlich im Serum 
von Tieren nach der Einspritzung von Blut fin- 
den, begann Ehrlich zusammen mit Morgenroth 
und Sachs eine große Versuchsserie über diese 
Hämolysine. Es würde hier zu weit führen, auf 
Einzelheiten einzugehen. Hervorgehoben sei nur, 
daß Ehrlich auch hier sich bemühte, mit den 
Vorstellungen der chemischen Konstitutionslehre 
die Probleme zu meistern und präzise Annahmen 
über die Beziehungen zwischen dem Zellrezeptor 
und den aktiven Serumstoffen zu machen. Die 
von ihm vorgeschlagenen Namen für die Serum- 
stoffe „Amboceptor und Komplement“ haben sich 
in Deutschland allgemein eingebürgert. Ayes 
und Sachs fanden in Ehrlichs Laboratorium, daß 
bei der Hämolyse durch Schlangengift das Leei- 
thin eine interessante Rolle spielt. Anscheinend 
enthält, wie aus den Beobachtungen von J/an- 
waring, der in Frankfurt unter Leitung von 
Sachs arbeitete, hervorgeht, das Sekret der Gift- 
drüsen der Kobra ein Enzym, welches aus dem Le- 
eithin sehr intensiv wirksame Hämolysine abzu- 
spalten vermag 
Von biologischem Interesse bei diesen Hämo- 
lysinstudien war es auch wiederum, daß eine 
Reihe von Erfahrungen über die Spezifität der 
Immunitätsphänomene und über ihre Grenzen ge- 
sammelt wurden. In engste Fühlung mit physio- 
logischen Erscheinungen trat die Immunitäts- 
lehre durch die in Ehrlichs Laboratorium von 
Morgenroth entdeckte Antigennatur der Fer- 
mente und die Spezifität der Antifermente. 
Im letzten Jahrzehnt hat Ehrlich sich ande- 
ren Hauptfragen der Medizin zugewandt, aber auch 
die jetzt von ihm bearbeiteten Gebiete, die experi- 
mentelle Geschwulstlehre und die Chemotherapie, 
gaben ihm Gelegenheit zu Entdeckungen, die für 
die Immunitätsforschung von grundlegender Be- 
deutung sind. Aus der Geschwulstlehre erwähne 
ich nur die praktisch so wichtige Methode der 
Virulenzsteigerung von Geschwülsten durch im- 
mer wieder vorgenommene Transplantation, ein 
Phänomen, welches das Geschwulstvirus ganz mit 
den pathogenen Bakterien in eine Reihe stellt. 
Ferner erinnern wir uns der merkwürdigen Tat- 
sache der Panimmunität, daß nämlich die expe- 
rimentelle Immunisierung gegen eine Geschwulst- 
art zugleich gegen eine Reihe anderer Geschwulst- 
typen immunisiert. Endlich sei darauf hinge- 
wiesen, daß Ehrlich bei der Geschwulstimmunität 
einen neuen Typus der Immunität aufgestellt hat, 
die Athrepsie. Hiermit bezeichnet Ehrlich die 
Immunität, welehe ein Organismus gegenüber 
