




































durch die Impfung von avirulentem Material ein 
ier gegen bösartige Geschwülste von maximaler 
irulenz zu schützen. Indem Ehrlich die Gesamt- 
heit aller bei den Mäusen vorkommenden Brust- 
| drüsengeschwülste von verschiedener Bösartigkeit 
‚ mit Bakterienstimmen von verschiedener Viru- 
lenz verglich, benutzte er die hämorrhagischen 
| Mäusetumoren, die sich als fast niemals trans- 
| plantabel und damit von Natur avirulent erwiesen 
‚ hatten, zu Schutzimpfungen gegen die nachfol- 
gende Inokulation von virulenten Carcinomstiim- 
men der Maus. Zwar hatte Jensen schon gezeigt, 
ı daß diejenigen Mäuse, welche bei einer ersten 
Impfung sich als immun erwiesen, auch gegen die 
"wiederholte Impfung mit demselben Carcinom- 
' stamm unempfänglich sind. Aber das konnte 
‘auch auf einer angeborenen Unempfänglichkeit 
‘der Tiere beruhen. Indem Ehrlich zeigte, daß 
durch die Vorimpfung mit weniger virulentem 
‚Material auch gegen ein hochvirulentes Tumor- 
material von 100 % Angangsziffer eine Immuni- 
tät erzielt werden kann, lieferte er den Beweis, 
| daß es sich bei diesen Vorgängen um eine aktiv 
| rworbene Immunität handelt. Diese Immunisie- 
| zungsversuche von Ehrlich haben ungemein be- 
| fruchtend auf die gesamte Krebsforschung einge- 
| wirkt. Ließen sie doch die Möglichkeit des künst- 
lichen Schutzes gegen die malignen Tumoren auch 
‚der Menschen als durchführbar erscheinen. Eine 
| große Reihe von Arbeiten baut sich auf dieser von 
Ehrlich geschaffenen Grundlage auf. Sie haben 
besonders in neuerer Zeit zu Ansätzen geführt, 
welche auch für die Therapie der malignen Tumo- 
en der Menschen wertvoll und nutzbringend er- 
cheinen. Aber Ehrlich konnte auch zeigen, daß 
‚die künstlich geschaffene Immunität sich auf bös- 
artige Geschwiilste von anderem Bau und anderer 
‚Art bezieht. Die von ihm gefundene Tatsache der 
| Panimmunitat bedeutet, daß zwischen Carcinom 
‚und Sarkom, und in beschränkterem Grade sogar 
auch dem Chondrom gemeinsame immunisatorische 
| Beziehungen bestehen, so daß die negative Vorimp- 

"gegen die nachfolgende Impfung mit einer ande- 
n Tumorart nach sich zieht. Auch diese Tat- 
ache hat zu vielfachen und ausgedehnten Ver- 
uchen über die Verwendung anders gearteten 
/avirulenten Materials, z. B. von normalen Gewebs- 
‚zellen zu Immunisierungszwecken geführt, auf die 
hier einzugehen nicht der Platz ist. 
| Während Ehrlich mit diesen Versuchen die 
Grundlage für mehr praktische Ziele der experi- 
‚mentellen Krebsforschung geschaffen hat, ging er 
gleichzeitig dazu über, auch theoretisch die Bedin- 
gungen des Tumorwachstums zu studieren. Als 
s Ergebnis dieser Studien formulierte er die 
'hre von der atreptischen Immunität, die er 
äter nicht nur auf die Vorgänge beim Tumor- 
chstum beschränkte, sondern auch auf eine 
oße Reihe von biologischen Erscheinungen an- 
er Art ausdehnte. 
Die Lehre von der atreptischen Immunität be- 
| 
| 
ang mit der einen Tumorart auch einen Schutz _ 
Lewin: Paul Ehrlichs Anteil an den Fortschritten der Krebsforschung. 281 
deutet, daß eine Immunität zustande kommen kann 
durch das Fehlen oder die Nichtdisponibilität 
eines notwendigen Nahrstoffs. Als Grundlage für 
diese Lehre dienten zwei Reihen von Experimen- 
ten. Bei der Impfung eines Tumors der Maus auf 
die Ratte zeigte sich zunächst ein üppiges Wachs- 
tum des Tumors im Rattenorganismus. Nach un- 
gefähr 8 Tagen aber geht der Mäusetumor im 
Rattenkörper zugrunde. Impft man aber den 
Tumor vor Ablauf dieser Zeit auf die Maus zu- 
rück, so wächst er hier in normaler Weise weiter, 
und wenn man ihn wiederum auf eine neue Ratte 
impft, so kommt es auch hier zu einem Wachs- 
tum. So konnten solche Zickzackimpfungen 
von Maus auf Ratte und wieder auf die Maus zu- 
rück beliebig oft wiederholt werden. Das geschil- 
derte Experiment erklärt Ehrlich so, daß die Tu- 
morzellen für ihr -Wachstum eines bestimmten 
Stoffes bedürfen, der nur im Mäuseorganismus 
dauernd disponibel ist, in dem der Ratte dagegen 
nicht. Dieser Stoff X wird mit dem Mäuse- 
carcinom auf die Ratte mit übertragen und 
damit ermöglicht er auch hier ein anfängliches 
Tumorwachstum. Ist der Stoff X aber nach un- 
gefähr 8 Tagen erschöpft, so gehen die Zellen 
zugrunde. Impft man sie aber wieder vor dem 
Ablauf dieser Zeit auf die Maus zurück, so be- 
laden sie sich hier wieder mit neuem Vorrat des 
Stoffes X und können alsdann nach der Wieder- 
impfung auf die Ratte auch im Rattenorganismus 
von neuem wachsen. Das zweite zur Stütze dieser 
Theorie herangezogene Experiment ist die durch 
Doppelimpfungen von Tumoren herbeigeführte 
künstliche Metastasenbildung. Ehrlich hatte be- 
obachtet, daß die Mäusetumoren im Gegensatz zu 
den menschlichen Geschwülsten relativ selten zur 
Bildung von Tochtergeschwülsten Veranlassung 
geben. Impfte er nun einen sehr virulenten Tu- 
mor auf eine Maus und alsdann nach einiger Zeit 
einen weniger virulenten Tumor auf dieselbe Maus, 
so wuchs der zweite Tumor nicht. Darin sah Ehr- 
lich einen weiteren Beweis für das Bestehen einer 
atreptischen Immunität. Durch das Wachstum des 
ersten lebhaft wuchernden virulenten Tumors wird 
aller verfügbare Nährstoff „wie von tausend Mäu- 
lern“ aufgefressen, für den zweiten Tumor bleibt 
kein Nährstoff mehr übrig, er muß also zugrunde 
gehen. So erklärt sich auch nach Ehrlich das 
häufige Fehlen von Tochtergeschwülsten bei den 
bösartigen Mausetumoren. Das Wachstum des 
primären Tumors verhindert die Entwicklung 
einer Tochtergeschwulst. Eine reiche Literatur 
ist im Anschluß an diese Lehre von der atrepti- 
schen Immunität entstanden. Bestätigungen und 
Widerspruch blieben nicht aus. Ehrlich hat den 
Grundgedanken dieser atreptischen Immunität 
immer wieder durch neue Experimente zu festigen 
gesucht und die Lehre von der Atrepsie schließ- 
lich auch auf die Wachstumsbedingungen bösarti- 
ger Tumoren überhaupt ausgedehnt. Durch sie 
will er die Erscheinungen der angeborenen Ge- 
schwulstimmunität überhaupt erklären. Wir 
wissen, daß diese angeborene Immunität erstens 
