296 
Verstandnis die Absichten des Menschen 
führen. 
aus- 
Zu dieser Auffassung der Tierseele würden die 
Ergebnisse der Entwicklungsgeschichte, der ver- 
eleichenden Anatomie und der Paläontologie 
schon längst geführt haben, wenn ein Vergleich der 
Hirngröße der Tiere mit der des Menschen bisher 
nicht auf unlösbare Widersprüche geführt hätte. 
Meine Absicht ist, zu zeigen, daß es möglich ist, 
nach jeder dieser Richtungen hin eine sichere 
Grundlage für diesen Vergleich zu finden. 
Daß jede körperliche Arbeitsfähigkeit mit der 
Größe des Organs steigt und der verbrauchten 
Substanz proportioniert ist, bedarf keiner Er- 
örterung; aber das Ergebnis der Arbeit, auf den 
ganzen Körper bezogen, zeigt nach der Größe des- 
selben merkliche Verschiedenheiten. Wenn z. B. 
die kleinen Tiere bei gleichen Größenverhältnissen 
der Organe eine größere Flugfähigkeit und eine 
größere Sprungfähigkeit besitzen, so liegt dies in 
dem mathematischen Gesetz der verschiedenen 
Zunahme von Länge, Fläche und Masse bei der 
Vergrößerung eines Körpers begründet. Diese 
Verhältnisse sind auch bei der Hirntätigkeit in 
Berücksichtigung zu ziehen. Aber in anderem 
Sinne. In seinem Buche „Gehirn und Seele“ 
weist H. Becher darauf hin, daß bei großen Tieren 
das Gehirn verhältnismäßig klein, bei kleinen ver- 
hältnismäßig groß ist und bringt diese Erschei- 
nung in Beziehung dazu, ‚daß die vorwiegend 
sensible Körperoberfläche bei kleinen Tieren im 
Verhältnis zum Volumen und Gewicht relativ 
größer ist als bei großen Tieren“. Dem möchte 
ich hinzufügen, daß nicht nur der Umstand, daß 
die Oberfläche, die Sinnesreize aufnimmt, die 
durch das Gehirn verarbeitet werden, dadurch für 
dessen Größe bestimmend ist, sondern auch die 
Tatsache, daß die Endprodukte des Stoffwechsels 
den Körper durch die Körperoberfläche verlassen, 
oder durch innere Flächen, namentlich der Lunge, 
die jener proportional sind. Aber auch die Auf- 
nahme von Stoffen erfolgt durch innere Ober- 
flächen, des Darmes und ebenfalls der Lunge. Daß 
mit dem Stoffwechsel auch der Kraftwechsel der 
Oberfläche proportional ist, geht namentlich aus 
den Untersuchungen Rubners (‚Kraft und Stoff 
im Haushalt der Natur“) hervor. Der gesamte 
Stoffwechsel und Kraftwechsel wird aber von ner- 
vösen Vorgängen begleitet und beherrscht. Von 
diesen Überlegungen ausgehend, habe ich ver- 
sucht, eine Bestätigung des aufgestellten Gesetzes 
von der Abhängigkeit der Hirngröße von der 
Körperoberfläche dadurch zu erbringen, daß ich die 
in Frage stehenden Größenverhältnisse des Men- 
schenkindes mit denen des Erwachsenen verglich. 
Wenn wir näherungsweise annehmen, daß der 
Körper des Menschen von seiner Geburt an etwa 
auf das Dreifache der Länge wächst, so müßte bei 
gleichbleibender Gestalt die Oberfläche auf das 
Neunfache, die Körpermasse auf das Siebenund- 
zwanziefache wachsen. Das würde bei 3 kg des 
Neugeborenen mit 81 kg allerdings mehr sein, 
Holle: Gehirn und Seele. 








































4 wissenscha 
als der ausgereckteren Normalgestalt des E : 
wachsenen entspricht. Aber nehmen wir auch 
eine merklich geringere Bemessung als da 
27 fache an, so würde eine dieser Körpermass 
entsprechende Vergrößerung des Gehirns jeden- 
falls noch viel zu groß sein. Vergrößert sich das 
Gehirn dagegen der Oberfläche entsprechend, 
also auf das 9 fache, so macht das auf eine lineare 
Abmessung, die der dritten Wurzel entspricht, 
nur ein wenig mehr als das Doppelte aus. Das 
stimmt mit der für künstlerische Zwecke ange- 
gebenen Normalgröße etwa der Stirnbreite des 
Schädels für das Kind und den Erwachsenen sehr 
gut überein. : 
Daraus ergibt sich, daß das beliebte Verfah- 
ren, die absolute Hirngröße einzelner Menschen 
mit dem Durchschnitt zu vergleichen, wegen 
Nichtberücksichtigung der Körpergröße jedenfalls 
unzulässig ist. In der Tat zeigt die Hirngröße 
hervorragend begabter Menschen gegenüber dem 
Durchschnitt bald eine große, bald eine kleine 
und oft sogar eine negative Differenz und liegt 
nur im Durchschnitt vieler solcher Menschen über 
dem allgemeinen Durchschnitt. Noch deutlicher 
erhellt die völlige Unbrauchbarkeit der absoluten 
Hirngröße, wenn man die Tiere zum Vergleich 
heranzieht. Dabei würde der Mensch nicht nur — 
hinter dem Elefanten, sondern selbst hinter dem — 
Walfisch weit zurückstehen. Versucht man aber, 
das Verhältnis der Hirngröße zur Körpermasse, 
das auf 1 kg Körpermasse kommende Hirn- 
gewicht in Grammen, zugrunde zu legen, so er- 
geben sich ebensoleche Unmöglichkeiten. Danach 
würde z. B. dem Menschen die Verhältniszahl 21 — 
zukommen gegenüber 4 für den Hund, 20 für die 
Maus und 33 für den Sperling! — Für den Ver- 
gleich der Hirngröße mit der Körperoberfläche, 
Bestimmung der auf eine Oberflicheneinheit — 
kommenden Hirnmasse fehlen aber zuverlässige 
Zahlen für die Oberfläche. Ich habe mir zu 
helfen gesucht (,,Hirnmasse und Seelenleben“ in 
der Politisch-Anthropologischen Revue XI. Jg, 
Heft 3), dadurch, daß ich die zweite Potenz der 
dritten Wurzel aus der Körpermasse als der Ober- | 
fläche proportional angesehen habe). Das gibt 
natürlich ' für Tiere von verschiedener Gestalt 
nur Näherungswerte, die aber genügen, um die 
Bedeutung des Oberflächenverhältnisses deutlich 
herausspringen zu lassen. Ich habe mich auch | 
bemüht, eine Vorstellung von der möglichen — 
Größe des Fehlers zu gewinnen bei Gelegenheit 
einer anderen, die Ernährung betreffenden Unter- 
suchung (Pol.-Anthr. Revue XII, 4), wo ich den | 
seitlichen Schattenriß als bei ähnlichen Gestalten 
der Oberfläche proportional angenommen und den 4 
eines normalen erwachsenen Menschen und eines 
großen schlanken Hundes (Dogge) durch Wägung 
der ausgeschnittenen, bei genau gleicher Körper- 
1) Diese Oberflächen-Einheit würde, wenn wir auf — 
den Menschen (Mann) von durchschnittlich 64 kg Ge- 
wicht 1,6 qm Oberfläche rechnen dürfen, genau — 
10 qdm entsprechen. 7 
