298 Fobler: Die Kautschukproduktion von Deutsch-Ostafrika. 
wird auf etwa 60 kg angegeben. Bei der daraus 
sich ergebenden Oberflachenzahl 15,3 würde ein 
Hirnverhältnis von 94,4 herauskommen, das ist 
merklich mehr als bei dem Mitteleuropäer. Da- 
nach brauchen wir uns nicht mehr zu wundern, 
daß die Japaner mit solcher unheimlichen Rasch- 
heit die praktischen Ergebnisse unserer Zivilisa- 
tion sich angeeignet haben. 
Geistig besonders hochstehende Japaner können 
noch größere Gehirne haben, z. B. Fürst Katsura 
1600, dem wir etwa Kant mit 1650 gegenüber- 
stellen können oder von höherer Statur Bismarck 
mit 1800. Damit kommen wir auf die Ver- 
gleichung der Hirngrößen einzelner Personen mit 
dem Durchschnitt. Diese Hirngrößen müßten 
also nach dem Quadrat der Körperhöhe auf die 
durchschnittliche Körpergröße umgerechnet wer- 
den oder mit dem Quadrat der dritten Wurzel 
aus dem Körpergewicht in Verhältnis gesetzt wer- 
den, um mit der durchschnittlichen Hirngröße 
verglichen werden zu können. Leider sind hier 
die Körpermaße nicht leicht zu beschaffen. Bei 
der Bezugnahme auf das Körpergewicht ist jeden- 
falls normale Gestalt vorauszusetzen, die aus der 
Körperlänge abzuleiten ist. Denn bei der Ver- 
größerung des kindlichen Körpers vermehrt sich 
nicht die Zahl der Nervenendigungen, z. B. der 
Druckpunkte, ebenso der Ausscheidungsorgane, 
etwa der Schweißdrüsen, sondern sie verstärken 
sich nur entsprechend; beim Dickerwerden durch 
Fettansatz rücken diese Punkte aber nur weiter 
auseinander, wie ja auch die Lebenstätigkeit bei 
dieser Massenvermehrung keineswegs erhöht wird. 
Nach diesen Überlegungen können wir auch 
eine zuverlässige Vorstellung von der Bedeutung 
der Hirngröße vorweltlicher Menschen gewinnen, 
wenn neben dem Hirnraum ihre Körpergröße be- 
kannt ist. Nach dem Funde des vorzüglich ge- 
bildeten männlichen Schädels von Oro Magnon, 
dem ein Schädelraum von 1590 cem zugeschrieben 
wird, glaubte man nach dieser den heutigen Durch- 
schnitt der Europäer übertreffenden Hirngröße 
diesem vorweltlichen Menschen eine überragende 
geistige Vollkommenheit zuschreiben zu müssen. 
Sie vermindert sich aber beträchtlich, wenn wir 
nach der bedeutenden Körperhöhe von mindestens 
180 em die normale Oberfläche berechnen und 
zu der Hirngröße in Beziehung setzen. Wir 
kommen dann zu der Verhältniszahl 86,5 gegen- 
über 91,3 unseres heutigen Mitteleuropäers, als 
dessen Vorläufer wir mit Wilser diesen Menschen 
der Urzeit ansehen können, ohne uns eines geisti- 
gen Rückschritts schämen zu müssen, wenn der 
körperliche auch unbestreitbar ist. 
Bei solchen vorweltlichen Funden sind wir 
durchweg und bei den Angaben über heutige 
Menschen vielfach auf den Hirnraum angewiesen. 
Es wäre vielleicht zweckmäßig, diesen durchweg 
statt des Hirngewichts in Rechnung zu stellen, 
nicht nur um die Vergleichung mit vorweltlichen 
Formen zu erleichtern, oder solchen gegenwärti- 
gen, bei denen nur Schädelmessungen gemacht 






































werden konnten, sondern auch deshalb; w 
Hirnmasse mit dem Alter stark schrumpft, 
rend der Schädel dem Wachstum des Gehirn 
folgt, ohne mit diesem zurückzugehen. Sons 
würden bei dieser Bestimmung in höherem Al 
verstorbene Menschen zu kurz kommen. Denn 
handelt sich bei der Bewertung der Hirngröße 
nur um vorhandene Anlagen zu geistiger Täti 
keit, nicht um deren wirkliche Ausbildung. W 
müssen uns auch klar darüber sein, daß 
es sich bei der Bewertung der Hirngröße 
nur um die physiologische „Arbeit“, nicht um 
die psychologische „Leistung“ handelt, die bei ge- 
ringerer Arbeit unter Umständen viel bedeutender 
sein kann als bei angestrengter, wobei die be 
sondere Bedeutung des großen Gehirns noch ganz 
außer acht gelassen wird. Allerdings ist klar, dal 
mit der Zunahme der Leistung und damit des 
Erfolges für das Leben auch die Benutzung des 
Gehirns zunimmt. Das wirkt vielleicht bei der 
Entwicklung des einzelnen Menschen und hat 
jedenfalls bei der Stammesentwicklung auf eine 
Vergrößerung des Gehirns hingewirkt. Damit b 
hält die Bestimmung der Hirngröße, wenn wir sie 
richtig in ihrer Beziehung zur Oberfläche fassen, 
als Maß der geistigen Arbeitsfähigkeit ihren hohe: 
Wert. 
Die Kautschukproduktion von 
Deutsch-Ostafrika!). 
Von Prof. Dr. Fr. Tobler, Münster 1. W. 
I. Der Manihot-Kautschuk, seine Kultur, Gewi 
nung und Präparation. 
Wenngleich sich der von Hevea base 
gewonnene Para-Kautschuk ohne Zweifel als d 
beste bewährt hat und die höchsten Preise v 
jeher erzielte, so steht neben ihm vielfach auch 
mit recht annehmbaren Werten der Kautschuk v 
Manihotarten. Insbesondere hat sich für Lä 
der, in denen der Anbau von Hevea völlig ausge 
schlossen ist, der von Manihot als sehr geeign 
erwiesen. Dies gilt von Ostafrika, wo auf deu 
schem Boden die Anpflanzung dieses Produkt 
eine besondere Steigerung erfuhr. So nimmt 
nicht wunder, daß die erste und grundlegende Zu- 
sammenfassung der auf dem Gebiet der Maniho 
1) Im vorigen Jahre war an diesem Or 
(Naturw. JZ, 621) von der Produktion des natürlich 
Kautschuks im allgemeinen die Rede, so wie sie si 
insbesondere unter Berücksichtigung der reifwerden- 
den großen britisch-indischen Betriebe mit Hevea 
Objekt heute und für die Zukunft stellt. Es sollte b: 
darnach weiter von der Manihot- -Kautschukprodukti: 
in Afrika berichtet werden. Uber diese, auf die mic 
eigne lokale Kenntnisse und Arbeiten ohnedies be- 
sonders wiesen, erschien im Sommer 1913 das Zimmer- 
mannsche grundlegende Werk, zugleich brach aber 
auch in Ostafrika eine gefährliche Krisis im Ka 
schukbetrieb aus, deren Wesen sich erst heute einig 
maßen übersehen läßt. Von ihr soll im zweiten Te 
des oben beginnenden Aufsatzes die Rede sein. Ts 
