340 Diepgen: Die europäische Syphilis am Ausgang des Mittelalters. 
nalen'), wo er den Ausbruch in Genua auf 1495 
angibt, daB die Spanier die Krankheit ebenso wie 
die Italiener Mal Francese genannt hätten. 
Von der größten Wichtigkeit sind die Berichte 
aus Italien, welches nach Bloch die zweite Station 
auf dem Wege der Verseuchung Europas dar- 
stellt, indem während des Aufenthalts der Fran- 
zosen in Neapel ein explosionsartiger Ausbruch 
der Lues erfolgte’). Das wichtigste Zeugnis 
hierfür, der Bericht des bekannten Anatomen 
Gabriele Fallopio, der durch seinen in der kriti- 
schen Zeit in Neapel selbst anwesend gewesenen 
Vater informiert sein soll’), hat seine Beweiskraft 
verloren, seitdem der betreffende Passus als Inter- 
polation nachgewiesen ist. Auf der andern Seite 
haben die Zeitgenossen, die über die Vorgänge 
in Neapel am besten orientiert sein konnten, von 
einer solehen Initialepidemie nichts gewußt. In 
den Diarien des Marino Sanuto, der neben seinen 
eigenen Beobachtungen Berichte bringt, wie sie 
der venetianischen Regierung von allen Seiten 
zuflossen, werden die Truppenbewegungen bis ins 
Detail geschildert und die gesundheitlichen Ver- 
hältnisse oft berührt, aber von einer Geschlechts- 
pest ist mit keinem Wort die Rede’). Erst am 
8. Juli 1496 bringt Marino Sanuto unter anderen 
Aufzeichnungen die Notiz, daß die Franzosen- 
krankheit seit zwei Jahren sozusagen über die 
ganze Welt verbreitet sei. Man behauptete zwar 
allgemein, das Leiden sei von den Franzosen ge- 
kommen, aber diese sagen, sie hätten es schon 
(erst?) zwei Jahre und nennen es mal italiano. 
Die Notiz des Lokalehronisten von Neapel Tom- 
masio da Catania, der doch eine Epidemie sicher 
nicht unerwähnt gelassen hätte, unterscheidet sich 
nicht von dem, was aus den anderen Städten be- 
richtet wird. Er gibt den Ausbruch in Neapel 
ohne Kommentar für das Jahr 1496 an’). Bedeu- 
tungsvoll ist ferner das Schweigen des Veroneser 
Arztes Paeantius Benedictus in seinen Diaria de 
bello Carolino, welche den Gesundheitszustand der 
Truppen und alles auf die Medizin Bezügliche mit 
regem Interesse verfolgen und die venerischen 
Exzesse der Franzosen, die Bloch für die schnelle 
Verbreitung der Syphilis mit verantwortlich 
macht, schildern®). 
Von besonderer Wichtigkeit scheint mir über- 
haupt gerade das Fehlen des Hinweises auf eine 
neapolitanische Syphilisepidemie bei den italieni- 
schen zeitgenössischen Ärzten zu sein. Sie hätten 
sich den Beitrag zur Lösung des Ursprungs der 
DE CHE Bloch (2)7.2103% 
J) eeB OCI (2), Haar 
8) Cfr. Bloch (2), 154 und Sudhoff (24), 2 ff. 
*) Sudhoff (24), 4 ff. 
5) Sudhoff (24), 10. Erst nach Abschluß der Arbeit 
ging mir der Artikel (36) von Sudhoff zu, in dem aus 
weiteren Chronisten und Zeitgenossen nachgewiesen 
wird, daß die Initialepidemie in Neapel nicht existierte, 
und daß die Syphiliskenntnis in Italien keineswegs 
früher, sondern etwa gleichzeitig wie in Deutschland 
erfolgte. 
6) Sudhoff 1. c. 
Die Natur- 
wissenschaften 
„neuen, rätselhaften“ Krankheit doch sicher nicht 
entgehen lassen. Neben solchen, die wie 
Benivieni'), Manardus*), Pintor*), Cataneo*), 
da Vigo’) sich damit begnügen, die Spanier oder 
Franzosen als Importeure zu bezeichnen‘) oder 
das zeitliche Zusammentreffen des Ausbruchs mit 
dem Franzosenfeldzug zu konstatieren, erklärt 
Marcellus Cumanus*) das Leiden, das er zuerst 
in der venetianischen Armee vor Novara 1495 be- 
obachtete?) „ex uno influxu coelesti“, Niccolo 
Leoniceno®) halt die Syphilis für eine alte Krank- 
heit, die in Italien infolge klimatischer Einflüsse 
1494 neu zum Vorschein kam. Sebastian Aqui- 
lano™) identifiziert die Franzosenkrankheit mit der 
Elephantiasis des Galen. Sein Traktat ‚de morbo 
gallico“ ist eine um so wertvollere Quelle, als der 
Verfasser, der damals gerade Professor der Me- 
dizin in Ferrara geworden war, nicht nur die 
eigene Meinung bringen will, sondern auch, quae 
diebus elapsis de aegritudine, quam morbum gal- 
licum vocant, apud prinpices nostros disputatae 
sunt . quaeque reliqui arbitrantur exactissimi 
iudicii. Hätte in den Disputen der medizinischen 
Größen von Ferrara jemand den Ursprung auf 
eine furchtbare Epidemie in Neapel bezogen, 
Aquilanus hätte es sicher erwähnt. 
Die Angaben der italienischen Chronisten über 
das Datum des ersten Auftretens der Krankheit 
in der Stadt oder Gegend, deren Chroniken sie 
schreiben, bewegen sich zwischen 1494 und 1497. 
Aus der ganzen Fassung der Notizen geht oft her- 
vor, daß die Fixierung des Termins willkürlich 
ist"). Der Pisaner Portoveneri bringt in seinem 
Tagebuch z. B. eine zwischen dem 27. April und 
7. Mai 1496 wahrscheinlich nachträglich einge- 
schobene Notiz, daß die Krankheit in Pisa seit 
Jahr und Tag beobachtet werde; man war also 
erst im Frühjahr 1496 auf sie aufmerksam ge- 
worden. 
Alles das spricht für eine sich langsam durch- 
ringende Syphiliserkenntnis, aber nicht für einen 
epidemischen Ausbruch eines frisch importierten 
Leidens in Italien. 
Was den fünften Punkt angeht, so hat Bloch’) 
die Bösartigkeit der Syphilis, die am Ausgang des 
Mittelalters in ganz Europa in Form einer fou- 
droyanten Epidemie aufgetreten sein soll, als Be- 

2) Bloch) (2), 244, 
2) Bloch (2), 157 und 244. Manardus schrieb um 
1500; er läßt die Syphilis nach der „älteren Ansicht“ 
von einer leprös infizierten Dirne in Valencia, nach 
der anderen von Amerika ausgehen. 
3) Bloch (2), 159. 
4) Luisinus (9) I, 139. 
>) Bloch, (2), 157. 
6) Cataneo sagt ausdrücklich, daß es unrecht sei, 
wenn die Franzosen von Morbus Neapolitanus reden, 
als sei das Leiden nur jener Gegend eigentümlich. 
7) Cir. Astrue (1), 468. 
8) Nach Sudhoff (36) hat er diese Beobachtung erst 
später niedergeschrieben. 
9 Luisinus (9) I, 15 ft. 
10) Luisinus (9) Z, 1 ff. 
1) Sudhoff (24) und (36). 
12) Vgl. unter anderem Bloch (3), 26. 
3 
4 
4 
8 


mote: ee 
N 
F 





ee ee ee 
