


Heft 15. i; 
10. 4. 1914 
bei Biologen der botanischen Richtung das In- 
_teresse für das Studium der Zellstrukturen er- 
heblich vermindert wurde. Und doch zwingt schon 
die phylogenetische Betrachtungsweise zur An- 
nahme, daß wir auch in der Zelle konstant vor- 
kommende Mikrostrukturen zu erwarten haben, 
und die so sonderbare Vererbung der Chromo- 
_ somenzah] — mag sie eine Bedeutung haben oder 
nicht —, einige Erscheinungen, die bei der Er- 
forschung der Erblichkeitsverhaltnisse der 
panaschierten Pflanzen angetroffen worden sind, 
sowie die Unveränderlichkeit der Beziehungen 
zwischen verschiedenen Geweben der Pflanzen, 
wie sie insbesondere bei dem experimentellen 
Hervorrufen der sogenannten Chimiren zutage 
kommt, verspricht die Feststellung von noch 
manchen interessanten Tatsachen aus der Mor- 
phologie der Pflanzenzelle. Andrerseits können 
diejenigen Biologen, welche mehr für physio- 
We logische Studien begeistert sind, recht überrascht 
sein z. B. durch die Tatsache, daß auch im 
Reiche der Chloroplasten eine ähnliche Kontinui- 
_ tät zu herrschen scheint wie bei den Zellkernen. 
Warum könnte denn nicht die Kohlensäure- 
assimilation, dieser rein chemische Prozeß, den 
Sitz in jedweder Ecke des Protoplasten haben 
und ihre Fabriken, die Chloroplasten, je nach 
_ dem Bedarf der Zelle de novo ad hoc hergestellt 
werden? Es scheint aber dem nicht so zu 
sein, das altgriechische „nevre 6:5“ hat sehr wahr- 
_ scheinlich für diesen Fall keine Geltung, denn 
_ die Untersuchungen Sapjegins (1912 u. 1913) 
zeigen, daß z. B. bei Moosen schon jede sporogene 
' Zelle eine solche Assimilationsplatte beherbergt, 
{| und daß durch die Teilung derselben das ganze 
| System der Chloroplasten Ursprung nimmt. Und 
unsere Kenntnisse von der Mechanik der Kern- 
teilung dürften eine außerordentliche Vertiefung 
erfahren, wenn die so mannigfachen Strukturen 
und Veränderungen, welche hier zutage treten, 
von dem Standpunkt der Kolloidchemie studiert 
_ würden, so z. B. die Verschmelzung und Spal- 
tung der Chromatinfaden während des sogenann- 
ten Synapsisstadiums, der fast ein Bild einer 
chemischen Reaktion darbietende Prozeß der Bil- 
dung einer neuen Zellwand in dem Phragmo- 
plast usw. Scheint doch überhaupt die Bedeu- 
tung des Kernes für die Stoffwechselphysiologie 
der Zelle ein Terrain zu sein, in welches fast der 
„Eintritt verboten“ ist. Die Lösung dieser und 
ähnlicher Fragen erheischt allerdings dringend, 
daß unsere Beobachtungsmethoden verbessert und 
_ erweitert werden. Nicht aus dem Grunde, daß 
die üblichen Fixations- und ähnliche Methoden 
schlecht wären — für die Erfahrenen ist die Ge- 
fahr der Artefakte gar nicht so groß — als viel- 
mehr darum, weil sehr wahrscheinlich durch die 
bei der Fixierung benützten Säuren und andere 
Stoffe viele Zellbestandteile gelöst werden, und 
infolgedessen der Beobachtung entgehen können. 
Andrerseits scheint die richtige Zeit der Ultra- 
mikroskopie für die Cytologie noch nicht gekom- 
Nw. 1914. 
Peklo: Über Mikrophotographie der Strukturen lebender Pflanzenzellen. 365 
men zu sein, es ist vorher nötig, sich von viel 
mehr elementaren Tatsachen loszumachen. 
Schon seit langer Zeit beschäftigt die 
Biologen die Frage, ob Bakterien Kerne besitzen 
oder nicht. Die Wichtigkeit dieser Frage geht 
schon daraus hervor, daß nach der positiven Be- 
antwortung derselben bloß die Cyanophyceen 
von Organismen, bei welchen wir über die 
Existenz eines echten Zellkerns noch nichts 
Positives wissen, übrig blieben, so daß wir erheb- 
lich näher dem Satze: omnis cellula cum nucleo 
gerückt würden. Für die chemisch-physiologische 
Analyse des Zellenlebens wäre allerdings dies 
Sachverhältnis auch von einer gewissen Bedeu- 
tung, und allen denjenigen Forschern, die danach 
streben, eine künstliche Zelle einmal zu kon- 
struieren, wäre warm zu empfehlen, wenigstens 
in die Hubert Siebens Mikrotechnik vorher einen 
kurzen Einblick zu machen. 
Die Priorität der Entdeckung des Zellkernes 
bei Bakterien gebührt Arthur Meyer (1897). Er 
hat den Zellkern (oder besser gesagt eine Kompo- 
nente desselben: vergl. Prazmowski 1913) schon 
in vivo bei einem ziemlich großen Boden- 
bakterium Bacillus asterosporus ohne jedwelche 
Färbung usw. gesehen, und zwar in Stäbchen, 
welche sich zur Bildung von Endosporen an- 
schickten (in sogenannten Sporangien). Später 
hat dieser Forscher auch einige einfache Färbe- 
mittel zum Nachweis des Zellkernes angewandt. 
Seine Befunde erweckten jedoch merkwürdiger- 
weise nicht das Interesse, welches sie verdienten. 
Erst durch die überraschende Entdeckung 
Vejdovskys (1900), welcher Autor in Bakterien, 
die die Lymphe und das Fettgewebe eines Gam- 
marus aus dem Garschina-See bewohnen, nach 
der Anwendung üblicher Fixierungs- und Färbe- 
methoden ein konstantes Vorkommen von Körper- 
chen festgestellt hat, die nichts anderes als Kerne 
sein konnten, wurde ein größeres Interesse der 
Fachmänner für die Frage aufgewirbelt. Denn 
die Angaben Vejdovskys bezogen sich auf unzwei- 
felhafte Kernorgane und nicht auf allerlei Kör- 
perchen von problematischer Bedeutung, welche 
im Bakterienkörper in Menge erscheinen und 
welche beinahe schon alle von verschiedenen 
Autoren für Kerne erklärt wurden und weil die 
Beweisführung bei sehr vielen Individuen ge- 
lungen ist. Es wurden jedoch Einwände dagegen 
erhoben (ob berechtigt mag dahingestellt werden), 
ob der Bazillus Vejdovskys nicht zu einer anderen 
Kategorie von pflanzlichen Organismen gehört. 
Weitere Arbeiten, die demselben Gegenstand ge- 
widmet waren, haben nun sehr an dem Umstand 
gelitten, daß die Autoren derselben ihre Befunde 
einer minutiösen mikrochemischen Überprüfung 
zu unterwerfen widerstrebten, wodurch ja die 
Kernorgane von verschiedenen metaplasmatischen 
Produkten des Bakterienkörpers unterschieden 

1) A. Praégmowski, Die Zellkerne der Bakterien. 
(Anzeiger der Akademie der Wissenschaften in 
Krakau, 1913, 4. B.) 
48 
