














































Heft ait 
21. 4, 1914 
Um einzelnes hervorzuheben, so wird S. 452 dargetan, 
daß alle lebenden Tiefseefische stammesgeschichtlich 
unge, spezialisierte Formen sind, die erst seit der 
_ Eiszeit ihren jetzigen Aufenthalt erreicht haben. — 
ws. 518 wird aus der ventralen Lage der Mundspalte bei 
 Haien auf ihre Abstammung von Meeresgrundtieren 
geschlossen. Diese beiden Annahmen als richtig vor- 
_ ausgesetzt: so ergibt sich ein Schluß auf die zeitliche 
_ Ausdehnung der Ahnenwelt, die wir bereits schon für 
die Selachier anzusetzen haben. — S. 489 wird Arbeits- 
teilung und Differenzierung im Gebiß der Haie er- 
_ Ortert. — S. 562 findet sich eine Besprechung der Ver- 
 schiedenartigkeit des Hautpanzers bei Fischen. Die 
- Würdigung eines den Cheloniern nahestehenden per- 
_ mischen Reptils (Diadectes) mit unvollständigen 
 Costalplatten und erhaltenen Zähnen führt auf die 
_ Feststellung des Alters der Schildkröten (S. 528 bis 
531). Es wird gelehrt, daß ihre Bezahnung bereits 
völlig geschwunden war, als ihr Stamm sich in Land- 
und Seeschildkröten sonderte. Der Verlust des Ge- 
bisses und die Entstehung des Panzers werden auf den 
Einfluß grabender Lebensweise zurückgeführt. S. 474 
finden wir eine Erörterung des Wertes und der Be- 
deutung der Panzerreste bei Fischen, Ichthyosauriern 
und Cetaceen. Ferner sei erwähnt die Betrachtung der 
Hornbildung als Angriffs- und Verteidigungswatfen bei 
lebenden und fossilen Tieren (S. 576), die Ableitung 
der Fledermäuse von arboricolen Insectivoren (S. 327), 
endlich (S. 223—225) die Erörterung der Bildung der 
menschlichen Hand und des menschlichen Fußes, in 
der Abel nahezu völlig auf dem Standpunkt von 
Klaatsch steht, indem er annimmt, daß der Verlust 
der Opponierbarkeit des Hallux nicht die Folge der 
Bipedie, sondern ihre Ursache sei. Auch Abel be- 
spricht, wie Klaatsch, die Chirotherienfiihrten (Seite 
269 ff.) unter dem allgemeinen Gesichtspunkte der 
__,,Bipedie“, um zu zeigen, auf wie mannigfache Weise 
_ und an wie verschiedenen Stellen im Tierreiche die 
_ bipedische Lokomotion zustande kommt oder gekom- 
men ist. Die Chirotherienfährten zeigen, daß schon 
| in frühen Zeiten der Erdgeschichte Geschöpfe mit 
_ opponierbarem Pollex existiert haben. 
Von dem Umfang, der aus der physiologischen Be- 
_ urteilung der Organisationsmerkmale sich ergebenden 
Schlüsse und Ansichten in betreff einzelner Umbildungs- 
_ vorgänge am Skelett, verwandtschaftlicher Beziehun- 
| gen der Tiere zueinander, des Einflusses konvergenter 
|  Entwicklungsvorgänge auf die Gestaltbildung — davon 
muß die Lektüre des Buches selbst Kenntnis geben. 
| Wie die obige Liste zeigt, sind darin zwar nicht durch- 
| weg neue Gedanken und Vorstellungen enthalten, und 
_ für manches hätte sich in der vorhandenen Literatur 
wohl ein Anknüpfungspunkt ergeben. Doch liefert 
ein neuer Standpunkt stets soviel neue Ansichten be- 
- kannter Objekte, daß wir es schon mit Freude be- 
grüßen können, wenn ein Forscher auf solch einen 
neuen Standpunkt tritt. 
Weniger können wir es gutheißen, wenn der Palä- 
ontologie, die zur Beurteilung morphologischer Zu- 
_ sammenhänge ja nur eine der drei großen „Urkunden“ 
_ liefert, die einzige und alleinige Rolle bei dieser Beur- 
teilung zugeschrieben und — aus welchem Grunde ist 
 schlechterdings nicht ersichtlich — das Ergebnis der 
vergleichenden Anatomie der weichen Teile oft gänz- 
lich außer acht gelassen wird. Darin läge für den wei- 
teren Ausbau der „Paläobiologie“ eine Gefahr, vor der 
_ gewarnt werden muß. Beispiele liefern die Ausfüh- 
rungen über die 4-Zahl der Flieger (S. 218 ff) und die 
- Urflossenbildung (S. 208). 
= 

FREE ae Rar a ae ened 
wre 
Besprechungen. 
425 
Dem speziellen Teil läßt Abel einen theoretischen 
folgen, der nur 35 Seiten umfaßt und „Paläobiologie 
und Phylogenie‘“ betitelt ist. Die Paläobiologie soll 
nicht nur „eine Erklärung und Entstehungsursache 
der morphologischen Charaktere geben“ (p. 608), nicht 
nur zeigen, „wie die Anpassungen der einzelnen For- 
men beschaffen sind, sondern vor allem, wie sie ent- 
standen sind“ (p. 609). Die für dies kühn gesteckte 
Ziel erforderlichen theoretischen Grundlagen erörtert 
Abel auf jenen 35 Seiten. Man hätte erwarten können, 
daß er die von ihm gewählte physiologische Betrach- 
tung auch hier dadurch festgehalten hätte, daß er die 
wesentlich funktionellen Momente, wie sie in der so- 
genannten „Anpassung“ und „Konvergenz“ eine Rolle 
spielen, endlich einmal anfinge gründlicher zu erörtern 
im Vergleich zur Konstanz der Organisationstypen. 
Abel bleibt aber hier auf den alten und vielfach be- 
tretenen Pfaden der Theorie und bietet, wo er Modifi- 
kationen anbringt, schwerlich eine Klärung der an sich 
schon verworrenen Probleme. Er ist ganz befangen 
von der Vorstellung, daß die Außenwelt die Quelle 
aller Veränderungen der Tierwelt sei; daher erkennt 
er in Einrichtungen, welche sich uns heutzutage als 
nicht weiter vererbte darstellen, „fehlgeschlagene (!) 
Anpassungen“. Der Konvergenz wird ein so weiter 
Einfluß eingeräumt, daß Abel von polyphyletischen 
Gattungen (Equus, Cervus) spricht und diese in zwei, 
dann monophyletische Gattungen zerlegt, so daß „ein 
geschlossener einheitlicher Formenkreis nur von einem 
einheitlichen Zeugungskreis abstammen“ könne. Alle 
scheinbar einheitlichen Formenkreise müssen bei fort- 
schreitender Aufhellung ihrer Vorgeschichte aufgelöst 
werden (S. 632). Abel unterschätzt vielleicht die Fol- 
gen dieses Vorgehens; vor allem scheint es mir, als ob 
er übersieht, wie er dadurch gerade seiner eigenen An- 
schauung den Grund untergräbt. Wenn das wahr ist, 
daß alles auf weitgehende Sonderung in monophyleti- 
sche Reihen hinausläuft — und es spricht viel dafür, 
daß es so ist —, dann verlieren ja auch die großen 
sogenannten ,„Stammgruppen“, z. B. „Creodontier“, 
viel von ihrer Geschlossenheit. Sind die Ausgänge aber 
dunkel, wie darf man dann mit Sicherheit behaupten, 
daß gewisse Merkmale rein konvergenter Entstehung 
sind? Wie will man Divergenz der Entwicklung dabei 
völlig ausschließen! 
An anderer Stelle werden wir diesen theoretischen 
Bedenken weiteren Ausdruck geben. Wir scheiden in- 
des trotz dieser Bedenken von dem Abelschen Buche 
mit dem Eindruck, praktisch belehrt und theoretisch 
zu weiterem Durchdenken der großen Probleme unserer 
Wissenschaft angeregt worden zu sein. 
Lubosch, Würzburg. 
Bardeleben, K, v., Die Anatomie des Menschen. Teil V. 
Nervensystem und Sinnesorgane. — Aus Natur und 
Geisteswelt. Sammlung wissenschaftlich-gemeinver- 
ständlicher Darstellungen. Leipzig, B. G. Teubner, 
1913. IV, £00 S. Preis geh. M. 1,—, geb. M. 1,25. 
Da nach der Vorrede des Bändchens sein Erscheinen 
einem Bedürfnisse entsprach, so wird über die Not- 
wendigkeit solcher Darstellung nichts zu erörtern sein. 
Eine von der Redaktion dieser Zeitschrift gewünschte 
Besprechnung kann daher nur feststellen, daß der Ver- 
fasser den rechten Ton der volkstümlichen Darstel- 
lung getroffen und einen schwierigen Stoff in knapper 
Form gut wiedergegeben hat. Die Illustrationen geben 
zu Bedenken Anlaß. Was die Anordnung und Reihen- 
folge der Figuren 4—12 anlangt, so wird man nach 
einem einleuchtenden Prinzip dieser Anordnung ver- 
