



Heft cal 
8. 5. 1914 
abgeschiedene ‘Thorium wird zwar alle Glieder 
der Thoriumplejade enthalten, jedoch wird nur 
das Thorium selbst das an diesem Material er- 
mittelte Atomgewicht beeinflussen, weil alle an- 
deren Produkte wegen ihrer Kurzlebigkeit in zu 
kleinen Mengen vorhanden sind. Isoliert man 
indessen Thorium aus dem thorärmsten Uran- 
mineral, der Pechblende, so bekommt man ein 
Material, das, wie man auf radioaktivem Wege 
leicht feststellen konnte, mindestens 16 % Ionium 
enthält. Wenn man also an diesem Material das 
Atomgewicht bestimmen wird, so wird man einen 
Mittelwert zwischen dem Atomgewicht des Tho- 
riums (232) und dem des Ioniums (230) erhalten 
müssen, der um etwa 0,3 Einheiten von dem des 
Thoriums abweicht. Es ist von größtem Inter- 
esse, daß dieses so ioniumreiche Thorium das 
identische Spektrum zeigt wie gewöhnliches 
Thorium, was, wie Soddy hervorgehoben hatt), 
die Vermutung nahelegt, daß die Glieder einer 
Plejade nicht nur in chemischer, sondern auch 
in spektroskopischer Hinsicht sich gleich verhal- 
ten. Mit um so größerem Interesse muß man der 
von Hönigschmid geplanten Atomgewichts- 
bestimmung dieses Materials entgegensehen. 
Ein anderer Fall, in dem Aussicht vorhanden 
ist, direkte Beweise für die Theorie zu gewinnen, 
bezieht sich auf die ,,Endprodukte“ der radioaktiven 
Reihen. Wie ich schon eingangs erwähnt habe, 
ist es als sicher zu betrachten, obwohl noch nicht 
direkt experimentell bewiesen, daß das ‚„Endpro- 
dukt“ der Uran-Radium-Reihe Blei ist. Diese An- 
sicht, die zuerst von Boltwood ausgesprochen 
wurde, findet ihre Begründung in der Tatsache, 
daß Blei in allen Uranmineralien zu finden ist, 
und zwar in Mengen, die dem Urangehalt und 
Alter des Minerals entsprechen. Sie steht auch 
in voller Übereinstimmung mit der Folgerung, 
daß das Produkt der o-Strahlenumwandlung des 
in die sechste Gruppe gehörenden Poloniums ein 
Glied der Bleiplejade sein muß. Das Atom- 
gewicht dieses Endproduktes berechnet sich aus 
dem Atomgewicht des Radiums, durch Abziehen 
der bekannten Zahl der Heliumatome, die in der 
Radiumreihe abgespalten werden, zu 206,0. 
Was aus dem Thorium Cz und dem Thorium D 
nach deren Umwandlung entsteht, das war vor 
kurzem eine vollkommen offene Frage. Man 
wußte nur, daß es verhältnismäßig langlebige 
Elemente sein müssen, da man ihre Existenz auf 
radioaktivem Wege nicht mehr nachweisen 
konnte. Auf Grund der Verschiebungsgesetze 
ergibt sich aber, wie leicht einzusehen, daß es 
auch Elemente der Bleiplejade sein müssen. Sie 
müssen also chemisch Blei vorstellen. Wenn wir 
nun ihre Atomgewichte aus dem des Thoriums 
nach Abzug der entsprechenden Zahl der Helium- 
atome- berechnen, so finden wir für beide den 
Wert 208,4, der also um ganze zwei Einheiten 
1) Jahrb. der Radioaktivität und Elektronik 10, 
188 (1913). 
Fajans: Die Radioelemente und das periodische System. 

Atom- 
gewicht des aus Uran über Radium entstehen- 
verschieden ist von dem berechneten 
den Bleies. Es gibt also sozusagen ein Uranblei 
und ein Thoriumblei. 
Auf dieselbe Weise ergibt sich, daß das Um- 
wandlungsprodukt des Aktinium D auch in die Blei- 
plejade gehört; wegen der Unsicherheit seines 
Atomgewichtes wollen wir es aber hier unberück- 
sichtigt lassen. 
Nun ist das Atomgewicht des Bleies, das aus 
gewöhnlichen Bleimineralien abgeschieden wird, 
207,1, liegt also zwischen dem berechneten Atom- 
gewicht des Uran-?) und des Thorbleis. Es macht 
also den Eindruck, als ob das gewöhnliche Blei 
ein Gemisch dieser zwei Bleisorten in ungefähr 
gleichen Mengen darstellen würde, und man 
müßte erwarten, daß Blei aus thorfreien Uran- 
mineralien ein um zwei Einheiten verschiedenes 
Atomgewicht vom Blei aus uranfreien Thormine- 
ralien besitzt. 
Eine nähere Betrachtung lehrt indessen, dab 
die Sachlage nicht so einfach sein kann. Sehr uran- 
arme Thormineralien, wie z. B. Thorit oder Oran- 
git, zeigen einen Bleigehalt, der viel geringer ist, 
als man es aus dem Thorgehalt und dem Alter 
des Minerals erwarten sollte, wenn die Umwand- 
lungsprodukte des Thorium Cy und Thorium D 
vollkommen stabil sein würden. Dieser Blei- 
gehalt ist auch nicht viel größer, als es dem kleinen 
Urangehalt der Mineralien entspricht. Wir 
müssen also schließen, daß, obwohl diese Pro- 
dukte stabil genug sind, um nicht mehr radio- 
aktiv nachweisbar zu sein, sie doch weiter zer- 
fallen?) und in Mineralien in größerer Menge 
nicht akkumuliert werden. Das steht übrigens, 
wie ich zeigte?), in voller Übereinstimmung mit 
der Beziehung zwischen Lebensdauer und Atom- 
gewichten der Isotopen. Das unbekannte Tho- 
rium De», ist ein Analogon des Radium D, also 
wie dieses höchstwahrscheinlich ein ß-Strahler. 
Sein Atomgewicht liegt zwischen dem des Ra- 
dium D und dem des jedenfalls sehr stabilen Ra- 
dium G. Es muß also nach der Regel stabiler als Ra- 
dium D, aber weniger stabil als Radium G sein. 
Aus diesen Gründen ist es deshalb unwahrschein- 
lich, daß im gewöhnlichen Blei das Thoriumblei 
und das Uranblei in gleichen Mengen enthalten 
sein sollten. Und es scheint deshalb wenig Aus- 
sicht zu sein, auf diese Weise die Diskrepanz 
zwischen dem theoretisch berechneten Atom- 
gewicht des Uranbleis und dem des gewöhnlichen 
Bleis vollkommen zu erklären. Da aber genauere 
Anhaltspunkte für die Beurteilung der relativen 
Stabilität dieser Produkte fehlen und auch über 
das Atomgewicht des Aktiniumbleies man nichts 
Bestimmtes sagen kann, läßt sich von vornherein 
nicht voraussehen, ob das Atomgewicht des Bleies 
1) Unter Uranblei werden wir hier nur das über 
Radium, nicht das über das Aktinium entstehende Blei 
verstehen. 
2) Möglicherweise strahlenlos, wie Mesothorium 1. 
3) Le Radium 10, 171 (1913). 
