Heft 20. | 
45. 5. 1914 Zuschriften an die Herausgeber. 493 



tigste Erz der zwischen den Sandsteinen bestehen- 
den Diskordanz folgt. 
Bei Sawpit, zwischen Newmire und Placerville, 
zu beiden Seiten des Rio Grande River, im Cafion 
des Fall Creek, der sich unterhalb Sawpit in den 
Rio Grande ergieBt, auf der Ostseite des Rio 
Grande, nördlich und südlich von Placerville und 
zu beiden Seiten des Leopard Creek, gleichfalls 
eines Nebenflusses des Rio Grande, sind kürzlich 
weitere Vanadinerzlagerstätten endeckt worden. 
In Huerfano County sind Vanadinerzlager- 
stätten im Culebrazweig der Sangre de Cristo- 
Kette nachgewiesen worden, endlich bei Cutter im 
Sierra County, New Mexico, und in Eagle County, 
Colo. 
In Kalifornien hat man das Erz 5 Meilen von 
Kleinfelter Station nahe der östlichen Grenze von 
San Bernardino County gefunden. 
Wie aus dem Vorstehenden ersichtlich, dürfte 
dem Staate Colorado die Palme für seine Carno- 
tit-, Uranium- und Vanadinlagerstätten zuzu- 
sprechen sein. Der Zukunft freilich muß es über- 
lassen werden zu entscheiden, ob in der Tat alle 
bisher entdeckten und zum Abbau in Angriff ge- 
nommenen Erzlagerstätten auch wirklich gewinn- 
bringende Resultate ergeben werden. Vorsicht 
und ruhige sachliche Beurteilung ist hier ganz 
besonders geboten, um so mehr als gerade die Car- 
notitlagerstätten nicht überall einen derartigen 
Wert in bezug auf ihren Radiumgehalt darstellen, 
daß auch nur die unbedeutendsten bergmännischen 
Vorarbeiten sich bezahlen würden. Die Verfasser 
des Bulletins weisen mit vollem Recht gerade auf 
diese Tatsache ganz besonders hin, da bereits eine 
Mining Company extravagante Ankündigungen 
über angeblich „reiche“ Fundstellen in die Presse 
lancierte, zum offenkundigen Zweck gewisse 
Leute, „die nie alle werden“, in ihre Netze zu 
ziehen. Ich möchte deshalb diese Skizze auch mit 
einer Warnung zur Vorsicht in deutschen Inter- 
essentenkreisen schließen. Diese Warnung dürfte 
um so mehr berechtigt sein, da im April d. J. eine 
sich „German Gold and Uranium Mining Com- 
pany“ nennende Gesellschaft, deren Präsident 
ein gewisser Hugh C. Brown in Central City ist, 
einen Riesenschwindel durch den Verkauf wert- 
loser Anteilscheine (shares) aus einem angeblich 
1 Million Dollar betragenden, ausstehenden Ka- 
pital in die Wege geleitet hat. Der oben er- 
wähnte Alfred du Pont, dessen Name von der 
erwähnten Gold Mining Company in ihren be- 
trügerischen Machenschaften gebraucht wurde, 
hat bereits gegen Brown und einen gewissen R. R. 
Wright von Boyerstown, Pa., der den Vertrieb der 
Scheine übernommen hatte, Strafantrag gestellt 
und schwebt der Prozeß zurzeit vor einer Groß- 
jury in Philadelphia. Die Wochenschrift Frank 
Leslie’s Weekly bemerkte zu der Sache kürzlich 
was folgt: „Ein besonders frecher Betrug, der 
von der Regierung verfolgt wird, ist der Ge- 
brauch des Namens von Alfred J. du Pont, Vize- 
N a 
präsident der E. J. du Pont Powder Company, in 
Verbindung mit dem Verkauf wertloser Aktien 
der German Gold and Mining Company, einer 
angeblich 1 Million Dollar werten Gesellschaft. 
Nach den Berichten der Postinspektoren, die den 
Fall untersuchten, reisten Agenten durch den 
Staat Delaware und erzählten den Farmern, daß 
Herr du Pont die Gesellschaft finanziere, und 
daß die Profite enorme seien.  Ungeheure 
Mengen von Anteilscheinen wurden von Farmern, 
Arbeitern und Frauen gekauft, aber die Regie- 
rung konnte beweisen, daß die betreffende Gesell- 
schaft ein handgreiflicher Schwindel war, und 
daß die Aktien nicht das Papier wert sind, auf 
dem sie gedruckt sind.“ — Wright hatte die An- 
teilscheine zu 1,50 bis 1,75 Dollar per Stück ver- 
kauft. 
Anmerkung: Das Bulletin Nr. 70 des Bureau of 
Mines kann, gegen vorherige Einsendung der Porto- 
kosten, 30 Pfennig, unentgeltlich bezogen werden. Man 
adressiere: Director, Bureau of Mines, Washington, 
DECSEUE SEAT 
Zuschriften an die Herausgeber. 
Zu dem Aufsatz von Professor Dr. A. Pütter: 
Der angebliche Farbensinn der Insekten. 
In Heft 15 dieser Zeitschrift (S. 363) nimmt 
Pütter in einem Referate Stellung zu . der 
zwischen ov. Heß und mir schwebenden Polemik. 
Im Gegensatze zu v. Heß, der die Bienen für total 
farbenblind hält, habe ich gefunden, daß sie Farben- 
sinn besitzen und daß ihr Farbensinn eine weit- 
gehende Übereinstimmung mit dem Farbensinne eines 
„Rotgrün-Blinden“ (und zwar eines Protanopen) zeigt. 
Pütter meint nun, daß meine Resultate „auch bei An- 
nahme einer Protanopie der Bienen nicht verständlich 
sind“, und daß meine „Versuchsanordnungen zu er- 
heblichen Bedenken Anlaß geben“. Ich möchte mir 
hierzu einige kurze Bemerkungen gestatten. 
I. Meine Resultate sollen deshalb unverständlich 
sein, weil die Bienen Blaugrün mit Grau verwechselten, 
während doch das Blaugrün „mit seiner Blaukompo- 
nente als Farbe hätte wirken müssen“, 
Es genügt hier der Hinweis, daß das gleiche Blau- 
grün, welches vom Protanopen mit Grau verwechselt 
wird, auch von den Bienen mit Grau verwechselt wird. 
Ob ein Physiologe diese Farbe mit „Blaugrün“ oder 
mit „Grün“ bezeichnet, hängt wohl hauptsächlich von 
seiner Ansicht über die Theorien des Farbensinnes ab*). 
II. Die Bedenken, die Pütter im Anschlusse an 
o. Heß gegen meine Versuchsanordnungen äußert, 
sind folgende: 
1. Ich hätte meine Bienen nicht markiert, und so 
sei keine Gewähr dafür gegeben gewesen, daß die bei 
den Versuchen beobachteten Bienen mit den ,,dressier- 
ten“ Tieren identisch waren. 
Ich brauche mich nicht auf Erörterungen darüber 
einzulassen, wie das Gelingen der Dressurversuche mit 
nicht dressierten Bienen zu erklären wäre. Denn tat- 
sächlichshabe ich die Bienen markiert. Die bei meinen 
Versuchen beobachteten Bienen waren fast ausschließ- 
lich dressierte Tiere. In meinen beiden Vorträgen 
1) Helmholtz (Handbuch der physiol. Optik, 3. Aufl., 
Bd. 2, S. 122) sagt bei der Charakterisierung der Rot- 
erün-Blinden: „die grünblauen Töne nennen sie grau”. 
