

ein schlimmer Wirrwarr. 
mit ihrer jeweilig 


: re 
Er "i : 
* + 

Heft a - Sudhoff: Die neue Galenausgabe und das griechische Arztekorpus der Akademien. 795 
7. 8. 1914 
staunender Augen der Manner. Was er von seinen 
dortigen Erfolgen selbst erzählt, muß zwar mit 
prüfender Skepsis betrachtet werden; aber ohne 
Zweifel ist er in höheren Gesellschaftskreisen und 
selbst bei Hofe ein vielgesuchter Arzt gewesen. 
Vorträge und Demonstrationen, wie er sie in gro- 
_ Bem Maßstabe und unter starkem Zustrom des 
- gebildeten Laienpublikums hielt, halfen seinem 
_ Ruhme kräftig nach. Er wählte dazu besonders 
biologische Fragen von allgemeinerem Interesse, 
! über Bau und Funktion des Wirbeltierkörpers, 
die er in teleologisch gestimmter Weise natur- 
! philosophisch-vivisektorisch mit den Funktionen 
| und auch dem Bau des Menschenkörpers identi- 
_ fizierte. Seine platte, den gemeinen Menschen- 
verstand als Richter willkommen heißende und 
x die Zweckmäßigkeit der Einrichtung durch den 
Weltschöpfer betonende Darstellungs- und Er- 
klärungsweise der Physiologie eignete sich beson- 
ders gut zu solcher Laienbelehrung. Und auch 
in seiner Pathologie sah es ähnlich aus. 
R Auf dem Gesamtgebiete der normalen und 
' pathologischen Biologie, wie auf dem der prakti- 
- schen Medizin herrschte damals, in der zweiten 
Hälfte des zweiten Jahrhunderts nach Christo, 
Durch divergente Be- 
strebungen der verschiedenen, für das ganze grie- 
gische Geistesleben charakteristischen „Schulen“ 
einseitigen, jedenfalls stark 
ausschließlichen Betonung bestimmter Erkennt- 
_ niswege, Methoden, biologischer Vorgänge, 
Naturerscheinungen, Agentien und Grundsubstan- 
_ zen der anorganischen und organischen Körper- 
welt, wie sie sich in der Medizin beispielsweise 
in der „empirischen“, „methodischen“ und „dog- 
- matischen“ Schulrichtung, in Humoralpathologie, 
- Solidarpathologie und Pneumatopathologie be- 
_  tätigten, war in der gesamten Heilwissenschaft 
des späten Hellenismus eine starke Unruhe schon 
fast zum Dauerzustande geworden. In diesem 
4 Kampfe der Meinungen hielt Galenos sich durch- 
_ aus nicht von einer Parteinahme fern. Er nahm 
mit Nachdruck seinen Standpunkt und zog gegen 
andere Richtungen scharf vom Leder, wie er denn 
_ von der streitsüchtigen Manier griechischen Ge- 
lehrtentums einen starken Durchschuß besaß, 
| trotzdem ihm der Vater, in der Hoffnung, daß 
mit diesem Kinde Frieden und Ruhe in sein 
- Haus einziehen möge, den Namen ‚der Fried- 
N fertige“ auf den Lebensweg gegeben hatte. Aber 
sein scharfer Verstand hatte ihn auch getrieben, 
alle Zeitrichtungen, wie die der Vergangenheit an 
der Quelle zu studieren, und er nahm so neben 
deren Theoremen auch all ihre Forschungsergeb- 
nisse in sich auf und verarbeitete sie alle mit 
seinem ordnenden Griechengeiste als seinen eigen- 
sten Besitz und gestaltete sie gleichsam neu aus 
seinem Innern heraus. Und all dies Erarbeitete 
schuf er nun um zu einem großen, durch ihn 
selber einheitlichen Gesamtgebäude der Medizin 
auf hippokratisch-dogmatischer Grundlage. Daß 
er selbst sich dieser dogmatischen Schulrichtung 
anschließen würde, war von vornherein klar, aus 
seiner ganzen Veranlagung und geistigen Struk- 
tur heraus. Die Grundlage seines Systems ist die 
humorale Anschauung, die in den flüssigen Be- 
standteilen des Körpers die wichtigsten Faktoren 
alles pathologischen Geschehens sah. Daß er 
dabei einer Art hippokratischer Erneuerung von 
Grund auf sich befliß, sicherte ihm einen größeren 
Wirkungskreis, und für uns ist Galenos eben als 
solcher Erneuerer und zugleich abschließender 
Zusammenfasser im Moment des beginnenden 
Niedergangs der Medizin und Gesamtbiologie des 
klassischen Altertums von so besonders großer 
Bedeutung, und wir müssen es immer wieder als — 
besonderen Glücksfall für die historische For- 
schung begrüßen, daß gerade vom Schrifttum des 
Galenos so viel uns erhalten ist, wenn wir es auch 
sofort wieder beklagen müssen, daß wir diese 
reiche Erhaltung seiner Geistesarbeit eben der 
verhängnisvollen Einwirkung verdanken, welche 
Galenos auf die Ausgänge der Antike vom vierten 
Jahrhundert an und durch das ganze Mittelalter 
und weit in die Neuzeit hinein ausgeübt hat. 
Wer aber die Biologie und Medizin des klassi- 
schen Altertums an der Quelle studieren und aus 
rein historischen oder irgendwelchen erkenntnis- 
theoretischen oder methodischen Gründen in sich 
aufnehmen will, der wird mit Notwendigkeit immer 
wieder zu Galenos geführt werden. Darum und 
aus einer ganzen Reihe anderer Gründe beginnt 
auch das „Korpus der griechischen Ärzte“, das 
jetzt zu erscheinen anhebt, in glücklicher 
Weise mit einer Anzahl von Galenbänden, deren 
erster Halbband jetzt vor uns liegt. 
Doch dies hervorragende neue, aber lange 
schon vorbereitete Unternehmen verdient in 
vollem Maße, daß wir uns mit ihm etwas ein- 
eehender beschäftigen. Was will das Corpus 
medicorum Graecorum? Es dokumentiert sich 
ganz ausschließlich als philologisches Unter- 
nehmen; kein einziger Medizinhistoriker oder 
sonst ein Mediziner ist in der Leitung desselben, 
noch weniger natürlich unter dem Stabe der Mit- 
arbeiter, dem die Recensio der Autoren anvertraut 
ist. In keiner einzigen Frage glaubt die Leitung 
auch nur des Rates eines Mediziners bedürfen zu 
können, getreu dem Schlagworte, das als Parole 
der griechischen Philologie ausgegeben wurde: 
„Die Historie muß sich die antike Medizin 
erobern“ und in engster Auslegung desselben. Die 
Tatsache sei hier einfach registriert, ohne daran 
Kritik zu üben, wie leicht es auch wäre, da sich 
die Philologie zum Nachweise der Berechtigung 
ihres Vorgehens eine Charakterisierung der Me- 
dizingeschichte zurechtgelegt hat, welche in ihrer 
Verallgemeinerung den Tatsachen durchaus nicht 
entspricht. 
Aber großzügige, erstklassige Arbeit wird an 
eine bedeutungsvolle Aufgabe gewendet, das ist 
gewiß. Und die moderne Medizin und Natur- 
