804 
wird. Nicht das Männchen selbst, sondern die richtige, 
der Miinnerschaft gegenüber bekundete, Auswahlfähig- 
keit des Weibchens, welche das Prachtgewand usw. selek- 
tionistisch schafft, ist das den Speziesbestand fordernde 
Produkt der natürlichen Zuchtwahl. Die geschlechtliche 
Zuchtwahl ist keine zweite Zuchtwahlsart, die koordi- 
niert und unabhiingig neben der natiirlichen Zuchtwahl 
steht (wie in der Regel dargestellt wird), sondern sie ist 
ein durch die Weibchen vermitteltes und der natürlichen 
Zuchtwahl subordiniertes Produkt der natürlichen 
Zuchtwahl selbst. Wie jede andere zweckmäßige In- 
stinkthandlung wird die Wahlfähigkeit des Weibchens 
gezüchtet, weil diejenigen Weibchen, welche die männli- 
chen Opfereigentümlichkeiten bei der Paarung am besten 
respektieren, hierdurch für die Arterhalfung am nütz- 
lichsten sind. Ist die Verteidigungsméglichkeit einer 
Spezies an sich schon groß genug (durch Veranlagung 
zur Watfenbildung etwa oder dergl.), so kann auch an 
Stelle der Opfereigentümlichkeiten Wehrhaftigkeit 
treten. Das männliche Geschlecht erhält durch die 
„Damenwahl im Tierreich“, um diesen Ausdruck Plates 
zu gebrauchen, neben seinem primären geschlechtlichen 
Berufe, sekundär die weithin geltende, im Dienste der 
Spezieserhaltung stehende Aufgabe, die Feinde von den 
wertvolleren Gemeinschaftsgliedern, den Weibchen und 
Jungen abzuhalten, oder sich zu ihren Gunsten zu 
opfern, sei.es durch Waffentat oder Gesang oder Far- 
benpracht oder irgend ein auffallendes Benehmen. 
Nach Berücksichtigung dieser, dem Referenten not- 
wendig erscheinenden Korrektur wird man in dem 
Mottramschen Werkchen manche hübsche Auslegung 
geschlechtlicher und brutpflegerischer Beziehungen 
finden. Wer über geschlechtliche Zuchtwahl kritisch 
denken, experimentieren oder schreiben will, dem kann 
es manche Anregung bieten. 
L. Rhumbler, Hann. Münden. 
Bateson, W., Problems of Genetics. New 
Yale University Press, 1913. Preis $ 4,—. 
Die Wiederentdeckung der Mendelschen Regeln, die 
bahnbrechenden Forschungen Johannsens über reine 
Linien, die de Vriessche Mutationstheorie haben zu 
Anfang unseres . Jahrhunderts die wichtigsten Bau- 
steine zum Aufbau eines neuen Wissenschaftsgebäu- 
des, der Erblichkeitsforschung geliefert. Hatten Dar- 
win und viel mehr als er seine Nachfolger den Tat- 
sachen, die die Grundlage aller Deszendenztheorien 
bilden sollten, der Variabilität und den Erfolgen der 
Kreuzbefruchtung zu wenig Aufmerksamkeit ge- 
schenkt, so bricht sich nun heute die Erkenntnis mehr 
und mehr Bahn, daß man mit den Ausdrücken Varia- 
bilität, Selektion, Vererbung erworbener Eigenschaf- 
ten operiert hatte, ohne sich vor allem durch das Ex- 
periment von der Richtigkeit der geäußerten Mei- 
nungen zu überzeugen. 
Haven, 
Vor allem ist es nun die an die Neuentdeckung 
der Mendelschen Regeln geknüpfte Forschung, die uns 
gezeigt hat, daß wir mit unserer ganzen Vererbungs- 
lehre von vorne anfangen müssen. Und es ist neben 
anderen Forschern besonders der Verfasser dieses 
Buches gewesen, der darauf hingewiesen hat, daß wir 
nicht die in äußeren Erscheinungen sich manifestieren- 
den Eigenschaften als für die Vererbung besonders be- 
deutungsvoll ansehen müssen, sondern daß es tiefer in 
den Keimzellen liegende Faktoren sind, mit denen wir 
rechnen müssen. Sie erst bedingen die äußerlich sicht- 
baren Merkmale der Organismen. Diese Faktoren und 
ihr Verhalten kennen zu lernen, war die Arbeit der 
Besprechungen. 
[ Die Natur- 
letzten Jahre und wird wahrscheinlich noch lange Zeit 
hindurch die Erblichkeitsforscher beschäftigen. 
Ging beinahe durch die ganze biologische Forschung 
der von Darwin beeinflußten Zeit bis zu Anfang unse- 
res Jahrhunderts ein großer Zug kühnster Spekulation, 
so folete nun der Rückschlag. Mit aller Skepsis der 
Kritik werden Vererbungsexperimente angestellt, 
exakte mathematische Methoden werden zum Studium 
der Variabilität herangezogen. Die meisten der mo- 
dernen Bücher über Vererbung, ich nenne die deutschen 
Werke von Haecker, Goldschmidt, Baur, das kürzlich 
besprochene Buch Johannsens, das frühere englische 
des Verfassers (Mendel’s principles of heredity) suchen 
der Frage der Entstehung der Arten aus dem Wege zu 
gehen. Auch Bateson scheint sich, nach der Vorrede 
zu schließen, lange besonnen zu haben, bevor er diese 
aus Vorträgen an der Yale University hervorgegan- 
genen Kapitel veröffentlichte. Als „development of 
negations“ bezeichnet er sein Buch und doch scheint 
es dem Referenten mehr als das zu sein. Positives 
und Neues wird wohl jeder Biologe darin finden, denn 
der Verfasser versteht in gleich guter Weise zoologi- 
sche und botanische Beispiele zu behandeln, und wenn 
wir auch einstweilen vor der merkwürdigen Erschei- 
nung stehen, daß wir wohl eine Entstehung von Arten 
auseinander annehmen müssen, ohne zu wissen, wie wir 
uns diese Entstehung vorstellen sollen (mit den Wor- 
ten des Verfassers: It is easy to imagine how Man 
was evolved from an Amoeba, but we cannot form a 
plausible guess as to how Veronica agrestis and Ve- 
ronica polita were evolved, either one from the other, 
or both from a common form), so finden sich doch 
gerade hier Anhaltspunkte genug dafür, wie künftige 
Forscher an diese Fragen heranzutreten haben. 
In dem ersten Kapitel werden die grundlegenden 
Fragen, ob wir in der Natur überhaupt Arten und 
Varietäten unterscheiden können, historisch erörtert. 
Es wird darauf hingewiesen, daß wir heute das, was 
man vor zwanzig Jahren als Variabilität bezeichnete, 
als einen Komplex .der verschiedensten Erscheinungen 
aufzufassen haben. Hier wird auch schon betont, daß 
uns neben der großen Variabilität immer wieder ver- 
blüffend konstante Species entgegentreten, die, so nahe 
sie auch verwandt sind, niemals durch Zwischenglieder 
verbunden erscheinen. Dabei lassen sich in den gut 
studierten Fällen mit dem besten Willen keine Be- 
ziehungen der auffallenden Speciesunterschiede zu der 
Außenwelt feststellen. Von einem Kampf ums Da- 
sein zwei solcher friedlich nebeneinander existierender 
Arten kann in den meisten Fällen keine Rede sein. 
In den folgenden Kapiteln sucht der Verfasser bis 
zu den für den heutigen Stand unseres Wissens letzten 
Quellen der Variabilität vorzudringen. Er sucht die 
Variationen in zwei Kategorien einzuordnen, in durch 
den Zellteilungsvorgang bedingte und in solche, die 
sich auf das Substrat der Zellen selbst beziehen. Eine 
geistvolle Idee ist es, die Zellteilung nicht als etwas 
Abgesondertes, sondern in weiterem Zusammenhang 
mit den in der belebten und unbelebten Natur vor- 
kommenden Teilungserscheinungen zu betrachten. 
Solche Betrachtungen und Vergleiche können uns ja 
vorläufig nur Analogien liefern, die aber zu weiterem 
Nachdenken anregen müssen. In diesem Zusammen- 
hang werden nun verschiedene Dinge wie die bilaterale 
Symmetrie, die häufige Ähnlichkeit gleichgeschlecht- 
licher Zwillinge, die Syndactylie bei Wirbeltieren, 
Fasciationen bei Pflanzen behandelt, ohne daß, wie 
der Referent gestehen muß, der Zusammenhang mit 
den Vererbungsproblemen immer deutlich hervortritt. 
wissenschaften 



