826 
von denen wir ein Bild entworfen haben, erlau- 
ben Schlüsse zu ziehen auf Vorgänge in viel grö- 
ßeren Höhen und vermitteln so dem Luftfahrer 
einen Einblick in das gelobte Land, dessen Pfor- 
ten ihm leider dauernd verschlossen sind. 
Zuschriften an die Herausgeber. 
Das englische Wort „Chemist“. 
Zwar im Volksmund und von den Apothekern und 
Drogisten selbst ist die Bezeichnung ,,Chemist“ oder 
„Chemist and Druggist“ für diesen Beruf auch ge- 
bräuchlich; und mit Recht insofern als mehr oder 
weniger chemische Kenntnisse dazu erforderlich sind. 
Aber jeder Berufschemiker oder auch chemischer For- 
scher wird sich jedoch mit dem umfassenden Ausdruck 
Chemist bezeichnen. Ein Apotheker wird sich rich- 
tiger „Pharmaceutical Chemist‘ nennen. Dagegen 
ein „Apothecary“ darf auch den ärztlichen Beruf üben. 
L. S. A. = Licentiate of the Society of Apothecaries = ge- 
ringste gesetzliche Qualifikation nötig zur Aus- 
übung des ärztlichen Berufs. Ein Analytiker nennt 
sich „Analyst“; nicht aber ,,Assayer“ —. da dieser 
sich lediglich auf die Metall- resp. Edelmetallbestim- 
mung beschränkt (s. diese Zeitschrift, Heft 30, S. 756). 
Frankfurt a. M., 24. Juli 1914. G. Caffrey. 
Besprechungen. 
Meyer, E. v., Geschichte der Chemie von den ältesten 
Zeiten bis zur Gegenwart. Vierte, verbesserte und 
vermehrte Auflage. Leipzig, Veit & Comp., 1914. XIV, 
616 S. Preis geh. M. 13,—, geb. M. 14,—. 
Es ist eine alte und berechtigte Klage, daß die 
meisten Vertreter der Naturwissenschaften wenig Nei- 
gung haben, sich in den Geist vergangener Zeiten zu 
versetzen. Nun hat es allerdings den Anschein, als 
ob ‚der historische Sinn für die Entwicklung der 
Chemie, für das Werden unserer Vorstellungen in er- 
freulicher Weise zugenommen hat“, wie E. v. Meyer 
im Vorwort der neusten Auflage seiner 
der Chemie schreibt, aber es bleibt doch noch vieles 
zu wünschen übrig, denn es ist bei der großen Zahl 
von deutschen Chemikern und Chemiestudierenden 
doch kein besonders eindrucksvolles Ergebnis, daß 
ein so vortreffliches und wohlfeiles Buch, wie es H#. v. 
Meyers Geschichtswerk ist, nur alle zehn Jahre neu 
aufgelegt werden kann. 
Der Charakter des Buches ist in seiner neuen, vier- 
ten Auflage unverändert geblieben. Von den ältesten 
erforschbaren Zeiten bis in die jüngste Gegenwart hin- 
ein ist die Entwicklung des chemischen Wissens und 
Strebens, das Fortschreiten der Erkenntnis in ge- 
drängter Form mit ausgezeichneter Darstellungskunst 
geschildert. Jeder der vier Hauptabschnitte des 
Buches besteht aus zwei Teilen, von denen der erste 
die allgemeine Geschichte der bedeutendsten For- 
schungsrichtungen und Lehrmeinungen, der zweite die 
spezielle Geschichte der einzelnen Wissenszweige ent- 
hält. Die mühsame Kleinarbeit des Nachtragens und 
Einfügens der Ergebnisse neuer Untersuchungen ist 
sehr sorgsam und sehr geschickt durchgeführt wor- 
den; oftmals sind nur einige Worte in den Sätzen ver- 
ändert, um ihren Sinn den heutigen Erkenntnissen an- 
zupassen. Ein aufmerksamer Vergleich mit der vor- 
hergehenden Auflage zeigt, daß Absatz für Absatz neu 
durchdacht und teilweise umgeschrieben und erweitert 
worden ist. Hinzugekommen sind außer vielen For- 
Zuschriften an die Herausgeber. — Besprechungen. 
Geschichte ° 

2 
| Die Natur- 
wissenschaften 
schungstatsachen zahlreiche Lebensabrisse bedeutender 
Chemiker. Hierbei möchte der Berichterstatter auf 
eine Äußerlichkeit aufmerksam machen, die vielleicht 
manchen stören könnte: die Biographien sind nicht 
alle gleichartig gedruckt, bald stehen sie im fortlau- 
fenden Text, bald sind sie in die Anmerkungen ver- 
legt, ohne daß ein maßgebender Grund dafür ersicht- 
lich wäre. 
Scheinbar eine -Äußerlichkeit, auf die hinzuweisen ~ 
wäre, ist das ungeheure Anschwellen des letzten großen 
Kapitels „Geschichte der neuen Zeit von Lavoisier | 
bis auf unsere Tage“. Dies Kapitel ließe sich wohl in 
zwei zerlegen, von denen das eine bis in die Mitte 
des neunzehnten Jahrhunderts reicht und das andere 
bis in die Neuzeit führt. Scharfe Grenzen lassen sich ~ 
nirgends ziehen, wir können nicht Tag und Stunde 
angeben, wo das Zeitalter der Alchemie in das der 
Tatrochemie überging, oder wo das Zeitalter der 
Phlogistontheorie abschloß und die Neuzeit begann. 
Aber solche Zeitabgrenzungen haben ihre innere Be- 
rechtigung in der Tatsache, daß bestimmte Probleme 
und Theorien im Vordergrund des allgemeinen Inter- 
esses standen. Die Zeit von Lavoisiers Auftreten bis 
zur Mitte des neunzehnten Jahrhunderts könnte man 
das Zeitalter der vorwiegend quantitativen Unter- 
suchungen nennen — es reicht bis zur Klärung der 
Begriffe Atom, Molekel, Äquivalent —, und für den 
letzten Zeitabschnitt würde eine Bezeichnung als Zeit- 
alter der chemischen Dynamik und Systematik nicht 
unpassend sein, denn die Fragen nach der Valenz und 
der Affinität und nach einer natürlichen Ordnung 
der Stoffe lassen sich sehr gut als Kristallisations- 
punkte in dem Chaos der Tatsachen und, Spekulationen ~ 
erkennen. Eine derartige Scheidung in zwei Zeitab- 
schnitte ist keine bloße Äußerlichkeit. Es mußten die 
qualitativen Untersuchungen bis zu einer gewissen 
Vollkommenheit gediehen sein, ehe die vorwiegend 
quantitativen mit gutem Erfolg einsetzen konnten, — 
gewogen hatten die Chemiker schon lange, aber er- 
folgreich messen und wägen konnten sie erst, als sie 
verstanden, auch die flüchtigen, unsichtbaren Gase auf- 
zufangen und zu unterscheiden -—; ebenso mußten die 
quantitativen Untersuchungen bis zu einem hohen 
Grade von Genauigkeit getrieben sein, bevor die oft 
berührte Frage der Verwandtschaft einer Lösung ent- 
gegen gehen konnte. 
Den hier geäußerten Wunsch wird der Verfasser 
vielleicht als nicht ganz unberechtigt anerkennen, und 
er wird die Bitte nicht übel nehmen, in dem Schlusse 
seiner Einleitung, die folgerichtig zu jenem Wunsch 
führen muß, auf S. 4 Z. 6 v. u. das Wörtchen „zwei“ — 
in „drei“ zu verändern. 
Noch ein paar Kleinigkeiten seien der Berichtigung 
empfohlen. „Die erst seit kurzem bekannt gewordenen 
Leiter dieses Unternehmens“ (der hermetischen Ge- 
sellschaft) „waren der Arzt Kortum (der Dichter der 
Jobsiade) und ein Dr. Bährens (Prediger)“. S. 60. 
Diese Männer waren schon 1803 als Leiter der Gesell- 
schaft bekannt, Gilb, Ann. d. Phys. (1803) 12, 493. 
Auf S. 93 ist in der Anmerkung das Wort ,,selt- 
samerweise“ überflüssig und störend. Nach Ruska ist 
der Bedeutungswandel des Wortes Alkohol folgender: 
„Al-kohl ist die äußerst feine schwarze Schminke, 
mit der im Orient seit uralter Zeit die Ränder der 
Augenlider bestrichen werden“ (kahala = die Augen 
schminken, akhal = schwarz, al-mikhal = der Stift, 
mit dem der kohl aufgestrichen wird); ‚man sieht leicht, — 
wie das Wort zu der erweiterten Bedeutung ‚unbe- 
greifliches‘ oder ‚iberaus zartes‘ Pulver kommt“. © 
„Noch im 17. und 18. Jahrhundert kammt das Wort 
’ 

