





EX lisare vorwiegend in der Bedeutung ‚in ein 
einstes Pulver verwandeln‘ vor.“ Danach wurde der 
‚alcohol oder alcool das „subtilste eines jeglichen Din- 
ges“, und damit ging der Ausdruck alcool vini auf 
‘das Subtilste des Weines, den Weingeist über. (Aus 
der Natur [1913] 10, 109.) 
Die Anmerkung 2 auf S. 456 wird Poggendor/f 
nicht ganz gerecht, denn der zurückgewiesene Aufsatz 
Robert Mayers war wirklich nicht ausgereift (Vortrag 
von A. v. Oettingen, Abhdlg. math. phys. Kl. d. Kgl. 
Süchs. Ges. d. W. [1909] 31, 165); die Abhandlung, 
die Liebig abdruckte, war nicht die gleiche, sie war 
gegenüber der an Poggendorff gesandten wesentlich 
“ verbessert. ‘ 
Ä Man muß schon auf solche Kleinigkeiten sein 
Augenmerk richten, wenn man dem Verfasser die Ge- 
_legenheit zu Verbesserungen geben will. Das Buch ist 
eben ausgezeichnet durch Reichtum und Genauigkeit 
des Inhalts, durch Sorgfalt der Darstellung und durch 
_ kritisches Urteil. Es ist ein Werk deutscher Gründ- 
lichkeit und Gewissenhaftigkeit. 
R. Winderlich, Oldenburg i. Gr. 
- Lippmann, Edmund O. von, Abhandlungen und Vor- 
träge zur Geschichte der Naturwissenschaften. 
Leipzig, Veit & Comp., 1913. X, 491 S. Preis geh. 
M. 8,—, geb. M. 9,—. 
Als von Lippmann vor etwa acht Jahren den ersten 
Band seiner Abhandlungen und Vorträge veröffent- 
lichte, stellte er in dem Vorwort seines Buches seinen 
Lesern eine Erweiterung desselben in Aussicht. Diese 
ist nunmehr vor Jahresfrist in Form eines zweiten 
Bandes, der dem ersten an Umfang kaum nachsteht, er- 
schienen. Die wohlwollende Aufnahme, die der erste 
Band gefunden hat, ist ein erfreuliches Zeichen für das 
sich stets mehr und mehr entwickelnde Interesse, das 
der Geschichte der Chemie entgegengebracht wird. Der 
nun vorliegende Band umfaßt nicht weniger als 36 
neue Arbeiten des unermüdlich tätigen Autors, dem 
wir so manche Aufklärung über bisher dunkle histo- 
‘risch-chemische Fragen verdanken. Die einzelnen Ab- 
handlungen sind nicht nur in höchst anregender Weise 
verfaßt, sondern sind auch durch die zahlreichen Lite- 
raturangaben für den Forscher, der auf die einzelnen 
Probleme weiter einzugehen beabsichtigt, von großem 
Werte. Werken wie dem Lippmannschen kommt nicht 
nur deshalb eine große Bedeutung zu, weil sie uns mit 
den einzelnen darin erörterten Fragen näher bekannt 
machen, sondern ebenfalls weil dieselben die Vor- 
arbeit bilden zu der großen „Geschichte der Chemie“, 
derer unsere Wissenschaft bereits seit mehr als sechzig 
























Jahren harrt. (Kopps Geschichte datiert aus dem 
Jahre 1847.) 
; Sollte der Autor dieser vortrefflichen .,Abhand- 
lungen und Vorträge“ sich dazu entschließen können, 
‘uns mit einer solchen ‚Historia Chemiae“ zu  be- 
‚schenken, so würde ihm zweifelsohne der Dank der ge- 
samten Naturforscherwelt zuteil werden. 
Ernst Cohen, Utrecht. 
Kleine Mitteilungen. 
Über die Pamirexpedition des Deutschen und 
Österreichischen Alpenvereins 1913 sprach Prof. Dr. 
H. v. Ficker in der allgemeinen Sitzung der Gesell- 
‚schaft für Erdkunde in Berlin. Der Alpenverein, wel- 
cher für die wissenschaftliche Erforschung des Gebirges 
‘seit Dezennien große Opfer bringt, hat aus der Erkennt- 
nis heraus, daß es für seine eigene Arbeit von außer- 
Kleine Mitteilungen. 
827 
ordentlicher Bedeutung sein muß, wenn geschulte 
Männer ihren Gedankenkreis in anderen fremden Ge- 
bieten erweitern, die Mittel für die Expedition zur 
Verfügung gestellt. Die Expedition wurde von W. R. 
Rickmers (Bremen) geführt. Geologe war Dr. v. Kle- 
belsberg (Brixen), Topograph Dr. Deimler (München), 
Meteorolog Prof. Dr. H. v. Ficker. Das Arbeitsgebiet 
der Expedition war nicht das eigentliche Pamir, 
welches ja leidlich bekannt ist, sondern die mächtigen 
Ketten des Romanowgebirges im Khanat Buchara, wel- 
che das Pamirplateau gegen Westen ablösen und 
mehrfach Höhen von 7000 m erreichen. Die Täler 
(Wachsch—Surchob—Muksu, Chingob, Pändsch) sind 
tief und steilwandig eingeschnitten. Gänzlich ungang- 
bare Täler sind nicht selten, obgleich die Eingeborenen 
geradezu bewunderungswürdige Wegebauten geschaffen 
haben. Die scharf eingeschnittenen Talwände werden 
oben oft von mehr oder weniger breiten Hochflächen, 
offenbar alte Talböden, begleitet, welche die sommer- 
lichen Weidegründe bilden. 
Die Expedition, welcher nur der kurze Sommer 1913 
zur Verfügung stand, und welche unter der Ungunst 
des Wetters stark zu leiden hatte, erstieg zusammen 
30 Hochgipfel und beging 14 Pässe. Zahlreiche Hänge- 
gletscher hatten die höchsten Erhebungen des Roma- 
nowgebirges so steil ausgebildet, daß eine Besteigung 
unmöglich war. Geologisch war nur die Darwaserkette 
durch eine Begehung der Grenzen durch den russischen 
Geologen Edelstein bekannt, während v. Krafft nur 
ein Profil durch die Hissarische Kette gelegt hatte. 
Klebelsberg gelang es, mehrere Profile zu legen. Dabei 
wurde eine gewaltige westöstliche Bruchlinie festgelegt, 
welche sich längs der Hissarischen Kette in das Wachsch- 
Surchob-Tal fortsetzt und bis ins Kisilutal verfolgt 
werden konnte und welche durch Gebiete häufiger seis- 
mischer Störungen und durch heiße Quellen ausgezeich- 
net ist. Klebelsberg nimmt an, daß diese Linie die Grenze 
zwischen dem Tienschan- und Pamirsystem darstellt. 
Stratigraphisch wurde eine ungeheure Entwicklung der 
Kreideformation im Romanowgebirge festgestellt. Die 
Kreide bildet Gipfel bis zu 5600 m. Bei der Fest- 
legung der heutigen und glazialen Firnlinie stellte sich 
eine unerwartete tiefe Depression der letzteren gegen 
die heutige heraus. Die Folge ist eine unerwartet 
große Ausdehnung der Moränenablagerung. Die meisten 
Gletscher gehören dem firnfeldlosen Typus an, welcher 
seine Zufuhr nur durch Eis- und Lawinenstürze von 
den Steilflanken herab erhält. Oft wurde ,,Totes Eis“ 
gefunden, welches von der Zunge des heutigen Glet- 
schers abgetrennt ist und einen mächtigen Gletscher- 
hochstand in-nächster Vergangenheit bezeugt. Im all- 
gemeinen gehen die Gletscher des Romanowgebirges 
zurück. 
Die Expedition zeitigte ebenfalls reiche topographische 
Ergebnisse. Die offizielle russische Karte 1: 420 000 
gibt nur die großen Wasserläufe und die Siedlungen 
hinreichend genau. Das Gebirge selbst ist höchst sche- 
matisch und ungenau wiedergegeben und Höhenzahlen 
finden sich nur sehr selten. Dr. Deimler (München) 
gelang es, zahlreiche Gipfelhöhen barometrisch zu be- 
stimmen. Photogrammetrische Aufnahmen werden 
nicht nur große Gebiete kartographisch festlegen, son- 
dern auch zahlreiche weitere Höhenquoten ergeben. 
Dazu kommen viele trigonometrische Höhenmessungen, 
so daß man schon jetzt sagen kann, daß die bisherigen 
Schätzungen der Gipfelhöhen des Romanowgebirges 
durchaus nicht entsprechen. So mußten sich beson- 
ders die Gipfel der Kette Peters des Großen eine Re- 
