866 
sichtlich. Sie ist auf Grund einer großen Anzahl 
von möglichst genauen Daten über die zeitliche 
Analyse zuverlässiger Seismogramme konstruiert 
worden und hat die Bedeutung einer mittleren 
Laufzeitkurve. Eine solche Laufzeitkurve oder 
Hodograph hat für die praktische Seismometrie 
mehrfachen Wert: man kann aus ihr z. B. die 
Epizentralentfernung einer Station entnehmen, 
wenn die zeitlichen Anfänge der beiden ersten 
Phasen eines Bebens bekannt sind; in gleicher 
Weise läßt sich mit ihrer Hilfe die Eintrittszeit 
des Bebens im Epizentrum ermitteln und die Fort- 
pflanzungsgeschwindigkeit der beiden Wellenarten 
in jedem beliebigen Epizentralabstand ableiten. 
Bei der Aufstellung von Laufzeitkurven ist man 
bisher stets von der Ansicht ausgegangen, daß 
es eine allgemeingültige Laufzeit gebe, welche 
auf alle Erdbeben Anwendung finde, gleichviel 
ob die Wellen aus geringer oder großer Tiefe 
stammen und ohne Rücksicht auf das Azimut, 
in welchem die Wellen eine Station erreichen. 
Allerdings ist schon .vor längerer Zeit von 
W. Laska*) gegen diese Annahme die Behaup- 
tung aufgestellt worden, daß jedes Erdbeben seine 
eigene Laufzeit habe, wie eine quantitative Unter- 
suchung der bestehenden Laufzeitkurven erwiesen 
habe. Wenn wir selber auch nicht soweit gehen 
wollen, so müssen wir doch darauf hinweisen, 
daß sich uns bei der Bearbeitung des kolumbiani- 
schen Bebens am 31. Januar 19062) bereits Be- 
denken. über die Allgemeingültigkeit der Lauf- 
zeitkurven ergeben haben. Dieselben wurden be- 
sonders durch eine Untersuchung über die Eigen- 
tümlichkeiten der Laufzeitkurve hervorgerufen, 
welche uns auf folgende Alternative führte: 
„Kommt der Laufzeitkurve eine allgemeine Gül- 
tigkeit zu, so müßte das Minimum der Oberflächen- 
geschwindigkeit stets die gleiche Entfernung vom 
Epizentrum haben, das würde aber nichts anderes 
bedeuten, als daß die Herdtiefe für alle Beben 
die gleiche ist. Hat dagegen jedes Beben ver- 
schiedene Herdtiefe, so kann es keine allgemein 
gültige Laufzeitkurve geben, da in diesem Falle 
die Lage des Minimums ihre Stelle in der Lauf- 
zeitkurve ändern und somit die Herdtiefe einen 
Einfluß auf die Gestaltung der Laufzeitkurve 
ausüben müßte.“ Auch Fürst B. Galitzin?) ist 
auf Grund seiner Untersuchungen über das süd- 
deutsche Beben vom 16. November 1911 zu der 
Annahme geführt, daß die Laufzeiten der einzel- 
nen Beben eine verschiedene sei. 
Wir sind nun der in Rede stehenden Frage 
von einer andern Seite näher getreten und haben 
1) Über seismische Laufzeitkurven. Mitteilungen 
der Erdbebenkommission der K. Ak. d. Wiss. in Wien, 
Neue Folge Nr. XXXVIIl. 1910. 
2) Gerlands Beiträge zur 
Heft 2/4. Leipzig 1912. 
3) Zur Frage der Bestimmung der Herdtiefe eines 
Bebens und der Fortpflanzungsgeschwindiekeit der 
seismischen Wellen in den oberen Erdschichten. Mit- 
teilungen der russischen seismischen Zentralkom- 
mission, St. Petersburg, Bd. V. Heft 3, 1913. 
Geophysik Bd. XI, 
Rudolph u. Szirtes: Beitrag zur Erklärung der Beschaffenheit des Erdinnern. 
Die Natur- — 
wissenschaften 
eine systematische Untersuchung über die Ab- — 
weichungen angestellt, welche sich bei einem Ver- 
gleich unseres zahlreichen Beobachtungsmaterials 
mit den Laufzeiten der sog. Göttinger Laufzeit- 
kurve ergeben haben. Aus der großen Zahl von 
Störungen, welche in den letzten Jahren auf den 
meisten Beobachtungsstationen zur Aufzeichnung 
gelangt sind, haben wir etwa 75 als die besten 
ausgewählt und hiervon nur diejenigen Zeitan- 
eaben verwertet, welche von den empfindlichsten 
Apparaten und den in bezug auf die Zeitangaben 
zuverlassigsten Stationen geliefert worden sind. 
Indem wir nun die resultierenden Laufzeitab- 
weichungen tabellarisch nach den Epizentralent- 
fernungen innerhalb A = 6000 und A = 12 000 
Kilometer für je 100 km Differenz zusammen- 
stellten, zeigte sich zunächst die auf den ersten 
Blick auffallende Tatsache, daß die Abweichungen 
nicht in einer Richtung lagen, sondern sich in 
positivem und negativem Sinne bewegten. Wir 
nennen dabei positiv diejenigen Abweichungen, 
welche oberhalb der Vergleichskurve liegen, d. kh. 
auf eine geringere Fortpflanzungsgeschwindigkeit 
der Wellen durch das Erdinnere hinweisen, und 
negativ diejenigen, welche unterhalb der Ver- 
gleichskurve liegen. Die graphische Darstellung 
der positiven und negativen Werte der Abwei- 
chung lieferte uns zwei Kurvenstücke, die im 
großen und ganzen für die angegebenen Epı- 
zentralentfernungen einen gleichen Verlauf erken- 
nen lassen. Der Abstand, in welchem beide Kurven 
voneinander verlaufen, beträgt ca. 20 Sekunden. 
Wir unterlassen es an dieser Stelle, die absoluten 
Laufzeiten, wie sie sich aus den beiden Kurven — 
ablesen lassen, aufzuführen und wollen nur dar- 
auf hinweisen, daß die angegebene Differenz von 
20 Sekunden zu groß ist, als daß sie durch An- 
nahme einer verschieden großen Herdtiefe für die 
verschiedenen Beben ihre zutreffende Erklärung — 
finden könnte. 
Der kausale Zusammenhang zwischen der Ab- 
weichung und physikalischen Faktoren ergab sich 
uns schließlich dadurch, daß wir eine geographi- 
sche Arbeitsmethode auf das Problem anwandten, 
indem wir die Epizentren, von denen die Wellen 
in verschiedenen Azimuten ausstrahlten, nach 
geographischen Gesichtspunkten anordneten und — 
hiermit die gefundenen Abweichungen in Ver- — 
bindung brachten. Dabei stellte sich auf den 
ersten Blick ganz allgemein heraus, daß die posi- 7 
tiven und negativen Abweichungen der Beben — 
nicht etwa regellos durcheinander liefen, sondern 
daß eine gewisse gesetzmäßige Anordnung und 
Beziehung ersichtlich war, indem alle Erdbeben- 
wellen, welche aus den nördlich und östlich von — 
Europa gelegenen Epizentren zu uns kamen, eine 
negative Abweichung aufwiesen, diejenigen da- 
gegen, welche von Westen und Südwesten her ein- 
trafen, eine ebenso deutlich ausgeprägte positive 
Abweichung. Die Epizentren der ersteren Klasse 
gehören ohne Ausnahme den großen Erdbeben- | 
gebieten an, welche sich von der Halbinsel Alaska 

