870 
hängig von den absoluten Werten dieser beiden 
Größen. Da aber, wie wir gesehen haben, unsere 
beiden Laufzeitstücke den gleichen Verlauf neh- 
men, mithin die Änderungsstelle bei beiden die 
gleiche ist, so müßten wir annehmen, daß die Un- 
stetigkeiten im Erdinnern überall dieselbe Tiefe 
haben. Das steht aber mit der ersten Annahme in 
Widerspruch, so daß nur die zweite Annahme 
übrig bleibt. 
Wenden wir uns nun der zweiten Möglichkeit 
zu, so liegt es uns ob, nachzuweisen, welcher. Art 
die Dichteverteilung (S. Fig. 2) im Erdinnern sein 
muß, damit sich die beobachteten Abweichungen 
von der mittleren Laufzeit erklären lassen. Wir 
wissen nun, daß unter dem Atlantischen Ozean 
und dem östlichen Teil des Großen Ozeans die 
Geschwindigkeiten einen geringeren Wert er- 
reichen, als in dem westlichen, inselreichen Teile 
des Großen Ozeans. Da nun in der Geschwindig- 
keitsverteilung die Dichteverhältnisse des von den 
Erdbebenwellen durchlaufenen Materials zum 
Ausdruck kommen, so bleibt nur die Annahme 
übrig, daß der Erdkern heterogen gebaut ist, wo- 
bei die unsymmetrische Dichteverteilung in der 
Weise ausgeprägt ist, daß die dichteren Massen in 
denjenigen Teilen des Kerns angehäuft sind, 
welehe unter dem westlichen Teile des Großen 
Ozeans gelagert sind, und die weniger dichten in 
demjenigen Teile, über welchem das östliche 
Becken des Großen Ozeans und der Atlantische 
Ozean gelegen sind.» Nach ldiesen Feststellungen 
können wir jetzt sagen, worin die oben angedeute- 
ten kausalen Beziehungen zwischen den Geschwin- 
digkeitsverschiedenheiten einerseits und der geo- 
graphischen Verteilung der beiden großen Magma- 
arten andererseits zu sehen sind: Wir betrachten 
nämlich die beiden großen, vom  atlantischen 
Magma unterlagerten Rindenstücke des Atlan- 
tischen und Großen Ozeans, welche durch größere 
Mächtiekeit und damit zugleich größere Starrheit 
ausgezeichnet sind, als die stereographische Pro- 
jektion derjenigen Abschnitte des Erdkerns, 
welche aus weniger dichtem ‘Material zusammen- 
gesetzt sind. Das legt aber die Vermutung nahe, 
daß hierin irgendeine Art von Kompensation 
ausgedrückt ist. 
Zum Schluß wollen wir nicht unterlassen, noch 
einmal ausdrücklich zu betonen, daß. das Beob- 
achtungsmaterial, auf welches wir uns bei unseren 
Deduktionen allein stützen können, noch zu dürf- 
tig ist, um auf Einzelheiten eingehen zu können, 
wir sind aber der Überzeugung, daß künftige, 
weiter ausgedehnte Beobachtungen in der Haupt- 
sache unser Ergebnis nur bestätigen werden. In 
Anbetracht der Wichtigkeit, welche unserer Frage 
für die Physik der Erde zukommt, wollen wir 
noch auf die Folgen aufmerksam machen, welche 
sich nach unserer Ansicht hieraus für eine 
andere erdphysikalische Frage, nämlich für die 
Theorie der isostatischen Massenanordnung in 
der Erdkruste, welche zur Erklärung der Schwere- 
anomalien und der Lotablenkungen dient, ergeben. 
Rudolph u. Szirtes: Beitrag zur Erklärung der Beschaffenheit des Erdinnern. 
[ Die Natur- 
wissenschaften L 
Bei allen Arbeiten über Isostasie der Erdkruste 
wird bekanntlich die Annahme gemacht,’ daß die 
Massenanhäufungen in den Kontinenten und die 
Massendefekte in den Ozeanen durch entspre- 
chende negative bzw. positive Massen in der 
darunterliegenden Erdkruste kompensiert sind. 
Bei der Reduktion der Schwereanomalien wird 
ferner davon ausgegangen, 1. daß die Kompensa- 
tion für jeden Teil der Erdoberfläche vollständig 
ist, 2. daß’ der kompensierende Defekt bzw. Exzeß — 
gleichmäßig durch die Erdrinde verteilt ist, und — 
3. daß die Ausgleichstiefe von 122 km keiner — 
Veränderung von ‚Punkt zu Punkt unterliegt. — 
Die mittlere Dichte der Massen wird von John 
F. Hayford und W. Bowie!) in den Kontinenten 
gleich 2,67 gesetzt, und da die Dichte des Meer- 
wassers gleich 1,027 ist, so kann man sich die 
Ozeane im Verhältnis zu den Kontinenten als 
angefüllt mit negativen Massen von der Dichte 
— 1,643 vorstellen. Was den ersten Punkt be- 
trifft, daß nämlich die Isostasie für jeden Teil — 
der Erdoberfläche vollständig ist, so kann diese 
Annahme nur angenähert zutreffen, und Hayford 
und Bowie haben selber durch ihre Berechnungen 
eefunden, daß sich sogar innerhalb des Gebietes 
der Vereinigten Staaten von Nordamerika Abwei- 
chungen von dieser Annahme finden. Viel 
schwerer wiegend sind die Einwände, welche sich 
hiergegen aus den Berechnungen von H. L. 
Chrosthwait?) erheben lassen. Ist nämlich die 
Isostasie vollständig, so müßten. die Berechnungen | 
stets dasselbe Resultat ergeben, wie auch immer q 
die Erdrinde um eine Beobachtungsstation herum | 
beschaffen ist. Im engsten Anschluß an die von — 
Hayford aufgestellten Formeln hat Chrosthwait — 
untersucht, wie weit das isostatische Gleichge- — 
wicht der Erdrinde in Vorderindien vorhanden ist, 
und hat gefunden, daß sich hier die isostotideh ti 
Verhältnisse noch lange nicht soweit entwickelt 
haben, wie in den von Hayford und Bowie unter- — 
suchten Gebieten Nordamerikas. Auch 8. @. 
Burrord®) betont in seinen Untersuchungen über — 
die Entstehung des Himalaya, daß sich die Hypo- — 
these der Isostasie auf Indien nicht anwenden 
lasse, und H. H. Hayden?) weist aus dem Ergeb- — 
nis seiner Überschlagsrechnungen nach, daß es 
vielleicht eine für ganz Vorderindien einheitliche 
Ausgleichsfläche überhaupt nicht gibt, denn für — 
den Himalaya und den Osten der Dekhan-Halb- . 
insel würde sie in 330 km Tiefe liegen, für den 
Süden der Halbinsel und die Indogangetische — 
Tiefebene im Norden in 0 km und endlich für den ~ 


a 
1) The effect of topography and isostatic compen- — 
sation upon the intensity of gravity. U. St. Coast and — 
Geodetic Survey. Washington 1912. Special Publi- 
cation Nr. 10 and 12. 
>) Investigation of the theory of isostasy in India. 
Survey of India. Professional "Paper Nr. 13. Dehra ~ 
Dun 1912. ® 
8) Ebenda Professional Paper Nr. 12. 
*) Notes on the relationship of the Himalaya to the — 
Indo-Gangetie Plain and the Indian Peninsula, Re- — 
cords of the Geol, Survey of India Bd. XLIII, 2 Th — 
1913. 
a 
