884 
vollständig aufgelöst, bisweilen erstreckt sich die 
Verdauung sogar auf die Leber und andere anlie- 
gende Organe. 
Die zweite Ausnahme ist das Magengeschwür, 
das Uleus ventrieuli pepticum seu rotundum. 
Die eigentliche Ursache des Magengeschwürs 
ist noch vollständig in Dunkel gehüllt, trotz der 
äußerst eifrigen Arbeit, die auf diese Frage ver- 
wandt worden ist. Das Problem vom Entstehen 
des Magengeschwürs kann nicht für sich gelöst 
werden, sondern nur im Zusammenhang mit der 
theoretischen Frage von der Widerstandsfähigkeit 
lebender Gewebe gegen eiweißspaltende Enzyme 
im allgemeinen. Deshalb ist auch jede Theorie 
über die letzterwähnte Frage zugleich eine Theorie 
über die Ursache des Magengeschwürs. Solcher 
Theorien gibt es unzählig viele und dieselben 
stehen immer mit der zur Zeit ihrer Entstehung 
herrschenden naturwissenschaftlichen und medi- 
zinischen Betrachtungsweise im Zusammenhang. 
Die älteste Theorie rührt vom englischen For- 
scher Hunter her. Nach ihm schütze die ,,Lebens- 
kraft“, welche von ihm als Ursache aller Lebens- 
erscheinungen angenommen wurde, die Wand des 
Digestionskanals vor Verdauung. Er hatte Fälle 
von Magenerweichung beobachtet und sah in den- 
selben eine Stütze für seine Theorie. Da aber die 
Hypothese von einer besonderen „Lebenskraft“ 
sich als nicht stichhaltig erwies und die Forscher 
im Gegenteil alle Erscheinungen im lebenden 
Tier- und Menschenkörper aus denselben Kräften 
ableiten zu müssen glaubten, die in der leblosen 
Welt tätig waren, mußten andere Erklärungen ge- 
sucht werden. 
Claude Bernard nahm an, daß. das Epithel der 
Magenschleimhaut den Schutz ausübe. . Damit 
ein Eiweißkörper von dem Magensaft angegriffen 
werde, müsse er einen gewissen Bau haben, dieser 
Bau fehle der Magenschleimhaut und diese sei 
deshalb vom Magensaft ebensowenig angreifbar 
wie eine Schale aus Porzellan. 
Von Claude Bernard rührt auch das erste Tier- 
experiment über diese Frage her. Er führte die 
Beine eines Frosches durch eine Fistel in den 
Magen eines Hundes ein. Der Frosch blieb am 
Leben, die Beine wurden aber verdaut, obwohl sie 
lebend und vom Blut durchströmt waren. 
Daraus schloß Claude Bernard, daß lebende 
Gewebe im allgemeinen von dem Magensaft ver- 
daut werden, nur die Magenschleimhaut sei da- 
gegen durch den besonderen Bau ihres Epithels ge- 
schützt. 
Die Theorie Claude Bernards wurde vielfach 
angefochten, zuerst von Pavy. Er zeigte, daß nicht 
nur die Schleimhaut des Magens, sondern auch die 
tieferen Schichten der Wand desselben gegen den 
Magensaft resistent waren. Den Schutz des Ge- 
webes dachte er sich durch das dasselbe durch- 
strömende alkalische Blut ausgeübt, indem er 
annahm, daß dieses immer die Salzsäure des resor- 
bierten Magensaftes neutralisiere und dadurch 
eine Verdauung verhindere. Durch die Abson- 
Langenskiöld: Widerstandsfähigkeit lebender Gewebe gegen die Fermente usw. [ 
geschwür sei eine ischämische Nekrose, der Magen- — 

Die Natur- — 
wissenschaften — 
derung der Salzsäure entstehe im Blute der Magen- — 
wand ein Alkaliüberschuß. Hierdurch bekomme 
die Magenwand eine größere Resistenz gegen den 
Magensaft als andere Organe. 
Diese Annahme suchte Pavy auch durch eine 
bekannte Modifikation des Claude Bernardschen 
Versuches zu beweisen. Er führte nämlich das 
Ohr eines lebenden Kaninchens in den Hunde- 
magen ein. Das Ohr wurde, gleichwie die Frosch- 
beine, verdaut. Pavy betrachtete aber diesen Ver- 
such als  beweisender als den Claude 
Bernardschen, weil der Frosch als Kaltblüter sich 
im Hundemagen unter zu abnormen Verhältnissen 
befinde. ’ 
Pavy teilte also Claude Bernards Ansicht, daß 
lebende Gewebe im allgemeinen gegen eiweißspal- 
tende Enzyme nicht resistent seien, führte aber — 
die höhere Widerstandsfähigkeit des Magens auf — 
andere Ursachen zurück. | 
Die von Pavy angenommene höhere Alkales- 
zenz des die Magenwand durchströmenden Blutes | 
haben direkte Untersuchungen nicht bestätigen 
können. 
Der Theorie Pavys schloß sich Virchow an. 
Das Entstehen des Magengeschwürs führte er, 
nach seiner allgemeinen Betrachtungsweise, auf — 
Zustopfung von Gefäßen der Magenwand zurück. — 
Diese Auffasung Virchows hat große Verbrei- — 
tung gefunden, allerdings in etwas veränderter 
Form. Auf einige von Matthes ausgeführte Ver- 
suche gestützt, nehmen nämlich spätere Verfasser 
an, daß alle lebenden Gewebe in gleichem Grade — 
gegen den Magensaft resistent seien. Das Magen- — 
A I TE ae ee wre Cee 
saft habe bei der Entstehung des Magengeschwürs 
nur insofern eine Bedeutung, als durch seine Ein- 
wirkung das schon abgestorbene ‚Gewebe schnell | 
aufgelöst und vielleicht die Heilung des Defektes 
verhindert werde. ] 
Die Versuche Matthes’ waren in folgentes ° 
Weise angeordnet. Er spülte den Dünndarm | 
lebender narkotisierter Hunde mit in verschiedener 
Weise hergestellten künstlichen Magensäften von — 
verschiedenem Salzsäuregehalt und fand dabei, 
daß die stärker sauren Säfte die Schleimhaut zer- 
störten, während die schwächeren dieselbe unbe- | 
rührt ließen. Salzsäure ohne Pepsinzusatz, aber — 
von derselben Stärke wie die künstlichen Magen- 
säfte, brachte etwa ebenso starke Veränderungen 
hervor wie diese. 3 
Die geringfiigigsten Veränderungen N 
Matthes nach Anwendung eines durch Selbst- 
digestion von Schweinemagen hergestellten Magen- 
saftes, welcher viel Peptone enthielt. Aus diesen 
Versuchen schloß Matthes, daß lebende Gewebe 
nicht von den eiweißspaltenden Fermenten ange- 
griffen werden. Die Veränderungen, welche er 
in einigen von seinen Versuchen gesehen hatte, 
führte er auf Einwirkung der Salzsäure zurück. 
Er glaubte auch eine höhere Widerstandsfihigkeit 
gegen die Salzsäure bei den höher gelegenen 
Darmteilen gefunden zu haben und nahm an, daß 


