910 Guertler: 
über dem Freiheitsproblem, von der ein mitabge- 
druckter Brief Schwanns Kunde gibt; des Freun- 
des Helmholtz besonnene Anerkennung der Eigen- 
art des seelischen Lebens sowie der erkenntnis- 
theoretischen Aufgaben der Philosophie; zumeist 
vielleicht du Bois-Reymonds selbständiges, fort- 
schreitendes Studium der Philosophie sowie der 
Geistesgeschichte der französischen Aufklärung. 
Nur blindes Verkennen eifernder Polemik hat 
diesen Fortschritt zu einem Altersverfall stem- 
peln können. 
Jene monistischen Gedankengänge liegen jetzt, 
auch in ihrer neuesten Phase, hinter uns, ebenso 
wie du Bois-Reymond bestechender Wider- 
legungsversuch. Der Philosophie der Natur- 
wissenschaften sind wie der grundlegenden phy- 
sikalisch-chemischen Forschung andere Probleme 
gestellt. Was von dem Naturbild der klassischen 
Mechanik, das du Bois-Reymond vorschwebte, in- 
folge der Einschränkungen, die es neuerdings, 
insbesondere durch die Relativitätshypothesen er- 
fahren hat, noch übrig bleiben wird, soll die Zu- 
kunft lehren. Und vor neue, ungeahnte, schwere, 
tiefsten sittlichen Ernst fordernde praktische 
Aufgaben wird uns der Frieden stellen, um des- 
willen jetzt in heißestem Ringen Ströme edlen 
Blutes fließen. 
Wer immer aber Anlaß findet, sich über die 
Periode zu orientieren, der wir das Rüstzeug für 
diese neuen theoretischen und praktischen Auf- 
gaben verdanken, wird in dieser pietätvollen 
Sammlung der Reden eines reichen, vielseitigen 
Geistes eine Fundgrube von Belehrung und An- 
regung gewinnen. 
Vom diesjährigen Kongreß des Institute 
of Metals in London. 
Von Privatdozent Dr. W. M. Guertler, Grunewald. 
Indem ich an meinen vorjährigen Bericht über 
die Genter Versammlung des Institute of Metals 
und das dort über das Wesen dieser Gesellschaft 
Gesagte anknüpfe, möchte ich nunmehr in Kürze 
auch über die diesjährige Londoner Versamm- 
lung berichten, indem ich aus den Verhandlungen 
dasjenige herausgreife, was ein allgemeineres 
wissenschaftliches Interesse beansprucht. 
Auch diesmal stand im Mittelpunkt des Inter- 
esses der Bericht von Kommissionen, von denen 
zwei bestehen. Sie beschäftigen sich aber diesesmal 
nicht mit dem Korrosionsproblem, sondern der 
erste mit der Frage eines allgemeinen Überein- 
kommens bezüglich der Nomenklatur von Legie- 
rungen, der zweite mit der Erstarrung der Metalle. 
Die Technik der Legierungen befindet sich gegen- 
wärtig in einer sehr lebhaften Entwicklung, indem | 
sie versucht, vorhandene Legierungen durch kleine 
Zusätze der allerverschiedensten Art in dieser 
oder jener Richtung zu verbessern. So entstehen 
neue Legierungen in einer Mannigfaltigkeit, ganz 
ähnlich so, wie vor einigen Jahrzehnten die Flut 
Vom diesjährigen Kongreß des Institute of Metals in London. 












































neu aufgefundner oder neu erzeugter organise. 
Verbindungen hervorbrach. Die organische Che- 
mie hat seinerzeit rechtzeitig eingegriffen und fir 
eine systematische Nomenklatur der neuen Ver 
bindungen gesorgt, deren Zahl inzwischen a 
mehrere Hunderttausende angewachsen ist. Für 
die Metallegierungen wird ein gleiches Vorgehen 
mit jedem Tage mehr zu einer dringenden Not- 
wendigkeit, weil bereits eine große Fülle von Phan- 
tasiebezeichnungen und unsystematischen, irrefüh- 
renden Benennungen sich einzubürgern beginnt. 
Das Komitee hat in sehr verständiger Weise 
seine Aufgabe dahin präzisiert, daß man sich mit 
möglichster Schonung an das Bestehende an- 
schließen und nur die am meisten verwirrenden 
Bezeichnungen bekämpfen müsse, um dann weiter 
vorbeugend für die spätere Entwicklung der No- 
menklatur gesunde Grundlagen zu schaffen. 3 
Das Komitee hat zunächst drei Grundsätze auf- 
gestellt. Der erste fordert die Schonung altbe- 
währter, gut eingefiihrter Namen. Dem kann man 
nur zustimmen. Der zweite Grundsatz fordert die 
Vermeidung neuer Namenprägung. Dieser Grund- 
satz scheint nicht unbedingt ratsam. Ohne Not- 
wendigkeit soll man gewiß keine neuen Namen 
prägen. Wo aber die Notwendigkeit vorliegt, und 
dieser Fall wird in naher Zukunft bei der rapiden 
Entwicklung der Legierungskunde sehr häufig 
eintreten, entstehen ganz von selbst neue Namen, 
und wenn das Komitee hier nicht mit rationeller 
Nomenklatur rechtzeitig vorgreift, kann man nicht 
erwarten, daß die neu entstehenden Namen sehr 
befriedigend ausfallen werden. Der dritte Grund- 
satz fordert die Benutzung rein englischer und 
die Vermeidung lateinischer Bezeichnungen sowie 
der chemischen Symbole. Diesen Standpunkt 
möchte ich mit allem Nachdruck bekämpfen. wir 
sehen mit Genugtuung, daß die Wissenschaft von 
Tag zu Tag mehr ihren internationalen Charakter 
erkennt, was sich bereits in der ständigen Zu- 
nahme internationaler Bezeichnungen für neu 
auftretende wissenschaftliche Begriffe, in der ein- 
heitlichen internationalen Benennung und Symbo- 
lisierung der chemischen Flemente, und allge- 
meiner in dem unverkennbaren organischen Her- 
auswachsen einer internationalen wissenschaft- 
lichen Sprache zu erkennen gibt. In der schönen 
Literatur soll jede Sprache ihre nationale Eigen- 
art nach Möglichkeit wahren. Die Wissenschaft 
aber ist international, und es würde nicht einmal 
Zweck haben, wollte man sich dieser natürlichen 
Entwicklung mit Gewalt entgegenstellen. Es ist 
sehr zu hoffen, daß das Komitee in dieser Be- 
ziehung seinen Standpunkt ändert und nach Mög- 
lichkeit internationalen Bezeichnungen vor spezi- 
fisch englischen den Vorzug gibt, damit die von 
dem Komitee geschaffene Nomenklatur eine inter- 
nationale sein kann. Wollte jede Nation für sich 
eine eigene Nomenklatur begründen, so würde sehr 
bald im internationalen Verkehr dieselbe Verwir- 
rung wieder auftreten, die mühsam erst innerhalb 
der einzelnen Nationen beseitigt wäre, und sie 
