
left 48. ] Fischer: 
23. 10. 1914 
weiter verbreitet und noch Jüngere eben im Ent- 
stehen begriffen, wenn sich an den entfernten 
Punkten die alten noch lebhaften Blühens und 
Gedeihens erfreuen. 
Das bisher Gesagte dürfte im wesentlichen 
den Kern der Theorie umschreiben. Weniger 
grundsätzlich mit ihr verbunden dürfte eine An- 
zahl anderer Annahmen sein, die sich mehr auf 
peripherische Einzelheiten beziehen, mehr ver- 
suchsweise die Verbindung der Theorie mit man- 
cherlei zunächst nicht ganz leicht zu deutenden 
Einzelheiten herzustellen versuchen. Hierher 
dürfte vor allem der Abschnitt über die mutmaß- 
lichen Ursachen der Pendulation zu rechnen 
sein, wo der Verfaser nichts Geringeres als den 
Sturz eines zweiten Mondes auf die Erde, wo 
er heute in der Gestalt Afrikas erhalten ist, als 
Anstoß für die Pendulation verantwortlich 
macht. Dieser Gedanke wird in dem Kapitel 
der neuen Auflage: Zur mechanischen Auffassung 
der Pendulation nicht mehr berührt, hier wird 
vielmehr auf Grund der neueren Literatur der 
Gedanke ausgesprochen, es möchte sich die Pen- 
dulation nur auf einen über dem eigentlichen 
Erdkern, der seine Lage beibehält, beweglichen 
Mantel beschränken, was dem Verfasser viele 
Schwierigkeiten zu beseitigen scheint. Auch 
der Gedanke, die Pendulation auf magnetische 
Kräfte zurückzuführen, wird kurz angedeutet, 
doch scheinen diese astronomischen und geo- 
physikalischen Fragen zunächst noch nicht hin- 
länglich geklärt. Es wird vielleicht noch Zeit 
sein, darauf erst dann näher einzugehen, wenn 
sich die Theorie auf anderen, leichter prüfbaren 
Gebieten erst genügend gerechtfertigt haben 
wird. Dies gilt namentlich von einem Gebiete, 
das dafür ganz besonders geeignet erscheint und 
auf dem anderseits gerade die Theorie die größ- 
ten Umwälzungen hervorzubringen gedenkt, dem 
der historischen Geologie. 
Vorerst möge es gestattet sein, noch einmal die 
groBe Bedeutung dieser neuen Lehre für den Fall 
ihrer Bestätigung zu betonen. Dies zeigt zu- 
gleich die Fülle der Irrwege und Irrtümer, die 
eine nicht genügend begründete Annahme der 
Theorie über weite Gebiete der Wissenschaft ver- 
breiten könnte. 
Die Geologie als Erdgeschichte würde in 
ihr mit einem Male ein Grundgesetz erhalten, 
das ihr beinahe den Rang einer exakten Wissen- 
schaft verliehe. Ihre Zeitrechnung wäre auf eine 
ganz neue Basis gestellt, von der aus sich selbst 
die Lösung der heute völlig unlösbaren Probleme 
einer Bestimmung der geologischen Zeiträume 
wohl ohne allzu große Schwierigkeiten erreichen 
ließe. Die Klimate der Vorzeit, die Entwick- 
lungsgeschichte der Meere und der Kontinente, 
der Gebirge und Tiefländer, die Bildung und Zer- 
störung der Gesteine, all dies wäre mit einem 
Schlage aus einer großen Gesetzmäßigkeit her- 
aus geklärt oder doch von ihr aus klärbar gewor- 
den. Die Entwicklung der Lebewelt, der Pflan- 
Nw. 1914. 
Uber H. Simroths Pendulationstheorie. 951 
zen und der ‘Tiere, hätte ihre gesetzmäßigen Ur- 
sachen gefunden, ihre Wanderungen und Schick- 
sale in Vergangenheit und Gegenwart waren 
grundsätzlich klargestellt. 
Auch für die Kenntnis des Zukünftigen 
wäre die Theorie von Bedeutung. Wenn einmal 
das die Geschichte der Erde bestimmende Grund- 
gesetz erkannt ist und sein einfacher Rhythmus 
erforscht ist, so muß es mit fortschreitender Er- 
kenntnis möglich sein, immer genauer die 
Geschicke der geologischen Zukunft vorherzu- 
sagen. Da selbst der Mensch mit seiner gesam- 
ten Entwicklung und Kultur denselben Gesetzen 
unterworfen ist, seine Wanderungen und seine 
Geschicke (wie z. B. das Hervortreten der Japa- 
ner auf die polare Pendulation zurückgeführt 
wird, in der sich ihr pazifischnördlicher Qua- 
drant gegenwärtig befindet!) denselben Regeln 
folgen, wie diejenigen der Tier- und Pflanzen- 
welt, so werden sich nicht nur für die Geschichts- 
schreibung die interessantesten Gesichtspunkte 
und Lösungen mancher Rätsel ergeben, sondern 
wird vielleicht auch in dieser Beziehung eine 
ganz andere Voraussicht der Zukunft möglich 
sein, als dies bis heute auch nur denkbar scheint. 
Indes lassen wir diese Utopien, zu denen die 
erhitzte Phantasie den Vertreter einer Theorie 
verführen könnte, deren Grundlagen noch nicht 
einmal genügend geprüft und gesichert erfunden 
sind! 
Wenden wir uns zu den Beweisen der Theorie, 
wie sie in scheinbar unerschöpflicher Fülle in 
Simroths Werke gesammelt und mit Eifer vorge- 
tragen sind. Da ist zunächst ohne weiteres zu- 
zugeben, daß eine ganze Anzahl von Beobachtun- 
gen, wie sie besonders auf Grund der Vorträge 
von P. Reibisch, dem Schöpfer der Theorie 1901, 
dargestellt sind, und die ja wohl den Ausgangs- 
punkt der ganzen Theorie gebildet haben, auf be- 
merkenswert auffällige Weise mit dem auf Grund 
der Theorie zu Fordernden übereinstimmen. Die 
angeführten Hebungen und Senkungen passen 
ebensogut wie so manche andere, die nicht ange- 
führt sind, z. B. die starken jungen Hebungen 
an der nordamerikanischen Westküste, die ent- 
sprechenden Hebungen der Ostküste von Nord- 
china, die Senkungen fast sämtlicher australi- 
scher Küsten, die Hebung eines Teiles der süd- 
amerikanischen Ostküste usw. usw. (Bezüglich 
der Kritik dieser und entgegenstehender Anga- 
ben muß ich auf später verweisen.) Auch manche 
andere paläogeographischa Annahmen lassen 
sich recht gut mit der Theorie in Übereinstim- 
mung bringen. Die Hauptmasse der Beweise 
aber soll die Tiergeographie bringen, und es gibt 
in der Tat fast keine vorhandene Verteilung der 
Tiere, die nicht auf die eine oder andere Weise 
auf die Pendulation zurückgeführt würde. Ein 
wahres Riesenmaterial ist hier verarbeitet, und 
mit unerschöpflicher Geduld und Energie wird 
immer wieder auf die Theorie als die Deuterin 
aller Tatsachen, die Löserin aller Zweifel hinge- 
122 
