952 
wiesen. Ein nicht unwesentliches Merkmal aller 
Tierverteilung ist das jeweilige Vorkommen der 
ersten Vertreter jeder Gruppe im nordatlantisch- 
indischen Quadranten. Meist ist es ja Europa, 
das die Belege liefert, zum Glück gehört aber 
auch ein Teil von Nordamerika dazu, und wo die 
Sache ja nicht recht stimmen will, da sind ent- 
weder weitere Funde oder Untersuchungen abzu- 
warten oder aber sind die Altersbestimmungen 
nach den oben angeführten Prinzipien irrig und 
nach der Theorie zu korrigieren. 
Indes sind in der Tat einzelne Tatsachen ge- 
radezu verblüffend. Die Beispiele vom heutigen 
Vorkommen von Alligator, Limulus, Pleuroto- 
maria, Lepidosiren, Ceratodus mit ihrer ausge- 
sprochenen Verteilung nach symmetrischen Punk- 
ten sind einfach mustergültig, noch dazu wenn 
man die uralten europäischen Vorkommen der- 
selben oder doch höchst nahe stehender Formen 
im Auge behilj. Und ähnlich schöne Beispiele 
finden sich in einer ganzen Reihe von Gruppen 
wieder, so daß man nur diese Beweisreihen be- 
riicksichtigend wohl geneigt sein möchte, die 
Ausführungen und Folgerungen anzuerkennen, 
die ein so umfassender Forscher auf diesen 
Gebieten mit soviel Detailkenntnis, Geist und 
Überzeugung vertritt. 
Schon etwas zweifelhafter sind die Ausfüh- 
rungen über den Menschen, sein Werden, seine 
Kultur und seine Verbreitung, so überraschend 
und geistreich auch hier manche der angeführten 
Zusammenstellungen und Schlüsse sein mögen. In- 
des mag bei einem derartigen ersten Versuche 
‘eine neue Theorie auf fremdem Gebiete zu erpro- 
ben wohl manches zunächst befremdlich scheinen. 
Auf jeden Fall möchte ich mir nicht anmaßen, 
hier ein nicht fachmännisches Urteil auszu- 
sprechen. Ähnliches gilt von den botanischen Be- 
weisen, die freilich auch nur Einzelnes heraus- 
greifen. Es wird Sache der Botaniker und Pflan- 
zengeographen sein, ihr Urteil über die Brauch- 
barkeit der Theorie auf ihrem Gebiete zu fällen. 
Wir kommen damit zu dem Punkt, der der 
Kernpunkt der Beweise sein sollte, die geologi- 
schen Grundlagen der Pendulationstheorie, die 
allein bestimmend für das Urteil über die ganze 
Theorie sein müssen. Ein Teil der geologischen 
tesichtspunkte, die sich mit dem Thema verbin- 
den, ist bereits angeführt worden. Eine weitere 
Anzahl geologisch-paläontologischer Tatsachen 
fand sich schon im systematischen Teil über die 
Tierwelt verwendet. In einem Kapitel ,,Bemer- 
kungen zur Geologie“ bringt nun Simroth den 
Rest dessen, was er in dieser Richtung noch anzu- 
führen hat. Es muß hier leider konstatiert wer- 
den, daß die geologischen Grundlagen, auf denen 
er basiert, nur als durchaus ungenügend bezeichnet 
werden können. Es wäre ein leichtes, hier aus- 
fiihrlich und im einzelnen dafür den Beweis zu 
. führen — aus lauter Zitaten des Buches zusammen- 
gesetzt —, einen Beweis, der nichts zu wünschen 
übrig ließe. Es muß indes doch betont werden, daß 
Fischer: Uber H. Simroths Pendulationstheorie. 
| Die Natur- 
wissenschaften 
dies alles noch nichts gegen die Theorie selbst be- 
weisen würde, und so kann dies denn mit Still- 
schweigen übergangen werden. 
Zunächst ist der Theorie wohl zweifellos die 
Möglichkeit einer Polverlegung im Laufe der geo- 
logischen Zeiten zuzugeben, wennschon die Not- 
wendigkeit dieser Annahme noch bestritten wird. 
Dagegen kann bei der großen Kompliziertheit der 
ganzen geophysikalischen Probleme, und bei dem 
lebhaften Fluß, in dem sich unsere diesbezüglichen 
Anschauungen heute befinden, vorläufig von die- 
ser Seite ein Beweis der Theorie ebensowenig er- 
wartet werden, wie eine einwandfreie Widerlegung. 
Es wird sich also unser Urteil darüber zunächst 
wohl am besten auf den rein geologischen Befund 
stützen. 
Gegenüber den im wesentlichen auf P. Rei- 
bisch zurückgehenden Angaben über Hebung und 
Senkung wäre zunächst wohl zu betonen, daß sehr 
häufig der gegenwärtige Prozeß an den Küsten 
nicht so ganz einfach festzustellen und auf seine 
Ursachen festzulegen ist. Hebungs- und Sen- 
kungserscheinungen scheinen doch sehr vielfach 
und oft rasch nach Zeit und Ort zu wechseln, und 
während diese an alten Strandlinien, Terrassen 
usw. meist leicht zu beobachten sind, ist dies bei 
jenen oft nicht ebenso leicht der Fall. Die aller- 
meisten Küsten, die überhaupt zu derartigen Be- 
obachtungen geeignet sind, bieten Zeugnisse bei- 
der Vorgänge dar, und dabei ist dann die zeitliche 
Festlegung sowie eine etwaige Entscheidung über 
das Vorwiegen des einen oder des anderen oft gar 
nicht einfach. — Neben vulkanischen Einflüssen 
können vielfach auch Sackungen des Untergrun- 
des lokale Senkungen veranlassen, die keineswegs 
auf die allgemeinen Ursachen der Pendulations- 
theorie zurückgeführt werden dürfen. Es soll na- 
türlich nicht geleugnet werden, daß großzügige, 
lange andauernde derartige Bewegungen bestehen, 
die wohl der Betrachtung wert sind. Hier wäre 
besonders an die gut bekannte Hebung des skandi- 
navischen und des kanadischen Schildes zu er- 
innern, die freilich gerade im Widerspruch mit 
dem von der Theorie Geforderten steht. Es muß 
zugleich betont werden, daß neben den mit der 
Theorie übereinstimmenden Beobachtungen aus 
aller Welt eine wohl ebenso lange Reihe anderer 
steht, die ihr widersprechen. Neben der sich he- 
benden Ostküste von Nordchina steht auf dem- 
selben Quadranten die sich senkende Südküste, 
neben der Senkung der Nordküste Frankreichs die 
Hebung der Westküste. Hebungen sind vom 
Roten Meere, von der Ostküste Afrikas, aus dem 
ganzen malayischen Archipel bekannt. Auf Kreta 
hebt sich die West- und senkt sich die Ostküste. 
In Südamerika macht auf der. Westküste der 
peruanische Teil eine Ausnahme von der allgemei- 
nen Hebung, indem er sich senkt, dasselbe gilt von 
größeren Teilen der Ostküste usw. Ob ferner die 
angeführte geringe Miachtigkeit einer Korallen- 
kalkdecke auf Florida mehr auf die Pendulation 
oder auf lokale Begünstigung bzw. Hemmung, z. B. 


