954 Fischer: Uber H. Simroths Pendulationstheorie. 
eine Anzahl von Perioden, die jeweils durch eine 
bestimmte Entwicklung der Fauna charakterisiert 
sind und die sich in gleichartiger Folge gesetz- 
mäßig über fast die ganze Erde hin haben ver- 
folgen lassen. Es werden daher im großen und 
ganzen gleichartige, oft noch durch geeignete 
charakteristische Formen, die sog. Leitfossilien, 
noch besonders gekennzeichnete Faunen über die 
ganze Erde hin als im ganzen gleichzeitig be- 
trachtet. Mag sein, daß gelegentlich eine einzelne 
Bestimmung dabei falsch wird, sie wird sich häu- 
fig dann noch durch die große Entwicklung der 
Schichten des ganzen Gebietes, durch die tek- 
tonischen und lithogenetischen Verhältnisse rich- 
tigstellen lassen, auf jeden Fall aber ist die 
Deutung auf Grund der Fossilreste, der Ent- 
wicklungshöhe der Lebewelt, unendlich zuverläs- 
siger als die willkürliche Deutung zugunsten 
einer noch zu beweisenden Theorie! Mir scheint, 
daß Simroth sich überhaupt über die große Be- 
deutung des Zeitbegriffs für die Geologie nicht 
völlig klar geworden ist. Schon oben bei der 
historischen Deutung der Pendulation trat dies 
deutlich hervor, vielleicht sind auch diese An- 
sichten darauf zurückzuführen. Er betont, daß 
ihm kein Leitfossil für die Gegenwart bekannt 
sei, außer dem Menschen. Sein eigenes Werk 
beweist die oft außerordentlich weite Verbrei- 
tung einer sehr großen Anzahl von Tiergattun- 
gen und wohl selbst nahestehenden Arten, ihr 
Auftreten an den entferntesten Punkten und bei 
einer ganzen Anzahl von Formen eine zwar nicht 
universelle, aber doch auf ganz gewaltige Areale 
sich erstreckende Verbreitung. — Wir erforschen 
die Verbreitung der Tiere genauer seit vielleicht 
100 Jahren. Wir haben in dieser kurzen Zeit eine 
ganze Reihe von Vorgängen und Wanderungen 
kennen gelernt, die die relativ rasche Verbrei- 
tungsfähigkeit von Land- wie von Meeresbewoh- 
nern beweisen. Und wenn wir dieselben Faunen- 
folgen gesetzmäßig weitverbreitet wiederfinden, 
so dürfen wir bei den großen Zeiträumen, um die 
es sich handelt, annähernde Gleichzeitigkeit, d. h. 
die Gleichzeitigkeit der großen geologischen Zeit- 
räume, die jeweils eine Fauna beherrschte, ruhig 
annehmen. 
H. Simroth hat aber auch insofern unrecht, 
als er annimmt, daß die geologischen Faunen 
sich so völlig gleichartig verhielten. Auch bei 
fossilen Faunen sind den Geologen und Paläon- 
tologen lokale Ausprägungen, klimatische Sonde- 
rungen, Wanderungen, vikariierende Arten, junge 
frisch auftretende und sich entwickelnde Stämme 
und länger lebende Relikten längst bekannt, und 
es ist noch nie jemand eingefallen, auf eine Aus- 
nahme hin die Regel zu ändern. H. Simroth 
hätte hier vielleicht im Triumph eine Schrift des 
bekannten Paläontologen E. Stromer anführen 
können „Über Relikten im indopazifischen Ge- 
biete“ —, wenn nicht auch diese Arbeit des ge- 
wissenhaften Autors eine bestimmte Ablehnung 
der Pendulationstheorie enthielte in dem Schluß- 
[ Die Natur- 
wissenschaften 
satz: „Jedenfalls darf die Bedeutung der indopazi- 
fischen Relikten nicht überschätzt werden, weil 
wir aus allen möglichen Zonen und Lebensbe- 
reichen Relikten kennen.“ 
Diese kennt auch H. Simroth, vom Schwing- 
kreise so gut wie von den Schwingpolen: der be- 
kannte adriatische Winkel! Dies Beispiel zeigt 
vielleicht am besten, wie sich mit dem famosen 
Schema der diversen Symmetrien so ziemlich jede 
Verteilung der Organismen erklären und auf die 
Theorie zurückführen läßt. Leben die alten Arten 
unterm Schwingkreise, so leben sie noch oder wie- 
der am Ort ihrer Entstehung und beweisen die. 
Theorie, leben sie rechts oder links davon, so sind 
sie eben dahin abgeströmt oder sind schon den 
Schwingpolen genihert — und beweisen die 
Theorie! Allah ist groß und Muhammed ist sein 
Prophet! — 
Nun wäre aber auch noch darauf hinzuweisen, 
daß die von Simroth betonte Erscheinung einss 
gesetzmäßigen Erstauftretens sämtlicher Formen ~ 
im nordatlantischen Quadranten doch wohl ein 
Selbstbetrug des Autors ist. Nicht weil Europa 
die Heimat all dieser Stämme ist, deren älteste 
Vertreter bis jetzt hier gefunden sind, nicht des- 
halb sind sie hier gefunden, sondern weil es die 
Heimat der Geologie ist, weil hier bei intensiv- 
stem Abbau aller Erdschätze zugleich auch am 
meisten und längsten auf den fossilen Inhalt der 
Schichten geachtet wird! Schon heute, wo Nord- 
amerika in dieser Hinsicht mit uns wetteifert, 
verlegt sich der Schwerpunkt des Erstauftretens 
sehr stark dorthin — zum Glück für die Theorie 
gehört noch der östliche Teil zu unserem Qua- 
dranten —, aber ein Erstauftreten vieler Formen 
in der Nähe des Kulminationskreises darf doch 
wohl nicht als Beweis für die Theorie gerechnet 
werden. Aber wenn tatsächlich, wie dies nur sehr 
teilweise der Fall sein dürfte, das erste fossile, 
Bekanntwerden eines Stammes mit all seinen Zu- 
fälligkeiten kennzeichnend sein soll für den Ort 
seiner Entstehung, so kennen wir doch schon 
jetzt, trotz des Vorsprungs, den Europa nach dem — 
oben Ausgeführten haben muß, eine ganze Reihe 
von Fällen, wo dies eben nicht der nordatlanti- 
sche Quadrant ist. Präkambrische Fossilien sind 
aus Nordamerika bekannt geworden, der erste zwei- 
fellose Cephalopode Cyrtoceras (wenn wir von den 
immer etwas zweifelhaften Volbortallen absehen) 
aus China, Walcotts herrliche Funde ältester be- 
kannter und wunderbar erhaltener Anneliden, 
Holothurien, Arthropoden stammen aus Britisch 
Kolumbien, die älteste bekannte Fährte eines 
Landbewohners stammt ebenso wie die ältesten 
Skelettreste eines Reptils aus Nordamerika. Von 
ebenda kam der heute herrschende Zweig der 
Laubbäume zu uns herüber, ihre frühere Ankunft 
in Portugal als in Deutschland zeigt noch in 
Europa deutlich die Richtung der Wanderung an. 
Die große Bedeutung Nordamerikas für die Ent- 
wicklung der Säugetiere ist ja bekannt, bezüglich 
der sehr gut erforschten Pferde (und Kamele) 




