

Heft 46. | 
13. i. 1914 
Analyse der Wirkung von Lehmerde und 
Gartenerde. 
Die im folgenden referierten Versuche Kam- 
merers zeigen, daß die Wirkung der beiden Ver- 
suchsböden auf zwei Faktoren beruht, auf der 
Farbe und auf der Feuchtigkeit. Es unter- 
scheiden sich die Lehmerde und Gartenerde 
nicht nur durch die Farbe, sondern auch durch 
verschiedene Feuchtigkeit, und außerdem noch 
durch verschiedene Temperatur (wegen verschie- 
dener Wärmeabsorption) und durch die taktilen 
Reize. 
Um die Wirkung der Farbe allein kennen zu 
lernen, wurde den Tieren ein Boden von Fluß- 
sand geboten, auf den gelbes Papier aufgelegt 
wurde. Bei diesen Versuchen tritt, und zwar vor 
allem an der Oberseite, nur eine Vergrößerung der 
gelben Flecke ein in der oben beschriebenen 
Weise durch Bildung von Fortsätzen, wobei das 
gelbe Pigment fast sofort in voller Farbenrein- 
heit und nicht als Mischung von Gelb und 
Schwarz erscheint. Neue Flecke und Punkte 
werden nicht gebildet. Die höhere Reinheit, in 
der verglichen mit dem Lehmversuch — hier 
das Pigment auftritt, führt Kammerer auf das 
intensivere Gelb des Papiers gegenüber dem 
Lehm zurück. — Der Einfluß schwarzen 
Papiers entspricht, mutatis mutandis, dem- 
jenigen des gelben Papiers. Die Nachkommen 
(nur Fı) entsprechen in allen diesen Experimen- 

ten den Nachkommen der Versuche mit Erd- 
böden, die wir weiter unten kennen lernen 
werden. 
Um die Wirkung der Feuchtigkeit zu unter- 
suchen, wurden die Tiere in Terrarien mit 
gleichartigem, aber verschieden feuchtem Sand- 
boden gehalten, und zwar bei 80—90 % und bei 
40—50 % Feuchtigkeit. Unter dem Einfluß 
hoher Feuchtigkeit treten vorwiegend an der 
Bauchseite, weniger aber auf der Rückenseite 
zwischen den gelben Flecken eine Menge 
kleiner gelber Punkte und Tropfen auf. 
„Hingegen verblieben alle zur Zeit des Versuchs- 
beginnes schon vorhandenen Flecken in ihrem 
ursprünglichen Zustand.“ Auch das Wachstum 
der neu aufgetretenen Punkte geht nur bis zur 
Tropfenform und steht dann still. Das Resultat 
ist also: Feuchtigkeit führt zur Bildung zahl- 
reicher neuer Flecke, nicht aber zur Vergröße- 
rung dieser neuen oder der schon vorhandenen 
alten. — Der Unterschied zwischen der Wirkung 
der Feuchtigkeit und der Farbe zeigt sich am 
schlagendsten, wenn man die Tiere der Versuche 
mit hoher Feuchtigkeit, also Individuen mit zahl- 
reichen Punkten und Tropfen auf gelbes Papier 
bringt: Es beginnen dann, wofern die Tiere noch 
jung sind, alle die kleinen Fleckchen größer zu 
werden. Die frisch verwandelten Jungen der näch- 
sten Generation (Fı) der naßgehaltenen Eltern zei- 
gen „merkwürdig viele, aber sehr kleine, kleinblei- 
bende runde Fleckchen“. Man kommt bei den 
aufgezogenen Individuen von F, bis zu 106 Fleck- 
Baltzer: Über die Vererbung erworbener Eigenschaften. 
989 
chen auf der Dorsalseite gegenüber 20—25 bei 
normalen Tieren. — Der Einfluß der Trockenheit, 
oder besser gesagt: geringer Feuchtigkeit, ist dem 
eben geschilderten entgegengesetzt. Es werden 
keine neuen Fleckchen gebildet, wohl aber, und 
zwar schneller an der Oberseite, die schon vorhan- 
denen verdüstert, indem sie mit Melaninkörnchen 
durchsetzt werden. 
Aus allen diesen Versuchen ergibt sich, daß 
bei dem Hauptversuch mit gelber Lehmerde und 
mit schwarzer Gartenerde jeweilen zwei Faktoren 
wirksam sind: die Farbe und die Feuchtigkeit. 
Die gelbe Farbe des Lehms „bewirkt, daß die ur- 
sprünglichen Flecken an Flächeninhalt gewinnen“ 
(„Farbreaktion“). Die Feuchtigkeit des Lehms 
aber bewirkt, daß neue Flecken entstehen 
(„Feuchtigkeitsreaktion“). Bei der Gartenerde 
führt die dunkle Farbe eine Verkleinerung der 
gelben Flecken herbei (,„Farbreaktion“); die ge- 
ringere Feuchtigkeit aber bewirkt, daß mitten im 
Bereich der vorhandenen gelben Flecken isoliertes 
Melanin auftritt („Feuchtigkeitsreaktion“). Dar- 
nach erklärt sich nun auch, warum Ober- und 
Unterseite des Körpers auf die verschiedenen Fak- 
toren verschieden reagieren. Die Feuchtigkeit, 
d. h. die Wirkung des feuchten Bodens, trifft vor 
allem die Bauchseite. Die Trockenheit aber beein- 
flußt — zumal das Tier auch hier auf etwas an- 
gefeuchtetem Boden lebt — in höherem Maße die 
Oberseite. Die Farbfaktoren endlich wirken 
immer stärker auf die Oberseite. 
Es werden damit, sagt Kammerer, alle Er- 
scheinungen auch der andern Versuche befrie- 
digend erklärt, und so ist „nicht wahrscheinlich, 
daß andere Faktoren als Farbe und Feuchtigkeit 
für die festgestellten Farbenverschiebungen in den 
Erden verantwortlich zu machen sind“. Die Tem- 
peratur hat keinen „spezifisch“ determinierenden 
Einfluß. 
Experimente mit Lichtabschluß und 
mit Blendung. 
Wir kennen damit die äußeren Bedingungen, 
welche den Farbwechsel hervorrufen. Nicht aber 
können wir eine physiologische Erklärung des 
Phänomens geben. Auf dieses Ziel sind eine Reihe 
von Experimenten mit Lichtabschluß und Experi- 
menten mit geblendeten Tieren gerichtet. Ich 
will diese Versuche nur ganz summarisch an- 
führen. Sie haben mit unserer Frage wenig zu 
tun. Bei Lichtabschluß bleibt die Farbreaktion 
auf Lehmboden oder Gartenerde aus. Weder das 
gelbe noch das schwarze Pigment vermehrte oder 
verminderte sich innerhalb der drei Jahre des 
Dunkelversuchs mit farbigem Boden. Aber auch 
die Feuchtigkeitsreaktion ist gering: bei feuchtem 
Boden „vereinzelte neue gelbe Fleckchen in Punkt- 
form“; bei trockenem Boden „leichte Trübung 
der Flecken“. 
Die geblendeten Tiere zeigen auch bei der aus- 
giebigsten Tagesbeleuchtung keine Farbreaktion. 
Um so stärker ist hier dafür die Feuchtigkeits- 
