

Heft 46. | 
13. 11. 1914 
Rüst, E., Grundlehren der Chemie und Wege zur 
künstlichen Herstellung von Naturstoffen. (Grund- 
lehren der Naturwissenschaften, 1.) Leipzig und 
Berlin, B. G. Teubner, 1914. 138 S. Preis geh. 
M. 1,60, geb. M. 2,—. 
In dieser Zeit, wo die Beschaffung der Rohstoffe für 
zahlreiche Industrien eine ernste Sorge bildet, kann 
eine für weitere Kreise bestimmte Schilderung der che- 
mischen Synthese im weiteren Sinne, also der Her- 
stellung wertvoller, nicht allgemein zugänglicher Na- 
turprodukte aus leicht zu erreichenden, billigen Aus- 
gangsmaterialien auf besonderes Interesse Anspruch 
erheben. In glücklicher Weise ist der häufige Fehler 
gemeinverständlicher Darstellungen — weitschweifige 
Grundlegung und überstürzte, knappe Behandlung des 
Hauptgegenstandes — hier vermieden. Für den che- 
misch nicht vorgebildeten Leser sind die zum Ver- 
ständnis notwendigen Grundlehren der Chemie kurz 
und unter steter Berücksichtigung des Themas dar- 
gelegt. Diese Ausführungen entsprechen durchaus den 
jetzt geltenden Anschauungen. 
Die geschilderten synthetischen Methoden sind 
hauptsächlich nach der technischen und wirtschaft- 
lichen Bedeutung der erzeugten Stoffe ausgewählt. 
Man hat also gewissermaßen einen Auszug aus der 
chemischen Technologie. Von anorganischen Produkten 
werden besprochen die Salpeterarten, Pottasche, Soda, 
Ammoniak, Mineralfarbstoffe, Edelsteine. Aus dem 
sehr umfangreichen Gebiet der synthetisch erzeugten 
organischen Stoffe sind eingehender behandelt die 
Pflanzenfarbstoffe (Alizarin, Indigo), Arzneimittel 
(Salicylsäure, Adrenalin, Koffein, Hydrastinin, Ko- 
kain), Riechstoffe (Vanillin, Cumarin, Heliotropin, 
Ionon), Kampfer, Kautschuk, Eiweißstoffe und schließ- 
lich einige optisch aktive Produkte. Die eingefügten 
geschichtlichen und wirtschaftlichen Bemerkungen ver- 
helfen zu einer einigermaßen richtigen Anschauung 
über die Bedeutung der einzelnen Fabrikationszweige 
und beleben das Interesse, das beim Laien naturgemäß 
nicht aus der Erkenntnis der wissenschaftlichen 
Schwierigkeiten und der Freude an ihrer Überwin- 
dung kommen kann. Wer Einblick gewinnen will in 
die Wunder der chemischen Synthese, wird dies Heit 
mit Vergnügen und Nutzen studieren; es bildet einen 
vielversprechenden Anfang dieser neuen Teubnerschen 
Sammlung, 
J. Koppel, Berlin. 
Jones, Walter, Nucleic acids, their chemical properties 
and physiological conduct. London, Longmans, 
Green and Co., 1914. VIII, 118 S. Preis sh. 3/6. 
Barger, George, The simpler natural bases. London, 
Longmans, Green and Co., 1914. VIII, 215 S. Preis 
sh. 6. 
Die vorliegenden beiden Werke gehören der Serie 
Monographs on Biochemistry“ an, der wir schon eine 
ganze Anzahl ausgezeichneter Abhandlungen aus dem 
Gebiete der physiologischen Chemie verdanken. Der in 
diesen Bänden behandelte Stoff entbehrt nicht einer 
gewissen „Aktualität“. Hat doch die Chemie der 
Nukleinsäuren erst durch die jüngsten Arbeiten, na- 
mentlich von Levene, eine wesentliche Klärung erfahren, 
und unsere Kenntnis über den physiologischen Abbau 
dieser wichtigen Körperklasse ist ebenfalls erst durch 
Untersuchungen der letzten Jahre, an denen der Ver- 
fasser des erstgenannten Bändchens einen ganz hervor- 
ragenden Anteil hat, gefördert worden. — Auf die große 
Wichtigkeit der „natürlichen Basen“ im tierischen Or- 
ganismus hinzuweisen, ist kaum nötig; das Studium der 
Besprechungen. 993 
in diese Gruppe zu zählenden Verbindungen, wie Adre- 
nalin, Cholin, die Betaine, die Amine, hat ganz neue 
Einblicke in das Getriebe des Stoffwechsels erschlossen. 
Die Anforderungen, denen solche zusammenfassende 
Darstellungen entsprechen sollen, erfüllen beide Werke 
im vollen Maße. Wir finden in ihnen eine lückenlose 
Berücksichtigung aller der in die betreifenden Gebiete 
fallenden Arbeiten in klarer, übersichtlicher Anord- 
nung. Man empfindet, daß die Autoren das Material 
nicht nur zusammengetragen haben, sondern es auch 
beherrschen. Zum Schlusse wäre dem Wunsche Aus- 
druck zu geben, daß die deutsche wissenschaftliche Li- 
teratur eine ähnliche Serie, wie diese englische, be- 
säße. P. Rona, Berlin. 
Driesch, Hans, Über die grundsätzliche Unmöglichkeit 
einer „Vereinigung von universeller Teleologie und 
Mechanismus“. (Sitzungsberichte der Heidelberger 
Akademie der Wissenschaften. Philosophisch-histori- 
sche Klasse.) Heidelberg, Carl Winter, 1914. 8.18 S. 
Preis M. 0,70. £ 
Bei Beschränkung auf das für „die Naturwissen- 
schaften‘ Bedeutsame kann ich mich ziemlich kurz fas- 
sen, da ich für die Naturwissenschaft als ernste Wissen- 
schaft Bedeutsames in der Schrift nicht finden kann. 
D. ist bei seinen biologischen Experimenten und 
deren theoretischer Deutung zu (für die Biologie) Letzt- 
heiten gelangt, die sich (wie ,,Entelechie“ und ,,Psy- 
choid“) aller ‚„mechanistischen“ Erkenntnis, ja aller 
empirischen Erforschung überhaupt entziehen. An 
deren Stelle tritt die Nötigung, sie in ein philosophi- 
sches Gesamtsystem einzuordnen, das um sie herum zu 
konstruieren ist, um sie in allgemeinere Zusammen- 
hänge aufzunehmen. Diese Aufgabe sucht D. in seiner 
„Ordnungslehre“, einem „System des nicht-metaphysi- 
schen Teiles der Philosophie“ (Jena, 1912) zu lösen — 
mittels einer scholastisch-definitorischen Methode, deren 
formeller Scharfsinn, Geschick im Prägen neuer Worte 
für alte Probleme und dialektische Gewandtheit leicht 
über die erkenntniskritischen Mängel der Fundierung 
hinwegtäuscht. 
Die Grundbegriffe, die für vorliegende Studie wich- 
tig werden, sind die der sachlichen ,,Ganzheil“ und 
deren „Ordnung“. ‚Unter Ganzheit verstehen wir ein 
geordnetes Etwas, in dem jeder Teil einen ganz be- 
stimmten Beziehungsort hat. Jedes Einzelne in ihm 
ist dieses und eben nur dieses.“ — Es soll gezeigt wer- 
den, daß eine „Vereinigung von Mechanismus und 
Ganzheit‘“ in jeder Beziehung durchaus unmöglich ist. 
„Das Ganze ist vielmehr ein Organismus, wenn man es 
so nennen will. Das heißt aber nur: es ist ein geord- 
netes Ganzes.“ [Ordnung ist nur die deutsche Über- 
setzung für Organisation.] Der Inhalt der Schrift be- 
steht darin, in verschiedenen Gedankenwendungen zu 
zeigen, daß in einem „Ganzen“ (in diesem spezifisch 
Drieschschen Sinne) kein Platz ist für „Mechanismus“ 
(im spezifisch Drieschschen Sprachgebrauch), „als wel- 
cher ganz ausdrücklich das Unbekümmertsein jedes Tei- 
les eines ‚Systems‘ um jeden anderen Teil behauptet“. 
Da aber ferner ,,Teleologie’ (im spezifisch Drieschschen 
Sprachgebrauch) nichts anderes ist als „Ganzheitslehre‘‘, 
ist damit die These des Titels nach D. bewiesen. Es 
liegt auf der Hand, daß die ganze Argumentation steht 
und fällt mit der Berechtigung und Notwendigkeit des 
Drieschschen Ganzheitsbegriffs und des Gebrauchs, den 
er davon macht. Hier liegt aber die Sache 
Som daB De zeinenz Begritt, den er ane einem 
Teilphänomen, der Welt, nämlich dem tierischen 
Organismus, bilden zu müssen glaubte, auf das 
