994 
Ganze der Welt überhaupt überträgt — ein Verfahren, 
das Dutzende Male in der Geschichte der Philosophie 
versucht und ebenso oft als unberechtigt dargetan wor- 
den ist. Unberechtigt deshalb, weil hier ontologisch- 
wissenschaftliche Kategorien, die einem (gegebenen!) 
Teilphänomen gegenüber am Platze sein können, auf 
das (nie gegebene!) Ganze der Welt angewandt wer- 
den, dem nur mit axiologisch-sinnwissenschaftlichen 
Kategorien beizukommen ist. Das ist der erkenntnis- 
theoretische Grundfehler. 
Ja, die Kategorien D.s sind nicht einmal jenem ge- 
gebenen Teilphänomen gegenüber notwendig. Gebil- 
det sind sie auf Grund seiner sich so nennenden ,,Be- 
weise der Anatomie des Lebendigen“, die nach D. zur 
Annahme von „harmonisch-äquipotentiellen Systemen“ 
mit „prospektiver Potenz“ und „Äquifinalität‘“ im Le- 
bendigen zwingen sollen. Die Argumente D.s sind 
aber (wie J. Schaxel, „Zur Kritik des Neovitalismus“, 
Jenaische Zeitschrift, Bd. LII, Heft 4, dargelegt und 
an anderer Stelle in extenso experimentell belegt hat) 
unzureichend, um die Schlußfolgerungen D.s zu recht- 
fertigen, weil D. viel zu früh mit der experimentell- 
empirischen Untersuchung aufhört; setzt man diese 
fort, so zeigt sich vielmehr, daß jedes nachgegebene 
Stadium in der Entwicklung eines Organismus durch 
das vorgegebene Stadium streng funktional bestimmt 
ist, eine Nötigung zu der Bildung der D.schen Begriffe 
(oder vielmehr Begriffslücken !) also nicht vorliegt. Damit 
fällt auch die empirische Fundierung des D.schen Ge- 
dankengebäudes in sich zusammen und mit ihm seine 
Einwände gegen den Mechanismus. 
Die „mechanistische‘“ Forschungsmethode im Sinne 
der ausnahmslosen gegenseitigen funktionalen Zuord- 
nung des Gegebenen in einem allgemeingesetzlichen 
Begründungszusammenhang ist und bleibt der Lebens- 
nerv der empirischen Naturforschung als exakter Wis- 
senschaft. Daß und wie sich die Naturwissenschaft 
als Ganzes in eine „teleologische“ Gesamtweltanschau- 
ung einordnet, kann ich an dieser Stelle nicht weiter 
ausführen, sondern muß dafür auf mein Buch ,,Erleb- 
nis und Geltung‘ (Berlin 1913) verweisen. 
Fritz Münch, Jena. 
Botanische Mitteilungen. 
Neue Untersuchungen über Chromatophoren 
und Pyrenoide. 
Gelbe und rote Chromatophoren (Chromoplasten) 
sind für die Blüten und Früchte sehr zahlreicher Ge- 
wächse längst bekannt; was die vegetativen Teile der 
Pflanzen betrifft, so galt das Auftreten von Chromo- 
plasten in ihren Zellen bisher als seltener Fall. Rothert 
hat zunächst an tropischen Pflanzen !), später an Ver- 
tretern der europäischen Flora?) gezeigt, daß an Bei- 
spielen für „vegetative“ Chromoplasten weder dort 
noch hier Mangel besteht. Auch die Meinung, daß die 
Chromoplasten eine Art von Sonderstellung unter den 
Chromatophoren einnehmen, indem sie Degenerations- 
produkte oder doch die Endprodukte in der Plastiden- 
1) Rothert, W., Über Chromoplasten in vegetativen 
Organen (Bull. de l’Acad. des Sc. de Cracovie 1912). 
?) Rothert, W., Neue Untersuchungen, über Chromo- 
plasten. (ibid. 1914.) 
Botanische Mitteilungen. 
[ Die Natur- 
wissenschaften 
metamorphose darstellen, ist nicht zutreffend: alle 
drei Arten der Chromatophoren — Chloro-, Leuko- und 
Chromoplasten — können sich ineinander verwandeln, 
Mit den grünen und farblosen Chromatophoren zeigen _ 
sich daher die Chromoplasten durch Ubergangsformen 
(„Iutermediärplastiden“) verbunden, bei welchen grü- 
nes oder fast farbloses Stroma einzelne farbige Grana 
in sich birgt. In den jugendlichen Internodien des 
Rhizoms von Potamogeton pectinatus sind — obwohl 
sie sich bei Lichtabschluß entwickeln — reichlich 
Chromoplasten vorhanden, die sich im Laufe der wei- 
teren Entwicklung zu völlig farblosen Leukoplasten 
entwickeln. Chromoplasten in den Zellen des Ur- 
meristems (Spitzen der Luftwurzeln) fand Rothert bei 
Coelogyne Rochussenii. In fast allen Fällen liegt das 
Pigment in Form von Trépfchen oder Kügelchen im 
Stroma der Chloropasten; Pigmentkristalle fand 
Rothert nur in der Rinde von Galeola, einer saprophy- 
tischen Orchidee. 
Sehr einleuchtend ist Rotherts Annahme, daß die 
Stigmata oder Augenflecke der Flagellaten und der 
bei Algen auftretenden Schwärmzustände nichts anderes 
sind als Chromoplastent). Bei den Euglenaceen sind 
die farblose Grundsubstanz und die ihr eingelagerten 
roten Pigmentkörnchen deutlich wahrzunehmen; in 
anderen Fällen muß man erst geeignete Mittel (KOH) 
auf die in vivo homogen rot erscheinenden Augen- 
flecke (Eudorina u. a.) einwirken lassen, um die in 
ihnen liegenden roten Körnchen als solche wahrzuneh- 
men. France fand auf den Augenflecken der Volvocineen 
und Euglenaceen Stärke- und Paramylonkörnchen; die 
Augenflecke sind, wie hiernach scheint, zum Aufbau 
derselben Körnchen befähigt, die wir in den typischen 
Chromatophoren derselben Organismen finden. Daß 
bei der Teilung der Zellen sich die Stigmata durch 
Zweiteilung vermehren (Euglenaceen), stimmt mit 
Rotherts Auffassung ebenfalls gut überein. Guignard 
konnte bei den Spermatozoen von Fucus die Augenflecke 
als Abkömmlinge der Leukoplasten des Antheridiums 
erkennen. Auf welche Weise die Neubildung der 
Stigmata in denjenigen Fällen erfolgt, in welchen 
vor der Zellenteilung das Stigma der Mutterzelle 
verschwindet, bleibt noch zu erforschen. 
Eine Ausnahmestellung unter den Chromatophoren 
nehmen die Augenflecke insofern ein, als neben ihnen 
in den nämlichen Zellen auch Chromatophoren anderer 
Art liegen: es sind bisher keine anderen Fälle bekannt 
geworden, in welchen eine Zelle Chromatophoren ver- 
schiedener Art in sich schlösse. — 
In den Chromatophoren vieler Algen und den des 
Lebermooses Anthoceros liegen — in Einzahl oder 
Mehrzahl — farblose Einschlüsse von oft kKristall- 
ähnlicher Form, die als Pyrenoide bezeichnet werden. 
Daß diese zu der in den Chromatophoren vor sich ge- 
henden Stärkebildung in besonderen Beziehungen 
stehen, gilt als feststehend und geht schon daraus 
hervor, daß die Stärkekörnchen immer zuerst in der 
unmittelbaren Nähe der Pyrenoide erscheinen. Neue 
Untersuchungen über die Bedeutung der Pyrenoide 
für die Stärkebildung hat McAllister angestellt?). 
Die Pyrenoide in den Chloroplasten von Anthoceros 
laevis bestehen nach ihm aus vielen (25 bis 300) 
') Rothert, W., Der „Augenfleck“ der Algen und 
Flagellaten — ein Chromoplast (Ber. d. D. Bot. Ges. 
1914, Bd. 32 H. 1, p. 91). 
?2) McAllister, F., The 
(Americ. Journ. of Bot. Vol. 7, Nr. 2, 1914, jee fs): 
pyrenoid of Anthoceros — 
Ae 
