. 
Heft 47, | 3 
20. 11. 1914 
Zur Vertauschung wurden verwendet: 1. un- 
regelmäßig gefleckte Weibchen der forma typica. 
2. regelmäßig gestreifte Weibchen der Kunstrasse 
und 3. ebensolche der Naturrasse taeniata. Die 
Tiere und desgleichen die Nachkommen wurden 
alle auf neutralem Boden und bei. Dämmerlicht 
gehalten. Wir haben schon bei den Kreuzungs- 
versuchen das verschiedene Verhalten der künst- 
lichen und der natürlichen gestreiften Rasse her- 
vorgehoben. Eine gleiche Divergenz finden wir 
auch hier: Eine Beeinflussung des Ovars durch 
das Weibchen (,,die Tragamme“), in welches das 
Ovar hineingepflanzt wurde, d. h. eine somatische 
Induktion findet nur statt, wenn die Amme der 
Kunstrasse, sie fehlt, wenn die Amme einer der 
Naturformen angehört. 
Es wurde kombiniert zwischen Naturrassen: 
1. gestreiftes @ (Naturrasse) mit Ovar von 
geflecktem 2, befruchtet von geflecktem 3. 
Resultat: 23 Nachkommen, alle unregelmäßig 
gefleckt; 
2. gestreiftes Q (Naturrasse) mit Ovar von 
geflecktem 2, befruchtet von gestreiftem 3 
(Naturrasse), 
Resultat: 42 Nachkommen (2 Würfe), alle 
gefleckt!). 
In keiner dieser Versuchsreihen, zu denen noch 
_. zwei weitere kämen, die ich übergehe, hat eine 
somatische Induktion stattgefunden. Niemals ist 
man mag eine solche Ausdrucksweise der 
Kürze halber hinnehmen — das „gefleckte Ovar“ 
durch das gestreifte Soma beeinflußt worden. 
Dagegen stehen folgende Kombinationen mit 
der Kunstrasse taeniata: 
3. gestreiftes 2 (Kunstrasse) mit Ovar eines 
gefleckten 2, befruchtet von geflecktem d. 
Ohne somatische Induktion müßten alle Nach- 
kommen gefleckt sein. Statt dessen ergab sich 
folgendes Resultat (2 Würfe): 
20 Nachkommen „unregelmäßig gefleckt“, 
22 Nachkommen „mit ziemlich regelmäßiger 
Fleckendoppelreihe“, 
14 Nachkommen „mit zwei in ihrer Sym- 
metrie etwas gestörten Fleckenreihen“. 
Ähnlich fiel ein zweiter solcher Versuch aus. 
4. gestreiftes 9 (Kunstrasse) mit Ovar eines 
gefleckten 2, befruchtet von gestreiftem &. 
(Naturrasse.) 
Wieder müßten hier ohne somatische Induktion 
alle Nachkommen gefleckt sein. Statt dessen 
Resultat (2 Würfe): 
5 Nachkommen ‚regelmäßig fleckreihig“, 
47 Nachkommen ,,mit geschlossenen, streng 
regelmäßigen Streifen“ oder „ausge- 
sprochen gestreift“. 
Ähnlich fielen zwei weitere solche Versuche aus. 
5. gestreiftes 2 (Kunstrasse) mit Ovar eines 
gefleckten @, befruchtet von gestreiftem d 
(Kunstrasse). 
1) Es sei daran erinnert, daß gefleckt über gestreift 
(Naturrasse) dominiert. 
Nw. 1914. 
Baltzer: Über die Vererbung erworbener Eigenschaften. 
999 
Ohne somatische Induktion müßten alle 
Nachkommen fleckreihig sein. Statt dessen ent- 
wickelten sich von 3 Würfen 83 Nachkommen, 
alle mit geschlossener Streifung. 
Das bedeutungsvolle Ergebnis!) der 3. bis 5. 
Versuchsreihe sind also Nachkommen, welche 
(entweder alle oder wenigstens ein Teil) Eigen- 
schaften besitzen, die sie weder vom Vater, noch 
von der ursprünglichen Mutter, sondern nur von 
der Tragamme haben können. Es bleibt damit 
„nichts anderes übrig, als die Möglichkeit soma- 
tischer Beeinflussung des Keimplasmas und daher 
auch die Vererbung erworbener Eigenschaften 
zuzugeben“. Als höchst interessantes, allerdings 
nur durch noch etwas spärliches Beweismaterial 
gestütztes, Resultat aber zeigte sich, daß eine 
solehe Induktion nur dann möglich ist, wenn diese 
Tragamme ihren Farbcharakter erst im Experiment 
erworben hat. ,,Somatische Induktion wird nur 
von einer neuen Eigenschaft ausgeübt.“ Alle 
„Lragammen, deren Farbkleidmuster, möge es 
auch demjenigen dieses Kunstprodukts vollkom- 
men gleichsehen, fertig aus der Natur übernom- 
men ist, erwiesen sich für das Farbkleid der Jun- 
gen als unwirksam.“ 
Theoretische Bedeutung der Experimente. 
Wir kehren nun zu dem im Anfang dieses Auf- 
satzes gestellten Problem zurück und formulieren 
es für unseren besonderen Fall wie folgt: Sind 
die Abänderungen im Farbkleid des Salamanders 
als Anpassungen zu betrachten, will sagen, 
entstehen sie zuerst somatisch ohne direkte 
Beeinflussung der Keimzellen durch die Fak- 
toren der Außenwelt und sind sie erblich? 
Ob die Farbänderungen Anpassungen im 
vollsten ,,Niitzlichkeitssinn“ darstellen, braucht 
nicht entschieden zu werden. Jedenfalls 
besteht eine auffallende Konkordanz zwi- 
schen den Abänderungen und dem Unter- 
grund, auf dem die sich ändernden Tiere leben. 
Der Schwerpunkt der Erörterung liegt darin, ob 
sie somatische Charaktere sind, zuerst also nur 
vom Soma des Tieres während seines individuellen 
Lebens ausgebildet wurden, und sekundär vom 
Soma auf die Keimzellen übertragen, d. h. erblich 
wurden. Läßt sich dies für unseren Fall nach- 
weisen, so dürfen wir das gleiche auch für andere 
Anpassungen, deren Anpassungscharakter unbe- 
streitbar ist, annehmen. 
Wir können bei der Kritik folgende Fragen 
auseinander halten: 
1. Es ist zu prüfen: Handelt es sich bei den 
Abänderungen in der Pigmentierung lediglich um 
alte, als solche latent schon vorhanden gewesene, 
atavistische Merkmale? Oder handelt es sich 
wirklich um Neuerwerbungen, und in diesem 
Fall: sind es nur unbedeutendere, quantitative 
1) Leider hat Kammerer dasselbe nur durch die Re- 
produktion eines einzigen der vielen fleckreihigen 
Nachkommen illustriert. 
15 
