1000 
Verschiebungen von schon vorhandenen Eigen- 
schaften, oder sind es qualitativ neue Charaktere? 
2. Als zweiter Punkt ist 
Charaktere erblich sind. 
Von. der Beantwortung dieser beiden Fragen 
hängt ab, ob man annehmen darf, es sei auf expe- 
rimentellem Wege eine neue Art hervorgebracht 
worden. In diesem Fall muß dargetan werden 
können, daß (ad 1) qualitativ neue Charaktere 
entstanden sind, und daß überdies (ad 2) diese 
neuen Charaktere erblich sind. Verglichen mit 
dem schon bestehenden Formenkreis kann das 
experimentelle Produkt die Charaktere einer be- 
reits existierenden Spezies besitzen: es läge dann 
eine Umwandlung einer bestehenden Art in eine 
andere, auch schon bestehende Art vor, oder die 
neuen Charaktere können in der Gruppe über- 
haupt neu sein: dann hätte der Experimen- 
tator eine neue, überhaupt noch nicht existierende 
Spezies erzeugt. Gegenüber diesen Möglichkeiten, 
welche äußerst schwer vollkommen realisierbar 
sind, ist jedoch mit Kammerer selbst hervorzu- 
heben: ,,Die experimentelle Wissenschaft, die 
darauf ausgeht, die Deszendenztheorie exakt zu 
beweisen, hat eine derartige Umwandlung einer 
bestimmten Art in eine andere, ebenfalls bereits 
existierende Art wohl nicht nötig: es genügt, 
wenn sie an Arten Veränderungen hervorbringt, 
die über das Wesen bloßer Spielarten, Aber- 
rationen und Modifikationen hinausgehen.“ Na- 
türlich wird der Beweis um so überzeugender, 
je größer die Abänderung ist. 
3. Als dritter Hauptpunkt sind die Charak- 
tere, wenn sie als neu betrachtet werden 
dürfen, auf ihre Entstehungsweise zu prüfen. Sie 
können durch direkte Beeinflussung des Keim- 
plasmas entstanden sein — dann wären sie als 
den Mutationen verwandt zu betrachten. Sie 
können aber auch — diese Anschauung vertritt 
K. selbst — erst somatisch gebildet worden und 
sekundär erst vom Soma auf die Keimzellen und 
damit auf die folgenden Generationen übergegan- 
gen sein. 
Mit der Beantwortung dieser bedeutsamen 
Frage hängt dann, wie oben erörtert ‘wurde, 
die Erklärung der Anpassungserscheinungen zu- 
sammen, wie wir sie in der ganzen Organismen- 
welt weit verbreitet finden. 
zu prüfen, ob die 
1. Wir wenden uns zur ersten Frage: Um 
Atavismus kann es sich nicht handeln. Dies ist, 
wie Kammerer mit Recht hervorhebt, ausge- 
schlossen, weil die Abänderungen stets bei allen 
Individuen des Versuches auftreten, und weil die 
Abänderungen ja sowohl nach Gelb wie nach 
Schwarz gehen. Es müßten also, was unmöglich 
erscheint, beide Extreme, das gelbe wie das 
schwarze, atavistisch vorhanden sein, und es 
müßten, was ebenso allen Erfahrungen wider- 
spricht, die Atavismen plötzlich haufenweise auf- 
tauchen. Der Einwand, das Ausgangsmaterial 
sei nicht rein gewesen, ist danach nicht stich- 
Baltzer: Uber die Vererbung erworbener Eigenschaften. 
[ Die Natur- 
wissenschaften 
haltig, obgleich wir es nicht mit Kultur reiner 
Linien zu tun haben. Wenigstens gilt das für 
die extremen Abänderungen der Hauptversuche 
mit farbigen Böden, in geringerem Maße aller- 
dings für die Transplantationen. 
Die Abänderungen können danach lediglich 
Neuerwerbungen sein, und es fragt sich weiter 
nur: sind sie bloß quantitativ oder auch quali- 
tatıv. 
Wir müssen uns erinnern, daß der Salamander 
in seiner Zeichnung und im Umfang des gelben 
gegenüber dem schwarzen Pigment sehr variabel 
ist. Die Experimente haben nun (bei gelbem 
Boden)’ vorwiegend gelbe oder (bei ‚schwarzem 
Boden) vorwiegend schwarze, immer aber unregel- 
mäßig gefleckte Tiere geliefert. Die Pigmentie- 
rung — an sich ein Quantitätsmerkmal — wurde 
also zwar viel stärker, aber doch in ähnlicher 
Weise quantitativ abgeändert, wie es auch inner- 
halb der Variabilität geschieht. 
Anders aber ist es mit dem Zeichnungsstil: 
die Ausgangstiere sind und bleiben während ihres 
individuellen Lebens auch bei Pigmentvermeh- 
rung unregelmäßig gefleckt. Bei den Nachkom- 
men aber ist das Pigment symmetrisch in zwei 
Streifen angeordnet. Der Zeichnungsstil wurde 
also qualitativ abgeändert, und zwar ist dieses 
Merkmal wohlumschrieben und von der Ausgangs- 
art deutlich gesondert. Gegenüber der ursprüng- 
lichen Form können wir diese symmetrisch- 
gestreifte Form als eine Varietät bezeichnen, 
denn eine äußerlich identisch gestreifte Form — 
var. taeniata — kommt auch im Freien vor. Eine 
neue Art ist also in diesen Fällen nicht entstan- 
den. — Neben Tieren mit nur mehr oder weniger 
gelbem Pigment aber hat nun Kammerer auch 
total oder fast total schwarze Salamander erzielt. 
Hier ist der Entscheid, ob es sich um Bildung 
einer neuen Spezies handelt, recht schwierig. Diese 
fast ganz schwarzen Tiere sind gleichzeitig leben- 
dig gebärend, verzwergt, schmalköpfig, auffallend 
langgestreckt und gleichen in diesen Merkmalen 
der nächst verwandten Spezies, dem Alpensala- 
mander. Es ist aber, sagt Kammerer selbst, auch 
hier noch nicht geglückt, „von zwei bekannten, 
nahe verwandten Spezies die eine ganz in die 
andere zu transmutieren. Wichtige morphologische 
Unterschiede, wie die nicht völlig überbrückte 
Größendifferenz, die Form der Gaumenzahnbogen 
usw. lassen es nicht zu, unseren pechschwarzen, 
vollmolchgebärenden Salamander als Alpensala- 
mander zu bezeichnen.“ Wird damit auch das 
Resultat den Forderungen mancher Autoren nicht 
gerecht, so ist doch der deszendenztheoretisch 
wichtige Beweis für die Möglichkeit hochgradiger 
Umwandlung einer Tierform und der starken 
schon bestehende 
Man muß auch zugeben, daß 
hier die Abänderung des Pigmentierungs- 
maßes nicht mehr nur quantitativ ist. Sie 
wurde qualitativ, denn das eine Pigment, das 
Gelb, ist vollkommen verschwunden. Jeden- 
Annäherung an eine andere, 
Spezies geliefert. 
7 
a 
