504 Kahler: Die durchdringende Strahlung der Atmosphäre. 
Strahlung in Falkenburg (Holland), Wien, Inns- 
bruck, Graz, Freiburg (Schweiz) und Davos statt. 
Aus ihnen hat sich ergeben, daß zwischen den 
absoluten Werten und den Schwankungen an den 
einzelnen Orten so gut wie gar kein Zusammen- 
hang besteht. Daraus geht wohl — abgesehen von 
Abweichungen, die durch die anscheinend aber 
ähnlichen Instrumente und vor allem die Fäden 
verursacht sein könnten — hervor, daß die nähere 
Umgebung von größtem Einfluß auf die Werte 
der durchdringenden Strahlung ist. 
Im Zimmer ist fast stets eine Erhöhung der 
Strahlung wahrgenommen worden, was offenbar 
auf die Eigenstrahlung der Steinwände zurückzu- 
führen ist. Die Wirkung der Gebäude kann so 
beträchtlich werden, daß der Abfall auf das Zwei- 
bis Dreifache steigt. Nähert man sich zu sehr 
den Wänden, so nimmt er noch weiter zu. Das 
ist auf eine von den Mauern ausgesandte sekun- 
däre Strahlung zu schieben. Auch der Erdboden 
zeigt dieses „Reflexionsvermögen“; daher finden 
sich ganz nahe dem Boden höhere Werte als dar- 
über, wie durch Versuche mit einem Radiumprä- 
parat von Heß gezeigt wurde. Schon in 1 m Ent- 
fernung vom Boden bzw. von der Wand wird diese 
sekundäre Strahlung so schwach, daß sie kaum 
mehr in Betracht kommt. Entgegengesetzt wie 
Steinmauern verhalten sich Metallwände. So 
wurde von Bergnitz in dem Safe eines Bankhauses 
nur noch der halbe Abfall gefunden. 
Eine starke Verminderung der Strahlung nah- 
men Elster und @eitel wahr in einem Steinsalz- 
bergwerk, sowie Wulf in einer Kreidegrotte. Hier 
wirken die dicken Salzschichten ähnlich wie Blei- 
schirme. ‘Auch in der Luft über Kreideboden 
fand Wulf kleinere Werte als über anderen Boden- 
schichten. Wasser wirkt ebenfalls vermindernd. 
Versenkt man den Meßapparat in Seen von einigen 
Metern Tiefe derart, daß auch der Untergrund 
weit genug vom Apparat entfernt bleibt, so findet 
sich fast stets eine Verringerung der Strahlung 
um mehrere Trägerpaare (die Zahlen schwanken 
von 1 bis 5). Der schwächende Einfluß der 
Wasserfläche zeigt sich auch bei Messungen über 
den Seen, wie am bequemsten im Winter auf dem 
Eise festgestellt werden kann und zuerst auf den 
nordamerikanischen Seen gefunden wurde. Pacini 
führte den Nachweis durch Parallelbeobachtungen 
mit zwei Wulfschen Strahlern, von denen der eine 
an der Küste, der zweite auf einem Boot aufge- 
stellt war. Über dem Wasser waren die Werte 
nur zwei Drittel von den Landwerten. Simpson 
und Wright maßen die durchdringende Strahlung 
an Bord der „Terra Nova“ (2. Scottsche Südpolar- 
expedition) auf dem Stillen Ozean. Sie fanden 
ebenfalls erheblich kleinere Werte wie an Land. 
Merkwürdig ist die Beobachtung, daß die größeren 
Werte der Küste beim Verlassen des Hafens noch 
bis auf hoher See nachwirkten. Simpson und 
Wright schieben das auf die atmosphärischen In- 
duktionen, die sich auf Schiff und Masten nieder- 
geschlagen haben. 
[ Die Natur- 
wissenschaften 
Aus all diesen Messungen folgt der große Ein- 
fluß der festen Erdoberfläche auf die y-Strahlung. 
Das wird durch weitere Versuche bestätigt. In 
einem Apparat, den er in den Boden eingrub, fand 
Wulf eine Vermehrung der Strahlung. Hier 
wirkt der Erdboden eben doppelt so stark ein, als 
wenn sich der Apparat über ihm befindet. Entfernt 
man dagegen das Meßinstrument von der Erde, so 
müßte man eine starke Verminderung der Strah- 
lung erwarten. In der Tat ist bei Beobachtun- 
gen auf Türmen, im Luftballon und bei Drachen- 
versuchen eine Abnahme der Werte gefunden wor- 
den, die bis etwa :1000 m zu reichen scheint. Am 
Eiffelturm erhielt Wulf nur etwa die Hälfte des 
Erdbodenausschlags. Im Mittel mag die Abnahme 
1 bis 2 Trägerpaare pro Kubikzentimeter betragen. 
Die Ballonfahrten in größerer Höhe, die in 
jüngster Zeit von Gockel, Heß und Kolhörster 
ausgeführt wurden, ergeben aber merkwürdiger- 
weise wieder eine recht beträchtliche Zunahme 
der Strahlungswerte bis über 6000 m Höhe. Die 
erhöhte Strahlung fand sich auch nachts und 
selbst zur Zeit der Sonnenfinsternis im April 
1912. Sind die Beobachtungen reell — bei der 
starken Temperaturabnahme in der Höhe wäre 
vielleicht ein Einfluß der Temperatur auf den 
Apparat trotz aller Vorsichtsmaßregeln nicht un- 
möglich —, 'so wären sie ein Beweis dafür, daß 
auch noch eine außerirdische Quelle der y-Strah- 
lung vorhanden ist. ; 
Die Schwankungen der durchdringenden Strah- 
lung am gleichen Ort sind weit kleiner als die an 
verschiedenen Orten und deshalb auch leichter 
durch Instrumentfehler zu beeinflussen. Mit Vor- 
sicht sind vor allem alle Beobachtungen des täg- 
lichen Ganges der Strahlung zu bewerten, weil 
in ihnen Temperatureinflüsse am ehesten sich 
kundgeben können. Es ist beinahe anzunehmen, 
daß die tägliche Schwankung so gering ist, daß 
wir sie mit den bisherigen Methoden nicht nach- 
weisen \önnen. Die oben bereits erwähnten 
Simultanbeobachtungen in Mitteleuropa ergaben 
für jeden Ort einen anderen täglichen Gang. Vor 
allem in Davos zeigte sich eine starke Abhiangig- 
keit von Temperatur und Sonnenstrahlung, die 
aber nicht reell, sondern auf Instrumentfehler 
zu schieben ist. Meistens hat man eine doppelte 
Periode gefunden (Hauptmaximum 9—112, klei- 
neres 7—10P, Hauptminimum 1—6?P), die der des 
atmosphärischen Potentialgefälles ähnlich ist. 
Campbell hat bereits 1905 diesen Gang photogra- 
phisch registriert. Über dem Ozean erhielten 
Simpson und Wright keine tägliche Schwankung. 
Im Zimmer sind übrigens stets viel kleinere Än- 
derungen gefunden worden als im Freien. 
Nicht viel deutlicher als der tägliche scheint 
der jährliche Gang zu sein, doch liegt darüber 
noch nicht viel Beobachtungsmaterial vor. Die 
Winterwerte scheinen kleiner zu sein als die Som- 
merwerte. 
Außer diesen geringen regelmäßigen Änderun- 
gen finden sich oft unregelmäßige, die man ver- 









