



Heft 21.) 
22.5. 1914 
bar im Experiment. 

A a ee 
Die Feststellung; wie weit 
sie überhaupt verändert werden dürfen, ohne das 
Leben der Pflanze zu gefährden, ist sehr müh- 
sam und erfordert zahlreiche Vorexperimente. Die 
eigentlichen Experimente ergeben als erstes Re- 
sultat die sogenannte potentielle Variationsbreite 
der Pflanze, d. h. sie zeigen, wie stark die Pflanze 
überhaupt variieren kann. Sie ist viel umfassen- 
der, als man meist annimmt, doch verhalten sich 
die einzelnen Pflanzenspezies im Experiment wie 
in der Natur sehr verschieden. In der Natur 
zeigen uns zum Beispiel die Polsterpflanzen, eine 
morphologisch ausgezeichnet charakterisierte 
Gruppe, das sehr gut. Einzelne Arten sind nicht 
imstande, andere als die äußeren Faktoren ihrer 
speziellen Standorte zu ertragen; 'sie leben nur auf 
diesen und gehen, bei der Samenverbreitung 
auf andere gebracht, zugrunde. Andere Arten 
dagegen reagieren auf veränderte Außenbedingun- 
gen durch Formumbildungen und gedeihen als 
Nichtpolsterformen weiter. Falls ihre Samen 
wieder die ursprünglichen Standorte finden, bilden 
sie wieder Polster. Ihre Variationsbreite ist sehr 
groß. Das planmäßige Experiment zeigt noch 
größere Variationsbreiten bei einzelnen Pflanzen- 
arten als die Natur. 
Die Erforschung der potentiellen Variations- 
breite ist aber nicht das Ziel der experimentellen 
Morphologie; dieses besteht vielmehr darin, die 
Gestaltungsvorgänge 
ontogenetischer Hinsicht in ähnlicher. Weise durch 
Aufzeigung der Abhängigkeit von äußeren Ur- 
sachen kausal verständlich zu machen. Wie das 
auf der Basis der geschilderten theoretischen An- 
schauungen gelingt, sei an Beispielen, die wieder 
Klebs’ Forschungen entnommen sind, gezeigt. 
Gewisse Lebensvorgänge der Pflanzen, insbeson- 
dere auch die morphologischen Gestaltungsprozesse, 
scheinen autonom zu sein, auf ein vitales, auf 
„inneren“ Ursachen beruhendes Geschehen hinzu- 
deuten. Etwas roher werden diese neutralen Aus- 
drücke durch ‚zweckmäßig tätige Lebenskraft“ 
u. ä. ersetzt; an solchen bemerkt man die der 
ganzen Betrachtung anhaftende Unbestimmtheit 
genauer. Wenn beispielsweise die Entwicklung 
niederer Algen und Pilze an einem gewissen 
Punkte zur Bildung von Schwärmsporen oder von 
Dauersporen führt, so wußte man bisher über die 
Ursache des Auftretens der Sporen wenig oder 
nichts und war geneigt, „innere“ Ursachen dafür 
anzunehmen. Oder man begnügte sich auch da- 
mit, die Vorgänge teleologisch zu verstehen. Nun 
ist aber die Erkenntnis, daß etwas zweckmäßig 
ist, etwas ganz anderes als die Einsicht, aus 
welchen speziellen Ursachen der Vorgang eintritt. 
Die teleologische Betrachtung ist grundverschie- 
den von der kausalen. Es darf auf keinen Fall 
bald die eine, bald die andere Art durcheinander 
verwertet werden. Es lassen sich ja auch zu 
zweckmäßigen Vorgängen Kausalursachen finden, 
wie man denn — recht drastisch gesprochen — 
zu einem Erdbeben, das man teleologisch als 
Hauri: Die Struktur des pflanzlichen Organismus. 
der Pflanzenentwicklung in — 
507 
Gottesgericht auffassen mag, trotzdem Ursachen 
in der Tektonik der Gegend finden kann. Wenn 
man nicht Intelligenz, und darauf lauft zweck- 
mäßiges Geschehen stets heraus, neben beispiels- 
weise Gravitation u. dgl. als Naturfaktor setzen 
will, so ist Zweckmäßigkeit keine Erklärung für 
einen Naturvorgang. Auch dies haben die experi- 
mentellen Morphologen, vielleicht mehr intuitiv 
als philosophisch begründet, klar erkannt, und es 
hat Klebs in vielen Fällen — um auf das Bei- 
spiel zurückzukommen — spezielle, äußere Ur- 
sachen für das Eintreten von Sporenbildung bei 
Algen und Pilzen, die ja oft zweckmäßig ist, nach- 
gewiesen. Er hat deren Entwicklung als von 
äußeren Umständen so sehr bedingt erkannt, daß 
er die betreffenden Pflanzen jederzeit Sporen 
bilden, aber ebensogut jahrelang vegetativ fort- 
wachsen lassen "kann. 
Ähnliches nun aber auch bei höheren Pflanzen! 
Ajuga reptans, der kriechende Günsel, überwintert 
mit Rosetten, im Frühjahr entwickelt sich aus 
denselben ein aufrechter Stengel, der die Blüten 
dem Licht entgegen trägt und nach der Frucht- 
reife im. Herbst abstirbt. Während der Entwick- 
lungsvorgänge an diesem Stengel bilden sich aus 
den Achseln der Rosettenblätter Ausläufer, welche 
gegen den Herbst an ihrem Ende eine Rosette 
bilden, die dann überwintert und so die Verbrei- 
tung und Vermehrung durch Samen zweckmäßig 
ergänzt. Aus den Rosetten entwickelt sich im 
Frühling die Pflanze in der geschilderten Weise 
wieder. Es ist nun Aufgabe des Experimentators, 
zu zeigen, daß diese periodische Entwicklung nicht 
eine auf ‚inneren‘ Ursachen beruhende ist, son- 
dern daß die mit den Jahreszeiten wechselnden 
Außenweltverhältnisse direkte Ursachen derselben 
sind. Die spezifische Struktur der Pflanze .rea- 
giert einfach auf diese mit den betreffenden Ge- 
staltungsvorgängen. Durch Feststellung, welche 
Faktoren der jeweiligen Umweltverhältnisse wirk- 
sam sind, gelang es Klebs, durch deren künstliche 
Erzeugung den Entwicklungsgang der Ajuga- 
pflanze ganz nach Belieben im direkten Gegen- 
satz zum natürlichen Gang abzuändern, die Aus- 
läufer beispielsweise beliebig lange wachsen zu 
lassen, die normalerweise absterbenden Blüten- 
triebe zum Weiterwachsen und zur Bildung neuer 
Rosetten zu zwingen, die Ausläufer direkt unter 
Umgehung des Rosettenstadiums und sofort in 
Blütentriebe überzuführen usw. Der Zyklus der 
Natur ist also nicht ein autonom bedingter, son- 
dern er stellt eine Reaktion der. spezifischen 
Struktur auf die durch äußere Bedingungen ver- 
änderten inneren Verhältnisse der betreffenden 
Vegetationspunkte dar. Pflanzen sind für die 
Aufzeigung dieses Mechanismus ein besonders 
gutes Material, da sie festsitzen und die äußeren 
Ursachen konstant bleiben können. Es wäre von 
Interesse, auch festsitzende Tiere in dieser Art 
zu untersuchen. Daß auch die höheren Organis- 
men in ihren Lebensäußerungen nicht unabhängig 
von der Außenwelt sind, ist klar und gilt selbst 
