


N ja, Mais bat cm eee er 
FREENET Su aT tea 

Ya 
x 
ETF", 
> er En ni 

uy 
Bar. 
Heft 22. ] 
9.5. 1914 
erfüllt hat, ist ja bereits oben ausführlich dargelegt. 
Jedenfalls kann jetzt die Menschheit in bezug auf 
die Deckung des Stickstoffbedarfes der Zukunft 
wesentlich vertrauensvoller entgegenblicken, als 
dies noch am Ende des vorigen Jahrhunderts mög- 
lich war, wenngleich noch keineswegs die Stick- 
stoffrage als in vollem Umfange gelöst zu be- 
-trachten ist. 
Wie steht es aber nun mit dem Wert der ver- 
schiedenen, stickstoffhaltigen Produkte für die 
Düngung, d. h., ist es für die Ernährung der 
Pflanze gleichgültig, ob wir ihr den Stickstoff in 
Form von Salpetersäure oder von schwefelsaurem 
Ammoniak zuführen, ferner sind Chilisalpeter, 
Norgesalpeter und Kalkstickstoff als gleichwertig 
zu betrachten oder nicht? Endlich, in welchem 
Produkt stellt sich der Stickstoff zurzeit am 
billigsten? Was zunächst die Form anbetrifft, in 
welcher der Stickstoff von der Pflanze aufgenom- 
men wird, so wissen wir heutigen Tages, daß dieses 
am ehesten und besten in der Form von Salpeter- 
.stickstoff geschieht. Man neigt sogar heute ganz 
allgemein der Anschauung zu, daß im Boden mit 
Hilfe der nitrifizierenden Bakterien in diese Form 
auch erst der Ammoniakstickstoff sowohl wie der 
‘Kalkstickstoff übergeführt werden müssen, um 
für die Pflanze überhaupt aufnehmbar zu sein. 
Infolgedessen verbürgen Chilisalpeter und der ihm 
durchaus ähnliche Kalksalpeter unter normalen 
Verhältnissen die sicherste und rascheste Stick- 
stoffwirkung bei der Ernährung unserer landwirt- 
schaftlichen Kulturpflanzen. An zweiter Stelle 
kommt dann das schwefelsaure Ammoniak, das 
sich unter gewissen Verhältnissen und zu bestimm- 
ten Pflanzen als vorzügliches Stickstoffdünge- 
mittel bewährt hat, wenn schon esim allgemeinen 
auch nicht die Wirkung des Chili- und Norgesal- 
peters erreicht. Es hängt dies wahrscheinlich damit 
zusammen, daß bei der im Boden vor sich gehen- 
den Umwandlung des Ammoniakstickstoffes in 
 Salpeterstickstoff Verluste eintreten. An letzter 
Stelle in seiner Wirkung als stickstoffhaltiges 
Düngemittel steht endlich der Kalkstickstoff. 
Leider haften aber zunächst noch beiden Luft- 
stickstoffpräparaten, also sowohl dem Kalk- 
salpeter als auch dem Kalkstickstoff, einige 
erhebliche Mängel an, die ihre Verwendung 
als Stickstoffdüngemittel in der landwirt- 
schaftlichen Praxis, wenn schon auch keines- 
wegs unmöglich machen, doch immerhin er- 
schweren. Der Kalksalpeter ist nämlich 
außerordentlich hykroskopisch, d. h., er zieht bei 
‘offener Lagerung an der Luft so viel Feuchtig- 
keit an, daß er einfach zerfließt. Der Kalkstick- 
stoff aber stellt.ein sehr feines Pulver dar, das 
sehr leicht staubt und beim Ausstreuen vielfach 
unangenehme Belästigungen hervorruft. Hierzu 
kommt noch, daß der Kalkstickstoff, den wir in 
chemischem Sinne als Caleiumeyanamid anzu- 
sprechen haben, zunächst als solcher für die 
Pflanze giftig ist. Er kann deshalb nicht als 
Kopfdünger verwandt werden, muß vielmehr min- 
Honcamp: Die Stickstoffrage, ihre Entwicklung und Lösung. 541 
destens 8—10 Tage vor der Saat in den Boden ge- 
bracht werden, damit er durch seine Giftigkeit die 
Saat nicht in ihrer Keimfähigkeit beeinträchtigt. 
Was nun den Preis der verschiedenen stickstoff- 
haltigen Produkte anbetrifft, so stellt sich der- 
selbe zurzeit für ein Kilogramm Stickstoff: 

im Chilisalpeter auf : 1,50 M. 
sreivalksalpetersavitu eh). 2,0. Ogee 
» schwefelsauren Ammoniak auf 1,41 ,, 
„ 18—20 % igen Kalkstickstoff 
ESE AALEN UE wes id - 
„ 15—16 % igen Kalkstickstoff 
AU er 
Die Landwirtschaft würde hiernach also das 
Kiloprozent Stickstoff scheinbar im Kalkstickstoff 
am billigsten kaufen. Dies trifft jedoch nicht zu. 
Denn wenn wir die Wirkung des Salpeters — 100 
setzen und hiermit im Vergleich die des Kalk- 
stickstoffes selbst zu 80 annehmen (was sicherlich 
zu hoch ist), so dürfte hiernach schon im Kalk- 
stickstoff sich das Kilogramm Stickstoff nicht 
höher als 1,20 M. stellen. Hierzu kommt noch die 
beschränkte Verwendbarkeit des Kalkstickstoffes 
(nicht als Kopfdünger, nicht auf leichten Böden, 
‘nicht für Zuckerrüben usw.), so daß man bei diesen 
Preisverhältnissen wahrscheinlich immer noch 
besser fährt, wenn man auf den in seiner Wirkung 
sicheren und erprobten Salpeter zurückgreift. All 
dies darf uns freilich nicht daran hindern, der 
Kalkstickstoffrage nach wie vor die größte Auf- 
merksamkeit zuzuwenden, sei es, daß es in Zu- 
kunft gelingt, die Produktionskosten und damit 
den Marktpreis des Kalkstickstoffes herabzusetzen, 
sei es, daß seine Umwandlung oder Überführung 
in ein anderes als stickstoffhaltiges Düngemittel 
geeignetes Produkt in einer auch wirtschaftlich 
rationellen Weise gelingt. 
Für die Landwirtschaft, und damit indirekt 
für die Existenz der ganzen Menschheit ist jeden- 
falls die Stickstoffrage von allergrößter Bedeutung 
und Wichtigkeit. 
Was nun weiterhin die Bedeutung des Stick- 
stoffes für die chemische Industrie anbetrifft, so 
braucht diese als Rohprodukt und Ausgangs- 
material für alle stickstoffhaltigen Chemikalien 
eine Substanz, die den Stickstoff von vornherein 
in gebundener Form enthält. Wie schon erwähnt, 
wurde anfänglich der Salpeter zur Pulverfabrika- 
tion benötigt und verwendet. Auch heutigen Tages 
noch spielt er hier, wie überhaupt in der Sprene- 
stoffindustrie, eine große Rolle. Bei der Herstel- 
lung sogenannter Sicherheitssprengstoffe (West- 
phalit und andere) scheint der Norge- oder Kalk- 
salpeter, weil er reiner und vor allen Dingen frei 
von Chloriden und Chloraten ist, den Chilisalpeter 
allmählich zu verdrängen. Auch von den Luft- 
salpeterwerken selbst werden zurzeit schon nicht 
unbeträchtliche Mengen von Salpetersäure und sal- 
petrigsauren Salzen hergestellt. Der Kalkstick- 
stoff endlich kann, wenn wir von der bereits früher 
erwähnten Verarbeitung auf Ammoniak und Harn- 
