562 
unseren Versuchen und: Berechnungen 3400 bis 
3600 Kalorien brutto betragen. 
Voits Kostmaß für einen mittleren männlichen 
Arbeiter enthält brutto 3055 Kalorien. In Über- 
einstimmung mit mehreren anderen Erfahrungen 
geht aus unserer Untersuchung hervor, daß der- 
selbe für einen solchen etwas zu gering sein 
möchte. 
Wie wurde die Heilkraft der Mineral- 
gifte entdeckt ? 
Ein Beitrag zur Frage der Auffindung von Arznei- 
mitteln. 
Von Dr. Hans Schmidt, Oberlößnitz b. Dresden. 
Wie das Arsen, nachdem es lange als 
Heilmittel in den Hintergrund getreten war, 
neuerdings im Salvarsan wieder zu großem An- 
sehen gekommen ist, so scheint die neue chemo- 
therapeutische Richtung auch auf die anderen 
Heilgifte der alten Jatrochemiker zurückgreifen 
zu wollen. Die von dem gewaltigen Paracelsus 
begründete iatrochemische Richtung war es ja, 
welche die stärksten Gifte aus dem Mineralreich 
wie Quecksilber, Arsen, Antimon, Blei, Kupfer 
durch gehörige chemische Bereitung als Arznei- 
mittel verwenden lehrte. Während eigentlich nur 
das Quecksilber seither nie wieder aus dem 
Arzneischatz entschwand, werden die anderen 
Gifte, nachdem sie im 19. Jahrhundert in den 
Hintergrund gedrängt wären, jetzt wieder neu 
entdeckt, so das Kupfer und das Antimon!). 
Gerade wie das Arsen im Salvarsan soll auch das 
Antimon in ähnlicher Form nach den neuesten 
Forschungen bei Lues und Trypanosomenerkran- 
kungen einen günstigen therapeutischen Effekt 
ausüben. Das Antimon, dem schon vor Paracelsus 
der Alchemist Basılius Valentinus?) seinen be- 
rühmten ,,Triumphwagen Antimonij“ widmete 
und es u. a. besonders als Mittel gegen die ,,Fran- 
zosenkrankheit“ empfiehlt. 
Sonderbar erscheint nun die Tatsache, daß 
man heute mit allen Hilfsmitteln der systema- 
tischen Forschung eigentlich nur die Heilgifte 
wieder entdeckt, welche die Jatrochemiker mit 
ihren — was chemische Bereitung und Dosierung 
anbelangt — recht primitiven Hilfsmitteln auch 
schon gefunden hatten aus Deduktionen heraus, 
die uns heute völlig dunkel sind. 

1) Wie es kürzlich wegen der Gefährlichkeit des 
Salvarsans zu einer Interpellation im Reichstag kam, 
so wurde auch das Antimon im 16. Jahrhundert be- 
kämpft, damals mit dem Erfolg, daß 1566 vom Pariser 
Parlament seine Anwendung verboten wurde. Das Ver- 
bot mußte später wieder aufgehoben werden. 
2) Bas. Val. lebte im 15. Jahrhundert in Erfurt. 
Seine um 1600 zuerst gedruckten weit verbreiteten 
Schriften wurden noch von Goethe studiert. Haupt- 
sächlich weil man heute keine Manuskripte mehr von 
ihm hat, ist es zur fable convenue geworden, seine 
historische Person anzuzweifeln; ob mit Recht, ist 
sehr fraglich. 
Schmidt: Wie wurde die Heilkraft der Mineralgifte entdeckt? 
[ Die a 
Woher hatten die Iatrochemiker ihre Kennt- 
nis von der Heilkraft der Mineralgifte? Spärliche 
Berichte aus dem griechisch-römischen Alter- 
tum, die wir heute kennen, können sie nicht ver- 
anlaßt haben, ihre gefährlichen Heilexperimente 
anzustellen. Woher wußte z. B. ein Basilius 
Valentinus von der Beziehung einer aus dem un- 
earischen Spießglanzerz herauspräparierbaren An- — 
timonialtinktur zu manchen Krankheiten, die er 
dann mit ihr kurierte? Daß nur nach sorgfältiger, 
chemisches Wissen voraussetzender Bereitung ein 
Heilpräparat daraus zu gewinnen war, betont er 
immer wieder. Also kann man doch nicht die 
„Überlieferung im Volksmunde“ einwenden, was 
ja zudem das Problem nur zeitlich zurückver- 
legen würde. Was aber konnte einen Alche- 
misten veranlassen, gerade das ungarische Spief- 
elanzerz zu nehmen und soviel Intelligenz daran 
zu wenden, ganz neue Methoden zu erfinden, um 
die wunderkräftigen Tinkturen und Öle daraus zu 
bereiten® Ist das ein Tasten? Ist das nicht viel- 
mehr ein Arbeiten auf ein bewußtes Ziel hin? 
Was aber ließ ihn das Ziel schauen ? 
Und das Antimon ist heilkräftig, das lehrt 
nicht nur sein alter Ruhm, sondern das zeigen 
auch die neuesten Forschungen wieder. Heute 
weiß man, daß Antimon dem Arsen nahe ver- 
wandt ist, was in der Nachbarschaft im perio- 
dischen System der Elemente seinen Ausdruck 
findet. Heute kann man somit, z. B. von der be- 
kannten Wirkung des Arsens ausgehend, darauf 
kommen, das Antimon zu prüfen. Wie aber 
konnten die Iatrochemiker darauf kommen, die 
Wirkung dieser Stoffe zu verkünden, die sie zu- 
nächst als zwei Erze kannten? Von der Ähnlich- 
keit der in ihnen steckenden Elemente konnten 
sie ja zunächst nichts wissen. 
Hier ist ein Fall, wo ganz gewiß die Erklä- 
rung verstummen wird, die in manchen ein- 
schlägigen Kompendien zu finden ist, daß die 
Jahrtausende währende Empirie der Naturvölker 
schließlich zu einer Auswahl der brauchbaren 
Arzneimittel geführt habe. Damit ist unsere 
Stellung zur Natur, unsere induktive Methode, 
systematisch-empirisch an die Naturerscheinun- 
gen heranzugehen, in frühere Zeiten zurückpro- 
jiziert, ein Fehler, 
wird, daß er heute so weit verbreitet ist. In Wirk- 
lichkeit ist unsere eben angedeutete Denkart 
kaum mehr als 100 Jahre alt. Naturvölker aber 
gehen nicht mit Experimenten an die Natur 
heran. Damit hat eben erst die neuere Zeit ange- 
fangen, und selbst sie hat noch nicht auf der 
ganzen Erde die ursprüngliche religiöse Scheu 
vor allen Naturgewalten, insbesondere vor 
chemischen und organischen Prozessen aus- 
gerottet. 5 
Noch rätselhafter wird die Frage nach der 
Auffindung der Arzneimittel durch die Tatsache, 
daß bestimmte Heilmittel aus dem Pflanzen- 
reich den Völkern aller Himmelsstriche über- 
einstimmend bekannt sind, eine Erscheinung, die 
der dadurch nicht kleiner 
RE 
wissenschaften 


fn, A ial De tell 





