
er vor dem Untergange bewahrt. 
ist bei seinem Umfange auch deshalb für Weimar 
Heft ay 
12. 6. 1914 

sich auch diese Formen durch längere Anschau- 
ung einzuprägen gesucht, denn viele der Blätter 
sind mit Aufhängern versehen, um sie an die 
_ Wand zu hängen, wie das bei seinen botanischen 
Studien seine Art war. Eine andere Sammlung 
von Meeresalgen und einigen Bryozoen stammt 
aus der Nordsee (Wangeroog) und wurde @oethe 
1823 von Frau von Richthofen, geborene Prinzes- 
.- sin von Holstein-Beck geschenkt, ein Beweis, daß 
sein Interesse für Pflanzen bekannt genug war. 
Außer diesen beiden Sammlungen fanden sich 
noch eine Menge Florideen und Phäophyceen auf 
sauberen Blättern 
vor. Diese eingehende Be- 
_  schäftigung auch mit den damals nur von weni- 
gen Botanikern, z. B. Goethes Freund Nees von 
Esenbeck studierten Kryptogamen ist wohl be- 
merkenswert. Ein kleines, zum Mitnehmen in 
der Rocktasche eingerichtetes Herbarium ent- 
hält die kleineren Farne, Ophioglossum, Botry- 
_ ehium usw. und die wichtigsten Leber- und Laub- 
 _ moose. 
a Das ganze Herbarium ist trotz des geringen 
Sechutzes noch gut erhalten und nun sicher 
Dies Herbarium 
von Wert, weil andere Herbarien aus jener Zeit 
_ hierzulande nicht erhalten wurden, sondern durch 
Sorglosigkeit zugrunde gingent). 
Schleiden, der von 1839 bis 1863 Professor 
der Botanik in Jena war, berichtet, daß, als er 
zum erstenmal das Dachkämmerchen im damali- 
sen Jenaer Schlosse betrat, wohin die auf Goethes 
_ Anregung von Batsch geschaffenen botanischen 
Sammlungen der dortigen naturforschenden Ge- 
sellschaft nach Batsch’ und Goethes Tode ge- 
- bracht worden waren, er den Boden handhoch be- 
 streut fand mit aus den Mappen herausgerisse- 
nen Pflanzen und Pflanzenpapieren, zerknickt, 
zertreten die noch an den hängengebliebenen 
Originaletiketten erkennbaren unschätzbaren 
Originale eines Jacquin und des ostindischen 
 Sammlers Rottler, statt der reichen, vorhanden 
gewesenen Frucht- und Samensammlung, zu der 
selbst Jussieu und andere französische Botaniker 
beigetragen hatten, nur leere Standgläser mit 
Etiketten. Für die damals von Goethe schon ge- 
pflegte, heute ganz allgemeine Art botanische 
Sammlungen anzulegen, hatten die meisten Zeit- 
genossen Goethes kein Verständnis. Damals 
pflegte man Pflanzenteile, die sich nicht in Her- 
barien legen lassen, nur abzubilden aber nicht zu 
1) Ich‘ berichtige damit eine Äußerung in meinem 
Buche „@oethes Metamorphose der Pflanzen“ (1907), daß 
Goethes Herbarium nur den Wert eines Erinnerungs- 
stückes habe. Damals war das Herbarium in den Räu- 
men des Goethehauses so verstreut und versteckt, daß 
ich nur einen kleinen Teil davon zu sehen bekam. Als 
mir zur: Neuordnung das ganze Material zugestellt 
wurde, mußte der Umfang und die Vollständigkeit des 
Herbariums die Beurteilung ändern, das Herbarium 
ist schon mit Rücksicht auf die Geschichte der Nomen- 
klatur von Wert. Man wird in ihm auch manchen an- 
deren Aufschluß finden können. 
Hansen: Die Aufstellung von Goethes naturwissenschaftlichen Sammlungen. 
579 
sammeln. Das hing auch damit zusammen, dab 
die Botanik auf fast allen Universitäten noch als 
Nebenfach von Medizinern vorgetragen wurde 
und diesem Fach als Hilfsmittel höchstens ein 
kleiner botanischer Garten, aber keine Instituts- 
und Sammlungsräume zur Verfügung standen. 
Je seltener man damals botanische Sammlun- 
gen anlegte, um so mehr muß die Anschauung 
der Goetheschen Sammlung trotz ihres gegen heu- 
tige Sammlungen natürlich zurücktretenden Um- 
fanges lehren, wie einsichtig dieser vielseitige 
Genius bei allem verfuhr, was er unternahm. 
Goethes botanische Sammlung war übrigens 
zweifellos einst reichhaltiger. Nachgewiesener- 
maßen ist manches verschwunden. Die geringere 
Ansehnlichkeit trockener Pflanzenteile läßt leicht 
über ihren Wert hinwegsehen und bei der leichten 
Zerbrechlichkeit vieler Objekte ist die primitive 
Aufbewahrung des Nachlasses, das öftere Um- 
räumen im Laufe der Jahre, das schließliche Zu- 
sammendrängen in ein paar Schubladen, der Er- 
haltung nicht günstig gewesen. Dennoch blieb 
bei der Neuordnung noch soviel übrig, um an- 
schaulich zu machen, daß Goethe auch auf bota- 
nischem Gebiet kein bloßer Kuriositätensammler 
war, sondern in fachmännischer Weise immer mit 
Rücksicht auf wissenschaftliche Fragen ge- 
sammelt hat. 
Das geht schon aus der hübschen pflanzen- 
pathologischen Sammlung hervor, die eine Reihe 
besonders schöner Stücke enthält. Wer erkannte 
damals in der Botanik die Bedeutung des Pa- 
thologischen an? Erst 1841 schrieb Meyen die 
erste Pflanzenpathologie, Masters Pflanzenthera- 
tologie erschien erst 1869 in London und .erst 
durch Küster ist die Pflanzenpathologie zu mo- 
derner Auffassung abgerundet und durch Vöch- 
tings Untersuchungen zu einer experimentellen 
Wissenschaft gestaltet worden. Goethe hatte die 
wahre Bedeutung des Pathologischen vollkommen 
erkannt und äußert sich darüber ausführlich in 
seiner Morphologie. Er warnt vor den Aus- 
drücken Mißentwicklung, Mißbildung, Verkrüp- 
pelung, weil es sich auch bei diesen Erscheinun- 
gen nicht um etwas Negatives, sondern um posi- 
tive Wirkungen der formbildenden Kräfte handle, 
in welchen die Natur sich doch von ihren Grund- 
zügen nicht entferne. Aus diesem Gesichtspunkte 
hat er die zahlreichen schönen Fasziationen ge- 
sammelt, von Kiefern, Eschen und anderen Pflan- 
zen, die man in dieser Ausbildung nicht häufig 
antrifft, so daß diese Stücke auch heute ihren 
vollen Sammlungswert besitzen. Neben den Fas- 
ziationen, die keine Verwachsungen, sondern nur 
abnorme Verbreiterungen der Äste sind, finden 
sich auch instruktive wirkliche Verwachsungen 
jüngerer Aste: Interessant ist es, daß Goethe 
auch schon Exemplare von Dipsacus mit Zwangs- 
drehungen gesammelt hat, die Hugo de Vries erst 
1892 genauer beschrieben hat. Fiir die mannigfalti- 
gen Erscheinungen der Uberwallung von Asten, von 
Einschnitten in die Rinde von Bäumen, deren 
