






Tleft en 
19. 6. 1914 
mutet, daß Z. da Vinci gläserne Schneebrillen gekannt 
habe; eine Taucherbrille hat er jedenfalls gezeichnet, 
wenn auch nicht beschrieben. Zum Schluß werden 
einige Stellen seiner Werke näher bezeichnet, auf 
Grund deren Feldhaus unter anderem schließt, daß ihm 
die Abnahme des Akkommodationsvermögens im Alter 
bekannt gewesen sei. 4 
In der zweiten Gruppe werden einmal (5) 15 Na- 
men von Niirnberger Meistern zwischen 1610 und 1693 

Die Brillenfassung als Meisterstück. 
mitgeteilt, und daran schließen sich sehr glücklich 
gleichsam als eine Fortsetzung die Nachweisungen von 
(2), die sich auf Nürnberger und Fürther Brillen- 
macher beziehen. Auf die Art der Meisterprüfung 
fällt durch (5) ein recht tiefer Schatten: mindestens 
ein ganzes Jahrhundert lang — nachweislich von 1610 
bis 1709 — ist in Nürnberg als Meisterstück stets die 
gleiche Brille Fig. 1 angefertigt worden, ein zierliches 

Fig. 2. Englische Ohrenbrille aus dem Anfang des 
18. Jahrhunderts. 
aber zum Gebrauch völlig ungeeignetes Horngestell, 
wahrlich eine Brille „nicht zum Durchsehen, sondern 
zum Ansehen“. Mit Recht verweist Greeff S. 15 auf 
den Schaden, der dadurch in dem Handwerk angerich- 
tet wurde. Auch Mitteilungen über die Begründung der 
Zunft der Brillenmacher in Nürnberg zwischen 1499 
und 1507 finden sich angeführt. — A. v. Pflugk hatte 
das Glück, 25 zum Teil beiderseits gravierte Kupfer- 
platten aufzufinden, die zum Ausdruck des Verpak- 
kungsmaterials der Brillenkästchen gedient hatten und 
jetzt den Ausweis für die Meisternamen ergaben. Die 
Darstellung in (2) gibt einen guten Begriff von der 
Ausdehnung des allerdings rein handwerksmäßigen Be- 
triebes der Nürnberger und Fürther Meister, deren 
Ware in verschiedenen Qualitäten angefertigt wurde. 
Auch hier im 18. Jahrhundert zeigt sich schon die 
schmähliche Erscheinung, daß deutsche Fabrikanten 
ihre Waren mit ausländischer Herkunftsbezeichnung 
(z. B. Paulus Belgrad in London und in Paris, Lon- 
don Brillen, feine London) versahen und damit ein un- 
freiwilliges Zeugnis für die mangelnde Güte der eigenen 
Erzeugnisse lieferten. 
Gehen wir nun zu dem noch übrigen Aufsatz von 
Ed. Pergens über, so sei zunächst bemerkt, daß unsere 
Kenntnis von der Brille von diesem Autor sehr ge- 
Besprechungen. 617 
fördert worden ist. Gestützt auf seine ganz außer- 
ordentlich umfangreiche ophthalmologische Bibliothek 
hat er schon früh Arbeiten zu einzelnen interessanten 
Brillenfragen geliefert, die dem Referenten von gro- 
Bem Werte gewesen sind. In (4) schließt er, wie be- 
reits oben bemerkt, in gewisser Weise an einen schon 
besprochenen Artikel an: er stellt auf einer englischen 
Quellenschrift fußend fest, daß die ersten Ohrenbrillen 
in England zwischen 1702 und 1714, Fig. 2, nachzu- 
weisen seien. Damit wäre denn diese für die Brillen- 
theorie so wichtige Gestellform ganz wesentlich weiter 
zurückverlegt. Der Referent möchte glauben, daß im 
wesentlichen die Datierung dieser Form erledigt wäre, 
und zwar geschieht das aus folgendem Grunde Der 
für die Geschichte der binokularen Instrumente wich- 
tige Mönch Chérubin d’Orleans wünschte im letzten 
Drittel des 17. Jahrhunderts möglichst genaue Mes- 
sungen des Pupillenabstandes zu erhalten und erdachte 
dazu eine Vorkehrung wie eine Schielbrille, Fig. 3, die 
er 1677 näher als eine Art Biigel- oder Klemmbrille 
beschrieben hat. Es ist wohl bei einem Manne von 
einer solchen Sachkenntnis als sicher anzunehmen, daß 
er für seinen Zweck die viel exaktere Ohrenbrille ver- 
wandt haben würde, wenn sie in Paris — damals einem 
der Zentren für die Brillenentwicklung — zugänglich 
gewesen wäre, zumal sie ja nicht dauernd, sondern nur 
bei dem Versuch getragen werden sollte. Läßt man 
also diese Gründe gelten, so ist der Zwischenraum für 
die Entwicklung dieser Form bis auf etwa 30 Jahre 
herabgemindert. Die Beschreibung zweier Einzelkon- 
struktionen, einer Glas- und einer Bifokalbrille aus der 
Mitte des 19. Jahrhunderts, macht den Schluß. 



er 








at 



Sper 
I ur 
ty 
" 
N) 
cur 
I! 
i) 
Chérubin 
Fig. 3. Pupillenabstandsmesser nach 
@ Orléans. 
Es ist sehr erfreulich, zu sehen, wie durch die Tätig- 
keit und Hingabe einiger Ophthalmologen unsere 
Kenntnis vermehrt wird, und wie Zeiten in ein ver- 
hältnismäßig helles Licht rücken, von deren Anteil 
an der Brillenentwicklung man früher kaum irgend- 
welche exakte Einzelheiten kannte. 
Moritz von Rohr, Jena. 
Pole, J. C., Die Quarzlampe, ihre Entwicklung und ihr 
heutiger Stand. Berlin, Julius Springer, 1914. VIIT, 
84 S. und 47 Abbildungen. Preis M. 4,—. 
Die vorliegende Monographie ist ein wertvoller Bei- 
trag zur Literatur der sonst recht stiefmütterlich be- 
handelten Quecksilberlampe. Die Quecksilberlampe im 
allgemeinen, und die Quarzlampe im besonderen teilen 
eben das Schicksal der meisten in rascher Entwicklung 
befindlichen Gebiete, daß diejenigen, welche dazu be- 
rufen sind, mitten in der Arbeit stehen und weder Zeit 
noch Geduld haben über die Errungenschaften zu be- 
richten. Herr Pole hat nun selbst auf dem Gebiete 
gearbeitet und seine praktischen Erfahrungen sind na- 
türlich dem Büchlein zugute gekommen. Die Beschrei- 
bung der verschiedenen Formen der Quarzlampe und 
ihre Wertschätzung geschehen meistens von richtigen 
Gesichtspunkten, und im großen und ganzen kann das 
